De representante de la Ley a delincuente en un momento

[factor]

Ocurre que si eres funcionario de Policia ,Guardia Civil etc,y tu mujer o pareja teniendo un mal dia te denuncia,o con toda la razon o parte de ella;de momento te entrullan y luego ya se vera.
La presuncion de inocencia,la no flagrancia de delito en este caso no cuenta y ante este punto la polemica esta servida y las vias de especulacion se abren en muchas direcciones.

[Vicente]

Te falta otra opción "o sin ninguna razón".

Efectivamente, vas palante y ya veremos después. Esto es lo que nos hemos montado en este país, pero mola y somos más guays...

Saludos,

[oteflo]

Y cuando te toque tener a un compañero de prisión ene l calabozo sabiendo que es la tercera vez y su ex pareja miente y no se puede demostrar nada jose y acojina mas...

[factor]

Te falta otra opción "o sin ninguna razón".

Efectivamente, vas palante y ya veremos después. Esto es lo que nos hemos montado en este país, pero mola y somos más guays...

Saludos,

+ 1

[golondro]

Te falta otra opción "o sin ninguna razón".

Efectivamente, vas palante y ya veremos después. Esto es lo que nos hemos montado en este país, pero mola y somos más guays...

Saludos,

El dia que te encuentres a la vecina llevando a los niños al colegio con el labio partio y unas gafas de sol muy grandes para tapar el morado del ojo en invierno una mañana de esas nubladas te acercas a ella y le dices que guays somos me gusta tus gafas

[factor]

Te falta otra opción "o sin ninguna razón".

Efectivamente, vas palante y ya veremos después. Esto es lo que nos hemos montado en este país, pero mola y somos más guays...

Saludos,

El dia que te encuentres a la vecina llevando a los niños al colegio con el labio partio y unas gafas de sol muy grandes para tapar el morado del ojo en invierno una mañana de esas nubladas te acercas a ella y le dices que guays somos me gusta tus gafas

Y si alguna vez te dicen que te tires por una ventana ;ruega que no sea muy alta

[lincis]

Que vamos a esperar de una "ley" creada por una ministra que, siguiendo el ejemplo del emperador del sacro imperio romano Segismundo le dejó chico con su famosa frase de "Soy el Rey de Roma y estoy por encima de la gramática".

Creo que no hace falta recordar las patadas al diccionario y las majaderías de la nefasta Bibiana.
Y, fruto de de esa incapaz es una "ley" que, ya para empezar, levanto las protestas de los académicos de la lengua por su título.

Es una "ley" que recupera un modelo judicial que desapareció con la Inquisición, cosa curiosa en un estado constitucional que promulga valores como la igualdad y la presunción de inocencia.

Es verdad que un estado puede legislar sobre determinadas parcelas dejando en suspendo algunas garantías constitucionales, como ejemplo la legislación antiterrorista.

Pero llama la atención que un terrorista, pese a ser presentado ante la justicia tras una labor de investigación policial, pruebas y material incautado sigue manteniendo su "presunción de inocencia".

Lo mismo que los delincuentes multireincidentes que son puestos en libertad con cargos de forma reiterada.

Sin embargo, con la sola insinuación de una histérica o de una desairada, un pobre hombre se ve abocado a un calvario judicial sin garantías judiciales básicas.

El pobre hombre ha de ser capaz de poder demostrar su inocencia ante un tribunal que le considera culpable por una denuncia sin pruebas ni testigos.

Y, para mayor recuerdo de la Santa Inquisición, si el pobre diablo logra demostrar su inocencia, no se le considera inocente, sólo se entiende que no ha sido posible mantener su culpabilidad y pasa a engrosar el infamante "registro de agresores", justo como el famoso "sambenito" pero sin el capirote ni la exposición del listado en las iglesias.

Pero para estos atropellos al derecho nadie se moviliza, ni los "Jueces para la Democracia" ni los "mass mierda".

En el fondo creo que nadie entendió que lo que Bibiana quiso decir realmente era "igual da" por el efecto de gracioso gracejo andaluz.

[Ermitanio]

Te falta otra opción "o sin ninguna razón".

Efectivamente, vas palante y ya veremos después. Esto es lo que nos hemos montado en este país, pero mola y somos más guays...

Saludos,

El dia que te encuentres a la vecina llevando a los niños al colegio con el labio partio y unas gafas de sol muy grandes para tapar el morado del ojo en invierno una mañana de esas nubladas te acercas a ella y le dices que guays somos me gusta tus gafas

Por supuesto que existe la violencia (Y me niego a decir de "género" porque éso sencillamente es una ABERRACIÓN, existe la VIOLENCIA y punto) pero también existen las injusticias amparadas bajo el paraguas de esa "ley de violencia de género" en la que por ser un hombre ya se es culpable de antemano.

He conocido 2 casos muy de cerca (Pariente uno y conocido el otro), en ambos se denunció falsamente al marido/pareja para JODERLO, sí así como suena.

En el primero se demostró en el juicio (Con una jueza, que nos sorprendió aun más el resultado) que la denuncia era fruto de un despecho por la separación (Dicho por la jueza en sentencia) y aun así se sucedieron múltiples denuncias más en el mismo sentido, pese a demostrarse la falsedad de las mismas en ningún caso se tomaron medidas contra la denunciante, por suerte en ninguna el acusado acabó en prisión preventiva aunque sí perdió la custodia y visitas de su hija.

En el segundo se repitió más o menos lo mismo, cuando le pregunté a la mujer si de verdad le había pegado su marido me reconoció QUE NO , que tan sólo habían discutido pero que así además de joderlo conseguía un piso para marcharse , en cambio el marido tuvo que acudir cada poco al cuartel de la GC a presentarse y mantenerse alejado de su mujer (Lo mejor que le podía pasar) y de su hijo.

Si esos mismos casos pasan entre miembros de las FCSE lo primero que sucede es que les repercute en su trabajo y para evitar posibles malas intenciones se les retira el arma (Como a muchos aficionados a las armas, supongo), aun cuando no se haya demostrado nada, tan solo una denuncia sin mayores pruebas.

Claro que existe la VIOLENCIA (Tanto de un sexo hacia el otro como al contrario, aunque sean menos o no tan aireados los casos) y se debería castigar duramente a todos los culpables, tanto quienes la ejerzan como quienes denuncien falsamente. Pero cuando se abusa de dicha ley, no solo se comete un delito sino que además se está perjudicando a todo el colectivo de afectados reales pues mientras se pierden medios en proteger a quien no lo necesita quedan desprotegidos quienes sí deberían serlo, además que ante el creciente número de denuncias falsas cada vez aumenta el excepticismo ante denuncias reales y pasa lo que pasa.

Saludos...

[Vicente]

Te falta otra opción "o sin ninguna razón".

Efectivamente, vas palante y ya veremos después. Esto es lo que nos hemos montado en este país, pero mola y somos más guays...

Saludos,

El dia que te encuentres a la vecina llevando a los niños al colegio con el labio partio y unas gafas de sol muy grandes para tapar el morado del ojo en invierno una mañana de esas nubladas te acercas a ella y le dices que guays somos me gusta tus gafas

No me has entendido, por eso el país funciona como funciona, por que han hecho las leyes a imagen y semejanza de textos como el que escribes.

Por el mero hecho de denunciar "vas palante", lo pruebes o no , ¿eso lo ves normal? veo que si, yo no.

Entiendo que si tu vecina tiene el labio partido y demuestra que ha sido su pareja o tiene testigos lo metan el en trullo, sino no.

Y sino, con el mismo sarcasmo que lo cuentas te puedo presentar a Policías que han ido palante por un ataque de celos de la ex, o Policías que más de uno aquí conoce, que están en violencia de genero y te cuentan como son algunas de sus "angelitas"...

Nadie justifica la violencia, pero cuando la hay, y desgraciadamente es un arma de doble filo.

Saludos,

[factor]

Hay una cuestion que demuestra a todas luces que en este pais ,y sirve para este foro que por parte de algunos estamentos el mero hecho de poseer un arma es poco menos que un agravante.
Vease el caso de una denuncia por malos tratos,en la que no se aprecia maltrato fisico,en la que al funcionario detenido se le pide que autorice a recoger las armas que pueda tener en su domicilio,sin mediar para ello requisitoria judicial.Y yo me pregunto¿estando detenido ,a quien puede agredir con ellas?.Sale el juicio a los dos dias ,causa sobreseida ,sin fianza;se le devulven sus pertenencias al quedar en libertad(documentacion oficial);pero oh sorpresa ,los funcionarios de P.J. que con tanta eficacia hacen su trabajo,pasan los dias y mas dias ,y el arma reglamentaria no la devuelven,sin que haya resolucion judicial que lo justifique.En este caso si el encausado tuviera que prestar servicio de uniforme ,logicamente no podria al carecer de su arma reglamentaria .

[Vicente]

Hay una cuestion que demuestra a todas luces que en este pais ,y sirve para este foro que por parte de algunos estamentos el mero hecho de poseer un arma es poco menos que un agravante.
Vease el caso de una denuncia por malos tratos,en la que no se aprecia maltrato fisico,en la que al funcionario detenido se le pide que autorice a recoger las armas que pueda tener en su domicilio,sin mediar para ello requisitoria judicial.Y yo me pregunto¿estando detenido ,a quien puede agredir con ellas?.Sale el juicio a los dos dias ,causa sobreseida ,sin fianza;se le devulven sus pertenencias al quedar en libertad(documentacion oficial);pero oh sorpresa ,los funcionarios de P.J. que con tanta eficacia hacen su trabajo,pasan los dias y mas dias ,y el arma reglamentaria no la devuelven,sin que haya resolucion judicial que lo justifique.En este caso si el encausado tuviera que prestar servicio de uniforme ,logicamente no podria al carecer de su arma reglamentaria .

Que no, que no, no es cuestión de prestar servicio de uniforme, es cuestión de que sin pruebas te meten en la cárcel, es así de jodido y de sencillo.

Ya se han demostrado que muchos casos son falsos y hay abusos ¿y que?, ¿y los que no se puedan demostrar?, aquí hay que demostrar que eres inocente, no hace falta demostrar que seas culpable. Flipante!!!

Un colega vió que su compañero de piso no llegaba una noche a casa, se preocupo, los dos son Policías, al día siguiente llegó destrozado, su exmujer le había denunciado por NADA!!! y había pasado la noche en el calabozo. Eso no hay derecho.

Por 4 hijos e hijas de puta lo pagan los demás.

Saludos,

[tokarev41]

Que vamos a esperar de una "ley" creada por una ministra que, siguiendo el ejemplo del emperador del sacro imperio romano Segismundo le dejó chico con su famosa frase de "Soy el Rey de Roma y estoy por encima de la gramática".

Creo que no hace falta recordar las patadas al diccionario y las majaderías de la nefasta Bibiana.
Y, fruto de de esa incapaz es una "ley" que, ya para empezar, levanto las protestas de los académicos de la lengua por su título.

Es una "ley" que recupera un modelo judicial que desapareció con la Inquisición, cosa curiosa en un estado constitucional que promulga valores como la igualdad y la presunción de inocencia.

Es verdad que un estado puede legislar sobre determinadas parcelas dejando en suspendo algunas garantías constitucionales, como ejemplo la legislación antiterrorista.

Pero llama la atención que un terrorista, pese a ser presentado ante la justicia tras una labor de investigación policial, pruebas y material incautado sigue manteniendo su "presunción de inocencia".

Lo mismo que los delincuentes multireincidentes que son puestos en libertad con cargos de forma reiterada.

Sin embargo, con la sola insinuación de una histérica o de una desairada, un pobre hombre se ve abocado a un calvario judicial sin garantías judiciales básicas.

El pobre hombre ha de ser capaz de poder demostrar su inocencia ante un tribunal que le considera culpable por una denuncia sin pruebas ni testigos.

Y, para mayor recuerdo de la Santa Inquisición, si el pobre diablo logra demostrar su inocencia, no se le considera inocente, sólo se entiende que no ha sido posible mantener su culpabilidad y pasa a engrosar el infamante "registro de agresores", justo como el famoso "sambenito" pero sin el capirote ni la exposición del listado en las iglesias.

Pero para estos atropellos al derecho nadie se moviliza, ni los "Jueces para la Democracia" ni los "mass mierda".

En el fondo creo que nadie entendió que lo que Bibiana quiso decir realmente era "igual da" por el efecto de gracioso gracejo andaluz.

¡CHAPEAU!

[VBull]

Por lo que comentáis de los funcionarios de P.J. da la impresión de que "interpretan" sobre el denunciado la ley de violencia de género de igual modo y manera que los interventores nos "interpretan" el reglamento de armas.

Son cosas que pasan cuando el funcionario que lleva pistola interpreta la ley en lugar de seguir instrucciones precisas del funcionario que lleva toga con puñetas que, por cierto, es el único legitimado para interpretar la ley.

Se interpreta mal la ley y lo que es peor aún la ley es interpretada por quien no está legitimado para hacerlo, lo habitual en nuestros días, y aunque los resultados interpretativos sean esperpénticos o absurdos nadie se da por aludido y nadie mueve un dedo por poner un poco de sensatez en el desaguisado. Total, ¿pa qué?, pa meterse en líos con la mierda que pagan.

[VBull]

Ah!, y por cierto, ningún agente de Policía es representante de la Ley, ni de coña, el agente de Policía a lo sumo representa a la Administración que le contrata, y apurando apurando ni eso pues no está para representarla sino para ejecutar sus órdenes, nada más y nada menos.

[duran]

En el futuro próximo habrá mucha mujer sola y no porque quiera.

De todos modos da un poco igual, pq realmente no nos quieren a nosotros, si no a nuestras carteras...

[alfer1970]

Y si el maltratado es "el" , no solo no esta amparado sino que encima nos reimos .
Conozco casos en los que ella no ha denunciado y lo debia de haber echo , en los que ella ha denunciado y hasta la han puesto escolta de la G.C. y luego era falsa la denuncia ....
hace un tiempo , pregunte a un P. N. ¿y si mi pareja me denuncia por maltrato fisico o PSICOLOGICO ? y me respondio : Iremos a buscarte donde estes , ya sea al trabajo o a un partido de futbol , estes solo o acompañado , no te preguntaremos nada , te esposaremos y ..... ademas se te requisaran todas las armas .....
y yo no soy representante de la ley (¿eso es asi?)

saludos

[skiner]

Si la solución no puede ser más sencilla. Si cuando los policias ven que una denuncia es falsa hiceran dos cosas muy sencillas:

1- Un informe absolutorio

2- Detener por denuncia falsa.

La cosa cambiaria mucho.

Y si cuando no hay pruebas lo especificaran de manera clara y notoria tambien cambiaria la cosa.

Saludos.

[factor]

Si la solución no puede ser más sencilla. Si cuando los policias ven que una denuncia es falsa hiceran dos cosas muy sencillas:

1- Un informe absolutorio

2- Detener por denuncia falsa.

La cosa cambiaria mucho.

Y si cuando no hay pruebas lo especificaran de manera clara y notoria tambien cambiaria la cosa.

Saludos.

La cuestion es que cuando acuden a una llamada por violencia de genero,normalmente y no conozco casos excepcionales ,los policias actuan recibiendo instrucciones de la superioridad;ese es el verdadero problema,y el otro que nadie se moja.
Es muy comun que cuando se produce una denuncia,con su posterior detencion ,que se vuelva a repetir,con las consabidas consecuencias.Por todo esto al perjudicado en el mejor de los casos ,le interesa irse cuanto mas lejos mejor ,o sentir la espada de Damocles encima de su cabeza cada vez que abra la boca.Es lamentable ,pero es asi ,y de momento esto no tiene visos de cambiar.