¿Creeis que es justificada?, si es así, ¿quita mérito a sus logros?
Desde mi punto de vista y tras hablar con preparadores físicos de cierta entidad de tenis, fútbol y ciclismo, más o menos todos coinciden en lo mismo; "casi todos se dopan y es un secreto a voces".
El prestigioso Especialista en Medicina Deportiva y médico de deportistas como Indurain, el Dr. Barros, en una conferencia se preguntaba; "¿alguien puede creer que se puede subir el l'Alpe d'Huez con un bollicao?" yo no lo creo
.A mi me han llegado a contar sobre campeones ex-ciclistas, que ponen el grito en el cielo con el dopage, y hay quien les apunta con el dedo porque en su día saben y aseguran que se dopó. Hay otros que culpabilizan al excesivo protagonismo de Lance el que se le haya perseguido tanto.
Creo que lo que hay en el ciclismo en una hipocresía tremenda y una persecución atroz. La UCI con los informes de la USADA se ha visto comprometida al saberse que ocultaban positivos y no hacían lo que debían en sus controles, si, esa UCI contra la que varios españoles han peleado su inocencia sin éxito.
Curiosamente, en USA parece que se quieran ventilar a Lance cuando todos saben que hay deportes como la NBA (circula la Leyenda de que aceptaron unos juegos cuando les dieron garantías de que no pasarían el antidoping), el Fútbol Americano y el Beisbol donde van hasta la trancas.
No intento ni defender el dopage, faltaría más, ni a Lance, pero habría que saber lo que es el dopage, lo que supone (no es lo mismo que te dopes con un Frenadol que te hagas una transfusión de sangre, supongo), y los méritos o deméritos que tiene Lance en estas victorias. Muchos ciclistas por muy dopados que estuvieran no le llegarían ni a la altura del botín, pero supongo que al primero de los no dopados le debe fastidiar tener que lidiar con algo así.
Saludos,
