¿POR QUí‰ LA GENTE NO SE ASOCIA A ANARMA?

[Strongresolve]

El titulo de este post está mal.

Debería llamarse por que los cuatro guerrilleros de teclado cabreados de siempre no se asocian a ANARMA.

Este año hemos vuelto a batir record de altas, nos hemos centrado en hacer campaña sobre la caza y el mundo rural, y la mayoría de las altas este año vienen de ese sector. Además son socios ¨limpios" que se Asocian voluntariamente, no forzados por un problema o una denegación de licencias.

También hemos establecido periodos de carencia para evitar que la gente que viene a solucionar su problema por 30 EUR se haga socia, solucione su problema y se de el pire. Para ello hemos negociado descuentos con los bufetes de abogados, pero mucha de estas personas que traen un problema debajo del brazo en cuanto tienen que pagar un recurso o una demanda, se van, ya no les interesa seguir siendo socios.

También ante la ineficacia de las Federaciones deportivas hemos lanzado nuestras propias plataformas, como la Liga de IPSC y PRS, de forma que somos capaces de gestionar y certificar las tiradas para que la gente pueda renovar sus licencias pasándoselo en grande a la vez que ampliamos la homologación de campos de tiro eventuales para este tipo de eventos.

Y que os pueda interesar a los cuatro jinetes del apocalipsis de segunda división poco más.

Vosotros seguir con lo vuestro, a ver si con suerte os juntáis un día y montáis vuestra asociación que ya estáis tardando.

Por lo demás yo sigo disfrutando cuando os leo porque eso me indica que lo estamos haciendo de cojones. Si hemos llegado al punto en el que estamos ha sido por gente como vosotros, y que lo paséis mal bajo la luz de ANARMA me encanta.

Es como los vampiros cuando salen de la cueva al sol y se derriten.

[greyghost]

El titulo de este post está mal.

Debería llamarse por que los cuatro guerrilleros de teclado cabreados de siempre no se asocian a ANARMA.

Este año hemos vuelto a batir record de altas, nos hemos centrado en hacer campaña sobre la caza y el mundo rural, y la mayoría de las altas este año vienen de ese sector. Además son socios ¨limpios" que se Asocian voluntariamente, no forzados por un problema o una denegación de licencias.

También hemos establecido periodos de carencia para evitar que la gente que viene a solucionar su problema por 30 EUR se haga socia, solucione su problema y se de el pire. Para ello hemos negociado descuentos con los bufetes de abogados, pero mucha de estas personas que traen un problema debajo del brazo en cuanto tienen que pagar un recurso o una demanda, se van, ya no les interesa seguir siendo socios.

También ante la ineficacia de las Federaciones deportivas hemos lanzado nuestras propias plataformas, como la Liga de IPSC y PRS, de forma que somos capaces de gestionar y certificar las tiradas para que la gente pueda renovar sus licencias pasándoselo en grande a la vez que ampliamos la homologación de campos de tiro eventuales para este tipo de eventos.

Y que os pueda interesar a los cuatro jinetes del apocalipsis de segunda división poco más.

Vosotros seguir con lo vuestro, a ver si con suerte os juntáis un día y montáis vuestra asociación que ya estáis tardando.

Por lo demás yo sigo disfrutando cuando os leo porque eso me indica que lo estamos haciendo de cojones. Si hemos llegado al punto en el que estamos ha sido por gente como vosotros, y que lo paséis mal bajo la luz de ANARMA me encanta.

Es como los vampiros cuando salen de la cueva al sol y se derriten.

Basta con leer este post publicado por el presidente de ANARMA para comprender porque la gente no se asocia, creo que es absolutamente obvio, reafirma cuales eran las razones por las que yo creía que la participación era baja.

Vuelvo a recordarlo, juzgad vosotros mismos:

greyghost escribió:
La verdad es que hay mas de una respuesta a la pregunta planteada, pero básicamente sería por las siguientes:

- Por las formas: el forero Bruixo es un buen ejemplo. No digamos ya las de la presidencia de la asociación.

-Por despreciar, ningunear o atacar el trabajo de otras asociaciones, federaciones o aficionados.

-Por la negativa a aceptar sugerencias o criticas, aunque estas vengan de sus propios asociados.

-Por manifestarse públicamente a favor de una determinada ideología política, en lugar de ser neutro políticamente y dedicarse a defender los intereses de los aficionados y asociados, ya que estos serán de multitud de ideologías o directamente apolíticos.

-Por los intereses personales que defiende, dichos reiteradamente por el propio presidente, aunque la defensa de estos pueda suponer la destrucción de gran parte de la afición.

[Rapinyaire]

La verdad es que hay mas de una respuesta a la pregunta planteada, pero básicamente sería por las siguientes:

- Por las formas: el forero Bruixo es un buen ejemplo. No digamos ya las de la presidencia de la asociación.

-Por despreciar, ningunear o atacar el trabajo de otras asociaciones, federaciones o aficionados.

-Por la negativa a aceptar sugerencias o criticas, aunque estas vengan de sus propios asociados.

-Por manifestarse públicamente a favor de una determinada ideología política, en lugar de ser neutro políticamente y dedicarse a defender los intereses de los aficionados y asociados, ya que estos serán de multitud de ideologías o directamente apolíticos.

-Por los intereses personales que defiende, dichos reiteradamente por el propio presidente, aunque la defensa de estos pueda suponer la destrucción de gran parte de la afición.

+1.

[oscashooter]

Como bien apunta antes un compañero... si uno va leyendo lo que son las "intervenciones", los "argumentos" del señor presidente de la asociación, la respuesta se muestra ella solita.
No se puede tratar de "cobardes", de "comodones" o de "vampiros que se derriten al sol" a aquellos a los que pretendes sumar a tu causa; como tampoco se puede afirmar como ha hecho este caballero que él está para "sacar las castañas del fuego" SÓLO a los asociados... Es una visión alicorta, cateta y miope. Cuando una asociación que nace para defender los intereses de un colectivo, lo adecuado es cargar el acento en que SE ESTÁ DEFENDIENDO A TODO EL COLECTIVO, estén asociados o no, porque de esta manera se atrae, se suma, se crece... en la otra postura, la del señor presidente, la imagen que se da es de grupúsculo, de secta para iniciados, de parcialidad asumida y enarbolada como bandera.
Anarma no es una mala idea... pero, como en el repertorio clásico: "Que buen vasallo si tuviera buen señor".

Un saludo a todos y, sin ánimo de ofender a nadie, y desde el más absoluto respeto, pero éste es un foro abierto y tenía que exponer lo que pienso tal cual, sin hipocresía, sin ambages; en este caso, éstas son mis razones para no unirme a Anarma.

[greyghost]

Como bien apunta antes un compañero... si uno va leyendo lo que son las "intervenciones", los "argumentos" del señor presidente de la asociación, la respuesta se muestra ella solita.
No se puede tratar de "cobardes", de "comodones" o de "vampiros que se derriten al sol" a aquellos a los que pretendes sumar a tu causa; como tampoco se puede afirmar como ha hecho este caballero que él está para "sacar las castañas del fuego" SÓLO a los asociados... Es una visión alicorta, cateta y miope. Cuando una asociación que nace para defender los intereses de un colectivo, lo adecuado es cargar el acento en que SE ESTÁ DEFENDIENDO A TODO EL COLECTIVO, estén asociados o no, porque de esta manera se atrae, se suma, se crece... en la otra postura, la del señor presidente, la imagen que se da es de grupúsculo, de secta para iniciados, de parcialidad asumida y enarbolada como bandera.
Anarma no es una mala idea... pero, como en el repertorio clásico: "Que buen vasallo si tuviera buen señor".

Un saludo a todos y, sin ánimo de ofender a nadie, y desde el más absoluto respeto, pero éste es un foro abierto y tenía que exponer lo que pienso tal cual, sin hipocresía, sin ambages; en este caso, éstas son mis razones para no unirme a Anarma.

Muy bien expuesto, solo añadiría un ligero matiz, aunque no es baladí: Lo más lógico en una asociación es ganar peso centrándose en el interés mayoritario (Caza y tiro deportivo) y una vez consolidado ese núcleo, ir extendiendolo al resto de modalidades. Por el contrario, la asociación actual se centra en modalidades minoritarias, aunque absolutamente respetables, tal y como lo son todas, pero curiosamente, son modalidades en las que se tienen intereses muy personales por parte de la presidencia, para muestra un botón: la cita a las modalidades de IPSC y PRS.

Y no seré yo quien haga campaña para que la gente no se asocie a ANARMA, cada cual que haga lo que crea conveniente, pero creo honestamente, que las razones por las que tiene un numero limitado de asociados respecto a los socios potenciales, son las que hemos expuesto algunos foreros a los que se nos ha despreciado por activa y por pasiva, además de por enésima vez, pasarse por el forro las normas del foro y la más simple educación.