VBull escribió:Pues si Meat..., la respuesta a la pregunta del millón de Vicente es evidente desde el sentido común y la legalidad.
Pero, ya que estamos discurriendo no acabo yo de ver dónde está la pasta, este fregao no se monta si no hay pasta de por medio, pero mucha mucha pasta, y de momento no afirmo que se la quisieran llevar muerta como han hecho en las cajas de ahorros pero estoy seguro de que hay pasta de por medio, con los políticos sean del color que sean siempre la hay. Y para encontrar al culpable hay que encontrar primero la pasta, una vez localizas la pasta se encuentra muy cerca la impronta del culpable.
A ver si entre todos haciendo una tormenta de ideas, o brainstorming que dicen los guiris, identificamos las claves que les han llevado a desencadenar el fregao. Me repito, yo digo que mucha pasta debe haber por medio cuando no se han atrevido a hacer ellos solos la operación y han metido en el fregao a militares, guardias y hasta al rey, pero no acabo de ver ni dónde ni cómo. ¿Qué decís?.
Saludos.
Mmmmm.... ¿Se acuerdan de RUMASA?
¿Qué sucedió con todas las empresas que componían el holding de la abejita?
Galerias Preciados, etc, etc...
Les pego parte de un artículo muy explícito de la
Revista de Castilla y León, cuyo autor es José María Moncasí, que les dará pistas.
Rumasa, 23 años después
El 58% de los españoles consideran injusta la expropiación. 1 de cada 10 justa
Hoy, 23 de Febrero de 2006, se cumplen 23 años del mayor expolio contra la propiedad privada de la historia de la democracia en nuestro país. La expropiación del mayor holding privado español: Rumasa.
Aquella mañana del 24 de Febrero de 1983 España entera desayunaba con una de las noticias más escalofriantes de la entonces incipiente democracia española: Rumasa, el mayor holding privado español, había sido expropiado por el Gobierno socialista de Felipe González, que hacía quince días había ganado democráticamente las últimas elecciones generales.
Los españoles contemplábamos estupefactos cómo aquellos valores democráticos por lo que tanto habíamos luchado por conseguir se diluían en tan solo una noche de ese frió invierno de 1983.
Veintitrés años después los españoles sí que guardan memoria, y mucha, de aquel triste episodio tan trágico y poco ejemplar que se cometió a la persona del empresario jerezano José María Ruiz - Mateos.
Durante todos estos años los dos gobiernos que han llevado las riendas en nuestro país, el socialista de Felipe González y el popular de José María Aznar, no han mostrado voluntad alguna de querer sentarse con esta saga jerezana para proponerles una solución viable y legítima para compensarles por semejante atropello y esto la opinión pública lo tiene que saber.
¿Pero cómo va a ser posible? Se preguntarán Vds. ¿Si con el asunto del Estatut, el de la paz en el País Vasco y ahora la Opa de Endesa ya tenemos suficiente? Por favor Sr. Presidente del gobierno, ¿Cómo puede ser capaz de creer que puede resolver los problemas del día a día, si los de hace 23 años aún están sin darles solución?
Aquí, en el caso Rumasa, se trata que el Gobierno socialista que preside José Luis Rodríguez Zapatero les proponga a los Ruiz - Mateos un acuerdo de indemnización o de devolución de las empresas a valor de hoy. Y punto.
Muy a pesar de que el gobierno, los medios y las instituciones públicas den por cerrado el caso Rumasa, lo que si está claro es que España y los españoles siguen clamando justicia. Y este clamor no es que lo diga el que suscribe este artículo sino que lo dice una mayoría absoluta (53%) que considera injusta la expropiación por parte del gobierno socialista de Felipe González.
Sólo uno de cada diez la considera justa.
Supongo que Vds. estarán de acuerdo conmigo pero este dato se diga 23 años después del expolio tiene su importancia. Y es que recientemente la más prestigiosa multinacional especializada en sondeos de opinión, IPSOS CONSULTING, ha realizado un estudio sobre si recuerdan los españoles la expropiación de Rumasa.
La muestra ha sido realizada a un universo de individuos de 15 a 79 años, residentes en España, península e Islas. La muestra contempló 1045 entrevistas telefónicas, y su recogida de datos se realizó del 20 al 30 del pasado mes de Enero.
Hoy, 23 de Febrero de 2006, 9 de cada 10 españoles siguen reconociendo la figura de Ruiz - Mateos e identificándole como el fundador de Rumasa y como víctima del mayor expolio de la historia de España.
En dicho sondeo se da a conocer que nueve de cada diez españoles siguen identificando su figura como víctima del mayor expolio de la historia de España. Así mismo 9 de cada 10 españoles creen que José María Ruiz - Mateos es un buen empresario.
También es interesante el dato que el 48% de los encuestados creen que el Estado debería de indemnizar o devolver las empresas expropiadas a su legítimo propietario, la familia Ruiz - Mateos, a valor de hoy.
Sólo dos de cada diez españoles creen que no debería de hacerlo.
La noche del expolio un puñado de funcionarios amparados y protegidos por la policía hicieron acto de presencia en las oficinas centrales de Rumasa sitas en las Torres de Jerez, en la madrileña Plaza de Colón, y se apropiaron sin orden judicial alguna, ni nada que se le pareciese, toda la documentación contable e información general de todas las empresas de este holding privado nacional. También se apropiaron de las viviendas privadas y enseres personales de los legítimos dueños de Rumasa, la familia Ruiz - Mateos.
Esa noche fue perpetrado este crimen de noche y sin luz ni taquígrafos para que nadie supiera de ello. Cabe pensar que si la expropiación fuese justificada, que no lo estaba ni en el fondo ni en las formas, bien podría haber hecho a plena luz del día. Con nocturnidad y alevosía de la madrugada, saquearon el mayor holding privado español, Rumasa.
Y es que al cabo de un tiempo los españoles supimos que la expropiación se llevó a cabo a través de un Decreto Ley que el gobierno socialista había aprobado para un único caso ("Ley de caso único") y que aplicó con efectos retroactivos vulnerando la legislación vigente en materia de expropiación.
José María Ruiz - Mateos, hombre emprendedor, gran empresario y creador de riqueza y empleo se quedaba sin nada de lo que con trabajo y esfuerzo había conseguido en este mundo. Le quitaron todo, excepto el apoyo de toda su familia.
En el año 1961 partió de una pequeña bodega en Jerez con siete trabajadores y un mínimo de capital de 300.000 pesetas. Veintitrés años (1983) después RUMASA era ya propietaria de más de setecientas empresas y sociedades que operaban en más de 30 sectores diferentes y generando más de 65.000 puestos de trabajo. Primera en vinos, agricultura, ganadería y piel; Segunda en grandes almacenes; Tercera en inmobiliaria; Quinta en construcción; Octava en banca con veinte bancos y más de 1.300 sucursales; La mayor cadena hotelera privada con treinta y cinco hoteles y 20.000 camas.
En esa fecha de 1983 el volumen de negocios era de más de 350.000 millones de pesetas equivalente al 2% del PIB (producto interior bruto). Su patrimonio neto alcanzaba en 1983, año de la expropiación, 630.000 millones de pesetas.
Hoy, 23 años después del mayor crimen contra la propiedad privada en España, el caso RUMASA no está concluso. Se llega a manifestar que lo ocurrido es irreversible y que no hay manera de valorar, a estas alturas, la situación patrimonial y contable del mayor holding privado expoliado en 1983. Si tan fácil les resultó en una noche acometer la mayor expropiación privada, ¿Cómo es posible que les resulte tan complicada aplicar la justicia 23 años después?
El gobierno socialista de entonces actuó premeditadamente transmitiendo a la opinión pública de entonces su escaso bagaje gestor al actuar de una manera poco meditada, con premura y sin estudio alguno a conciencia de la expropiación. Los bancos y muchas empresas se han vendido, revendido, fusionado, disgregado, liquidado de forma que aparentan no hay solución o indemnización posible.
Caso aparte es que la razón primordial del expolio por parte de las autoridades de aquel entonces era por "un interés y fin social". Esta argumentación carecía y carece de valor al propiciarse el enriquecimiento instantáneo de muchos a través de la reprivatización de las empresas de RUMASA. Sólo hay que fijarse en el caso de Galerías Preciados, que fue vendido por 500 millones de pesetas de entonces, y revendida después por más de 30.000 millones de pesetas al cabo de un año de esta adjudicación.
En la actualidad existen todavía pendientes multitud de pleitos judiciales en todas las vías e instancias, y la cuestión básica sobre la constitucionalidad del decreto de expropiación - posterior ley - ha sido causa desde entonces del desprestigio del Tribunal Constitucional, y del que se duda ampliamente sobre su independencia del poder ejecutivo vigente.
La justicia sentenció con posterioridad a favor del derecho de la familia Ruiz - Mateos a recuperar sus propiedades al privatizar y siendo ejecutivas dichas sentencias no se han obedecido por parte del Gobierno.
El más alto Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, sentenció el 23 de Junio de 1993 a favor de los Ruiz - Mateos, condenando al Estado español por una doble violación de los Derechos Humanos. La primera porque la causa no fue vista en plazo razonable y la segunda, por no ser oído ni concederle audiencia a Ruiz - Mateos en la causa de inconstitucionalidad sobre la expropiación, aparte de darle un varapalo al gobierno y Justicia española al reconocer la desproporcionada duración del proceso judicial.
¿A dónde habrán ido a parar, se preguntarán Vds., todos esos bienes? Esta misma pregunta se la deben de hacer todos los días los Ruiz - Mateos aunque, gracias a Dios, uno es joven cuando esta lleno de proyectos. Y el Sr. Ruiz - Mateos los tiene y muchos. Desde aquí le digo D. José María que le admiro por su tesón y valentía, por su ejemplo en todo. Esperemos y confiemos que no tengan que pasar otros 23 años más para que de verdad se haga justicia y esos bienes retornen a su legítimo propietario. Esta saga jerezana lo merece.
