Hola mmmmcmvcmmvcmvcmvmcmcmvcmvmc

Cine, humor, lecturas recomendadas, dudas técnicas...
Avatar de Usuario
Gebek
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4422
Registrado: 09 Mar 2007 09:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Hola mmmmcmvcmmvcmvcmvmcmcmvcmvmc

Mensajepor Gebek » 28 Abr 2008 17:12

Estimado Cazaconarco...
yo no refuto nada, pero tampoco lo afirmo. Las armas se inventaron para usarse. No creo que nadie las inventase para cazar y dijese:" y que nadie las use pa matar gente" o viceversa. Solo exponia un ejemplo de grandes guerreros, a colacion de tu argumento de que para la guerra si, pero para la caza no, por no tener merito... Tampoco tiene "merito" matar a un hombre de un tiro. El caso es... tiene merito matar? para mi no.
Por otro lado, la caza es un deporte? hay gente que la llama asi, como hay gente que llama deporte a los dardos, petanca y ajedrez... un reto? tambien es un reto para mi fabricarme un moderador sonico para una 2250B y eso no es un deporte. El deporte va mucho mas alla del tema del reto y el desafio. Y me temo que la caza va mas alla del deporte.
Ya son varios cazadores que han dicho que "por deporte" no matarian un animal... eso quiere decir algo.
Yo, por ejemplo, por me pego de ostias en un ring, para algunos es un deporte... yo no lo hago por deporte. Apalearme por deporte???? anda ya, estoy loco? por deporte se va en bici, se hace media horita de natacion, etc...
Luchar, matar y vivir... no es deporte.
Y disculpa la ironia a veces... no es mala leche... soy yo. Pero es ironico que defiendas lo que a ti te gusta porque antes se hacia asi... es muy absurdo. Antes se quemaba vivos a medicos, astronomos, profetas... y se hacian mil barbaridades dia tras dia... hoy tambien, pero con otros medios. No esta mejor ni peor, es lo mismo, pero hoy es distinto.

Saludos.

Avatar de Usuario
MiguelDi
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2899
Registrado: 20 Oct 2006 10:01
Estado: Desconectado

RE: Hola mmmmcmvcmmvcmvcmvmcmcmvcmvmc

Mensajepor MiguelDi » 29 Abr 2008 05:56

Más salvaje y requetehumano que matar un jabalí a mordiscos no hay nada ¿Alguien se anima? :D

La caza con arco es para los que no confían en sus fuerzas, y las armas de fuego ya no digamos, voy a irme al monte a cazar con mi bate de beisbol y luego os cuento :D :D :D

Creo que una cosa que tiene este post es lo "deporte" que lo lía todo, ¿deporte implica que no te lo vas a comer que es solo por matar algo? Eso no lo hacen ni los furtivos, enga ya :D Alguno habrá, pero insinuar que los cazadores se dedican a eso, me parece cuando menos, jocoso :D :D :D
Una bala, dos topillos

Cazaconarco
Calibre .22
Calibre .22
Mensajes: 11
Registrado: 28 Abr 2008 01:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Hola mmmmcmvcmmvcmvcmvmcmcmvcmvmc

Mensajepor Cazaconarco » 29 Abr 2008 14:39

dilingues, no me sorprende que prefieras usar tu rifle a usar tu arco. La pereza es un mal muy extendido. Por otro lado, también es normal que digas que lo de la cabra atada al poste es una tontería: es lo que se puede esperar de quien no puede o no quiere entender ni comentarios irónicos ni ejemplos extremos. También afirmas que he dicho otras tonterías, sin especificar cuales. ¿Te refieres a las muertes de aves rapaces por comer huevos envenenados con estricnina? Posiblemente tú seas de los que siguen llamando "alimaña" al águila imperial... y tratan a todas las aves rapaces como como alimañas. Como ves, si tú te tomas la libertad de suponer que yo nunca he salido a cazar, me das libertad de hacer suposiciones sobre ti.


Un saludo.

Cazaconarco
Calibre .22
Calibre .22
Mensajes: 11
Registrado: 28 Abr 2008 01:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Hola mmmmcmvcmmvcmvcmvmcmcmvcmvmc

Mensajepor Cazaconarco » 29 Abr 2008 15:04

Estimado Gebek:

Por supuesto que no tiene mérito matar a un hombre de un tiro. Eso no se hace por deporte (salvo para algún pirado que pueda haber existido). Pero la caza generalmente es considerada una actividad deportiva salvo para quien viva de lo que caza. Si hay cazadores que piensan que hoy en España es algo más que un deporte creo que es simplemente porque despierta una pasión tan grande en algunos cazadores que la palabra "deporte" les parece que se queda pequeña para definir qué es la caza. Te contaré algo: mi padre fue un año subcampeón de España de pesca (o caza, según algunos) submarina y estuvo en dos campeonatos del mundo formando parte del equipo nacional: una como titular y otra como suplente. Murió frente a la costa de Almería en 1964 mientras practicaba ese deporte, que para él también era algo más que un deporte. Pero esa opinión de un deportista apasionado es demasiado subjetiva como para tenerla en cuenta.

Sobre las demás cuestiones abiertas, creo que ya cada uno de nosotros ha expuesto sus ideas. No voy a repetirme.


Un saludo.

angelavila
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3850
Registrado: 07 Sep 2007 04:01
Estado: Desconectado

RE: Hola mmmmcmvcmmvcmvcmvmcmcmvcmvmc

Mensajepor angelavila » 29 Abr 2008 15:30

La caza es una actividad, igual que el ajedrez es un juego, como los bolos o la petanca, el tema de llamarlos o definirlos como deporte es en mí opinión una componenda, destinada a justificar las federaciones que son deportivas, organismos con cobertura legal y protección oficial.

Lo demás son cuentos, en cuanto a los intervinientes en el foro, registrados el mismo día que utilizan sus primeros mensajes para entrar a saco en temas polemicos, tiendo a pensar que son trolls y como tales siguiendo las recomendaciones de la pagina, a veces consigo ignorarlos, muy a mí pesar.

Un saludo
mas sabe el diablo por viejo.................................que por pez espada Â Â Â 
<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img354.imageshack.us/img354/9228/jess2ps0.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/>

      

chinarro
Calibre .22
Calibre .22
Mensajes: 14
Registrado: 28 Ene 2008 10:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Hola mmmmcmvcmmvcmvcmvmcmcmvcmvmc

Mensajepor chinarro » 29 Abr 2008 19:54

Yo no soy ecologista ,no me gustan las etiquetas y no milito en ninguna ONG, tampoco soy cazador, sólo soy una persona consciente de la herencia que me han dejado y de la que quiero dejar yo, y no estoy hablando de dinero.
Es curioso, ecologistas por un lado y cazadores por otro disponen de esta herencia de la que hablo y que es de todos, y que no es otra sino la tierra donde vivimos, (tierra en su sentido más amplio)
Unos conservan este capital y otros lo desparraman.
Y los principales afectados somos el resto, somos todos, hoy en día casi es imposible fotografiar a determinadas especies y debería de tener el mismo derecho que vosotros cazadores a disfrutar de estos animales que habéis masacrado.
Los cazadores son los causantes del exterminio de muchas especies en nuestra naturaleza (lobo, oso..) y de auténticos desastres naturales como la plumbiosis, todo esto relacionado directamente con la caza. No creo que nadie se atreva a negarlo porque sabe que mentiría.
Hoy en día algunos cazadores dicen que contribuyen a evitar la superpoblación de ciervos y venados convirtiéndose en el depredador artificial de estas especies, alguno incluso neciamente convencido, nada más falaz ya que el depredador natural, el lobo, ha sido diezmado previamente por el cazador, pero estos se niegan a restablecer el equilibrio natural que una vez existió, ya no podrían sacar sus escopetas a relucir tanto….
Sin embargo no culpo directamente a los cazadores de esta aberración de la que son partícipes, sino a los políticos que han gobernado este país y que han carecido inmemorialmente del más común de los sentidos que es el sentido común
Y a los cuales considero principales responsables de todos estos desastres.
Valga como ejemplo una noticia del 7 de Enero según la cual la Junta de Andalucía autorizó el exterminio de 1767 ciervos de los 1800 existentes en el parque natural de Sierra Baza, creo que no hace falta añadir más, dejo el enlace

http://www.ideal.es/granada/prensa/20070103/local_granada/junta-autoriza-exterminio-ciervos_20070103.html

Se que esto que digo no os va a gustar, pero es una opinión personal, y no pretendo ofender a nadie, ataco la actividad no a la persona que al fin y al cabo nadie es responsable de la educación que ha recibido,


Un abrazo a todos, a los cazadores también.

meopta
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1059
Registrado: 03 Ene 2007 03:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Hola mmmmcmvcmmvcmvcmvmcmcmvcmvmc

Mensajepor meopta » 29 Abr 2008 21:00

[citando a: chinarro]
Yo no soy ecologista ,no me gustan las etiquetas y no milito en ninguna ONG, tampoco soy cazador, sólo soy una persona consciente de la herencia que me han dejado y de la que quiero dejar yo, y no estoy hablando de dinero.
Es curioso, ecologistas por un lado y cazadores por otro disponen de esta herencia de la que hablo y que es de todos, y que no es otra sino la tierra donde vivimos, (tierra en su sentido más amplio)
Unos conservan este capital y otros lo desparraman.
Y los principales afectados somos el resto, somos todos, hoy en día casi es imposible fotografiar a determinadas especies y debería de tener el mismo derecho que vosotros cazadores a disfrutar de estos animales que habéis masacrado.
Los cazadores son los causantes del exterminio de muchas especies en nuestra naturaleza (lobo, oso..) y de auténticos desastres naturales como la plumbiosis, todo esto relacionado directamente con la caza. No creo que nadie se atreva a negarlo porque sabe que mentiría.
Hoy en día algunos cazadores dicen que contribuyen a evitar la superpoblación de ciervos y venados convirtiéndose en el depredador artificial de estas especies, alguno incluso neciamente convencido, nada más falaz ya que el depredador natural, el lobo, ha sido diezmado previamente por el cazador, pero estos se niegan a restablecer el equilibrio natural que una vez existió, ya no podrían sacar sus escopetas a relucir tanto….
Sin embargo no culpo directamente a los cazadores de esta aberración de la que son partícipes, sino a los políticos que han gobernado este país y que han carecido inmemorialmente del más común de los sentidos que es el sentido común
Y a los cuales considero principales responsables de todos estos desastres.
Valga como ejemplo una noticia del 7 de Enero según la cual la Junta de Andalucía autorizó el exterminio de 1767 ciervos de los 1800 existentes en el parque natural de Sierra Baza, creo que no hace falta añadir más, dejo el enlace

http://www.ideal.es/granada/prensa/20070103/local_granada/junta-autoriza-exterminio-ciervos_20070103.html

Se que esto que digo no os va a gustar, pero es una opinión personal, y no pretendo ofender a nadie, ataco la actividad no a la persona que al fin y al cabo nadie es responsable de la educación que ha recibido,


Un abrazo a todos, a los cazadores también.


esceptuando que yo soy uno de esos necios convencido de mis pensamientos (cosa que te podrias haber ahorrado) vamos a pensar que ha sido un desliz y que no pretendias insutarme/nos a mi o a los demas cazadores

por el resto , pues mira respeto tus ideas y mientras me las espongas sin ofenderme podemos discutirlas

pero mira , ya son varias las veces que he defendido mi idea de la caza y ademas este hilo no estab pensado para eso , asi que voy a pasar de defenderme , solo te voy a dar la solucion

veras , los cazadores lo qeu hacemos es hacernos cargo de los terrenos pertenecientes a un pueblo , municipio , o departamento , bien sea por adjudicacion municipal o por subasta sobre los mismos

una vez que esos terrenos nos han sido adjudicados y hemos pagado entre los cazadores la adjudicacion o subasta de los mismos aceptamos hacernos cargo de todos los daños que los animales salvajes ocasionen en terrenos , bienes muebles o immuebles asi como los que ocasionen en las vias publicas de circulacion y despues disponemos de los animales salvajes que se encuentran en esos terrenos de la manera que mejor entendemos y siempre dentro delaelgalidad vigente

una vez echo eso , disfrutamos de los animales cazandolos durante unos 60 dias al año dejando los otros 305 que quien quiera disfrutar de su vista gratis lo pueda hacer

si vosotros deseais disfrutarlo con contemplacion de los mismos animales y dandoles de comer en la palma de la mano nosotros no ponemos ningun impedimento , os presentais en la puja por esos terrenos , pagais mas que llos demas os quedais con lso terrenos y despues debereis haceros cargo de los daños de esos animales , (nada no es preocupante unos 120.000€ de nada en un municipio pequeño ) y despues lo disfrutais como tengais a bien , ademas mira , nosotros no vamos a pediros ningun dia al año , teneis los 365 para vosotros ¿ves que facil?

el problema es que los ecologistas quieren defender a lso animales pero no quieren poner un duro y claro , yo si no puedo cazar tampoco tengo porque contribuir con mis impuestos a los daños de esos animales que los ecologistas quieren tener solo como objeto decorativo

lo dicho , respeto tu opinion escepto el pequeño insulto , pero para que comience a pensar que quereis algo mas que demagocia barata debereis de comenzar a apechugar con las consecuencias , pagad por lo que quereis y tendreis todo mi apoyo

saludos
si solo hablas de lo que te interesa y solo opinas de lo que sabes
seguro que tendras menos post , pero mas interesantes

angelavila
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3850
Registrado: 07 Sep 2007 04:01
Estado: Desconectado

RE: Hola mmmmcmvcmmvcmvcmvmcmcmvcmvmc

Mensajepor angelavila » 29 Abr 2008 21:00

[citando a: chinarro]
Yo no soy ecologista ,no me gustan las etiquetas y no milito en ninguna ONG, tampoco soy cazador, sólo soy una persona consciente de la herencia que me han dejado y de la que quiero dejar yo, y no estoy hablando de dinero.
Es curioso, ecologistas por un lado y cazadores por otro disponen de esta herencia de la que hablo y que es de todos, y que no es otra sino la tierra donde vivimos, (tierra en su sentido más amplio)
Unos conservan este capital y otros lo desparraman.
Y los principales afectados somos el resto, somos todos, hoy en día casi es imposible fotografiar a determinadas especies y debería de tener el mismo derecho que vosotros cazadores a disfrutar de estos animales que habéis masacrado.
Los cazadores son los causantes del exterminio de muchas especies en nuestra naturaleza (lobo, oso..) y de auténticos desastres naturales como la plumbiosis, todo esto relacionado directamente con la caza. No creo que nadie se atreva a negarlo porque sabe que mentiría.
Hoy en día algunos cazadores dicen que contribuyen a evitar la superpoblación de ciervos y venados convirtiéndose en el depredador artificial de estas especies, alguno incluso neciamente convencido, nada más falaz ya que el depredador natural, el lobo, ha sido diezmado previamente por el cazador, pero estos se niegan a restablecer el equilibrio natural que una vez existió, ya no podrían sacar sus escopetas a relucir tanto….
Sin embargo no culpo directamente a los cazadores de esta aberración de la que son partícipes, sino a los políticos que han gobernado este país y que han carecido inmemorialmente del más común de los sentidos que es el sentido común
Y a los cuales considero principales responsables de todos estos desastres.
Valga como ejemplo una noticia del 7 de Enero según la cual la Junta de Andalucía autorizó el exterminio de 1767 ciervos de los 1800 existentes en el parque natural de Sierra Baza, creo que no hace falta añadir más, dejo el enlace

http://www.ideal.es/granada/prensa/20070103/local_granada/junta-autoriza-exterminio-ciervos_20070103.html

Se que esto que digo no os va a gustar, pero es una opinión personal, y no pretendo ofender a nadie, ataco la actividad no a la persona que al fin y al cabo nadie es responsable de la educación que ha recibido,


Un abrazo a todos, a los cazadores también.


Mira, estás equivocado, te equivocas al diferenciar a los cazadores de los ecologistas, por exclusión, hay cazadores que son ecologistas, es más la mayor parte de los cazadores lo son, hay ecologistas que sin ser cazadores reconocen la necesidad de la caza, por la gestión de los territorios, por el mantenimiento que se hace de zonas muy sensibles, reducto de especies protegidas, por que de no destinarse esas zonas a cotos de caza se dedicarían a la ganadería intensiva, se desforestarían o urbanizarían y se perdería el hábitat de las especies.

La caza es una actividad regulada por ley hasta la extenuación y mucho más vigilada que los vertidos residuales y tóxicos de las industrias, los expedientes que se abren en esos y otros sentidos similares se pierden en burocracia, pero las denuncias sobre caza y pesca no prescriben ninguna.

Nunca se practica la caza sobre especies en peligro de extinción, o sensibles, solo sobre las declaradas cazables, se caza con arreglo a un plan cinegético, aprobado por los servicios territoriales de medio ambiente, la caza además evita la domesticación de las especies, de forma que estas conservan sus características de comportamiento que es lo que las define.

El lobo y el oso, no se han exterminado aún y uno es especie protegida en parte del territorio nacional y está en franca expansión, tanta que se reclama que se amplíe su zona de caza.

En cuanto al oso, no se puede cazar, luego cualquier muerte de este animal se trata de un hecho ilegal que nada tiene que ver con los cazadores, si no con la delincuencia.

No obstante creo que tanto el lobo como el oso, han visto reducidas sus poblaciones en otro tiempo el primero y todavía el segundo, por motivos más relacionados, con la ocupación de su hábitat por el hombre y con su eliminación por rivalidad con las actividades humanas que por su caza como trofeo.

No conozco la sierra de Baza y por tanto no puedo opinar del caso concreto, pero sabiendo como se hacen las cosas, no me extrañaría que la población ideal de ciervos de ese hábitat fuese menor aún de 37, como me alegraría también sí se redujeran a 1000, las 10000 cabras hispánicas, completamente domesticadas que pueblan el Coto Nacional de Caza de la Sierra de Gredos.

¿Es esta la herencia que defiendes y la naturaleza que tanto te gusta?

Mira son fáciles de fotografiar y de alimentar, pero ¿son cabras hispánicas? para mí que no.

Un saludo.


Cuando tenga tiempo y funcione mejor la red colgaré una foto donde se puede ver lo acostumbradas al hombre que están las cabras de Gredos, la foto ya está en la web, creo que la puse en armas para la caza, pero ahora no me acuerdo.
mas sabe el diablo por viejo.................................que por pez espada Â Â Â 

<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img354.imageshack.us/img354/9228/jess2ps0.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/>



      

Cazaconarco
Calibre .22
Calibre .22
Mensajes: 11
Registrado: 28 Abr 2008 01:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Hola mmmmcmvcmmvcmvcmvmcmcmvcmvmc

Mensajepor Cazaconarco » 29 Abr 2008 22:43

Opina angelavila lo siguiente (selecciono el párrafo que me afecta):

"(...) en cuanto a los intervinientes en el foro, registrados el mismo día que utilizan sus primeros mensajes para entrar a saco en temas polemicos, tiendo a pensar que son trolls y como tales siguiendo las recomendaciones de la pagina, a veces consigo ignorarlos, muy a mí pesar (...)"

Le ruego que me señale (si existe) la norma de este foro que impide opinar a los recién llegados.

Nada más. Un saludo.

Avatar de Usuario
Inuk69
Usuario Dado de Baja
Mensajes: 2730
Registrado: 30 Dic 2007 12:01
Ubicación: La Tierra
Estado: Desconectado

RE: Hola mmmmcmvcmmvcmvcmvmcmcmvcmvmc

Mensajepor Inuk69 » 29 Abr 2008 22:51

[citando a: meopta]
esceptuando que yo soy uno de esos necios convencido de mis pensamientos (cosa que te podrias haber ahorrado) vamos a pensar que ha sido un desliz y que no pretendias insutarme/nos a mi o a los demas cazadores

por el resto , pues mira respeto tus ideas y mientras me las espongas sin ofenderme podemos discutirlas


De acuerdo contigo.

[citando a: meopta]
si vosotros deseais disfrutarlo con contemplacion de los mismos animales y dandoles de comer en la palma de la mano nosotros no ponemos ningun impedimento , os presentais en la puja por esos terrenos , pagais mas que llos demas os quedais con lso terrenos y despues debereis haceros cargo de los daños de esos animales , (nada no es preocupante unos 120.000€ de nada en un municipio pequeño ) y despues lo disfrutais como tengais a bien , ademas mira , nosotros no vamos a pediros ningun dia al año , teneis los 365 para vosotros ¿ves que facil?

el problema es que los ecologistas quieren defender a lso animales pero no quieren poner un duro y claro , yo si no puedo cazar tampoco tengo porque contribuir con mis impuestos a los daños de esos animales que los ecologistas quieren tener solo como objeto decorativo


:8
La naturaleza, el primer decorador de interiores de la historia.

¿Qué fue primero, la naturaleza o los ecologistas?

[citando a: meopta]
lo dicho , respeto tu opinion escepto el pequeño insulto , pero para que comience a pensar que quereis algo mas que demagocia barata debereis de comenzar a apechugar con las consecuencias , pagad por lo que quereis y tendreis todo mi apoyo

saludos


¿Te das cuenta de lo que estás diciendo?

Te lo pongo de otra forma: dices que pagas por poder cazar animales, pero ¿has pagado por la sombra de los árboles, o por la luz del sol?

¿Así pretendes justificarte?

Puedo asegurarte que yo como ecologísta encontraría más argumentos para justificar la caza que el desvarío que tú acabas de hacer: pagar por no cazar.

meopta, recapacita un segundo, que cuando te leo en otras ocasiones te he considerado un tio cabal.
:8
Todos quieren la libertad, pocos saben para qué.


Volver a “Conversación General”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 39 invitados