[citando a: tongogu]
[citando a: Partition]
...Parafraseando a uno de los pocos, y no por ello, menos conocidos filósofos españoles: "no se mata para cazar, sino, al revés, se mata para haber cazado".
....
Pues debia estar endrogao o embolingao cuando dijo eso, porque por esa regla de tres, alguien podria defender la "caza humana"...
Menuda chorrada...:(1:(1:(1
Se mata por haber cazado, viene a significar que la muerte del animal, no es la parte más importante de la caza, si no una consecuencia inevitable de la misma, se caza desde que uno se prepara para hacerlo, desde que elige sus armas, sus municiones, su vestimenta, desde que estudia a su presa, aprende a conocer sus huellas, sus excrementos, las marcas que deja en el terreno, se prepara físicamente, sale del coche, estudia el cazadero, identifica las zonas propicias, los metodos de aproximación o las zonas a batir, si utilizará perros, donde los soltará, etc. luego despúes como consecuencia de todo ello, el animal muere, la muerte del animal al final es lo de menos, pero es lo que ha motivado y justificado todo el camino es el examen final, la satisfacción última es como el titulo de final de carrera, es un papel, no significa nada más, pero todo el esfuerzo se ha hecho para conseguirlo y todo lo aprendido, sufrido y disfrutado, se lo debemos a él.
Es como el cinturon negro, solo es un cinturon, un trozo de trapo para que no se caigan los pantalones, pero tiene un significado.
Pues en la caza como en el karate, hay quien compra el cinturon y no lo consigue, pero hay quien no y ese, "mata por haber cazado".
Nada que ver con matar personas.
Un saludo.
