PedoritoGonzalez escribió:kijoseki escribió:PedoritoGonzalez escribió:
No dije que fuera lo mismo, nada es lo mismo.
Censura es vetar, no ha de implicar carcel o muerte.
Pues no. Eso es lo que tú dices, pero no. LA RAE te lo dice bien claro:
censurar
De censura.
1. tr. Formar juicio de una obra u otra cosa.
2. tr. Corregir o reprobar algo o a alguien.
3. tr. Murmurar de algo o de alguien, vituperarlos.
4. tr. Dicho del censor oficial o de otra clase: Ejercer su función imponiendo supresiones o cambios en algo.
5. tr. desus. Hacer registro (‖ padrón y matrícula).
(Como vetar es la acción de poner veto, pongo veto)
veto
Del lat. veto 'yo vedo, prohíbo'.
1. m. Derecho que tiene una persona o corporación para vedar o impedir algo. U. principalmente para significar el atribuido según las constituciones al jefe del Estado o a la segunda Cámara, respecto de las leyes votadas por la elección popular.
2. m. Acción y efecto de vedar.
veto absoluto
1. m. veto que impide la promulgación y vigencia de una ley.
veto suspensivo
1. m. veto que retarda la promulgación y vigencia de una ley.
Otra entrada que contiene la forma «veto»:
vetar
POR LO TANTO NI ES LO MISMO NI MUCHO MENOS. no tergiverses, manipules ... o mientas.
el que impone supresión., o veda, está ejerciendo una forma férrea de "censura" , llevada al máximo.
Luego "vetar" es una forma de censura, radical, extrema, que impide ( veto.. "impedir....") propagar el mensaje, llevada a cabo por el que tenga ese poder.
RAE.,,, "Censurar", de "Censura":
"Dicho del censor oficial o de otra clase: Ejercer su función imponiendo supresiones o cambios en algo."
"supresion", RAE:
"Hacer callar, desaparecer". ( se intenta callar x voces con vista a su desaparición de los medios, para reducirlos a la nada o a lo crepuscular)
Según ud, decir esto es manipular, mentir y tergiversar.
Acusar a los demás de eso, es lo que hacen los censores en el momento que alguien les corrija una sola coma.... Acusar de algo, para después hacer callar.
Sigues tergiversando y sacando las conclusiones que te da la gana, sacando textos de sus contextos y añadiendo tus elucubradciones: Si defendieses la caza del piojo, no dudo que de cesurar y vetar, obtendrías el derecho a la caza del insecto.
el que impone supresión., o veda, está ejerciendo una forma férrea de "censura" , llevada al máximo.
NO necesariamente: el veto puede estar dentro de una entidad libre y democrática: puedes vetar el ingreso de un neonzai en una institución de defensa de imigrantes. VETAR NO ES CENSURAR.
Tu podrías estar vetado en este foro por troll pero si fuera así en este país, tu puedes montar tu propio foro y decir todas las mamarrachadas que quisieras. Y vetarme a mi, si es que pierdo la cabeza, me vuelvo loco y voy a ese foro.
Y por lo tanto no existe la censura existiendo el veto: Eres libre de decir lo que piensas, pero también el resto es libre de no querer escucharte si así lo desean, es decir de vetarte en su casa, foro o televisión propia.
Luego a partir de aquí ya no pierdo más tiempo en seguir desmontando tus falacias y falsas deduciones de taberna.
Por si acaso:
falacia
Del lat. fallacia.
1. f. Engaño, fraude o mentira. No lo creas, es una falacia.
Mejor es que, anda, dinos que te pagan por trolear y defender posiciones fuera de todo raciocinio, muy bien disfrazado con el típico método de mezclar temas, scar flasas conclusiones, introducir nuevas variables que no vienen al caso y demás estrategias.
AH, como no hay censura, te voy a calificar de CÍNICO. Y ya de paso, me apestas bastante.
Como tiene que ser tu caso que , manda webos coincida con Manolosolo en este asunto.
