Reverte: Legítima defensa y otros fascismos

[Dexterclaymore]

Clarividente artículo de Aturo Pérez-Reverte sobre la legítima defensa.


Legítima defensa y otros fascismos[/b]

Escribo esto un poquito condicionado, porque casi nunca tuve suerte con la justicia y los jueces en España. Mi experiencia es poco satisfactoria. En los años 80, tras un reportaje sobre la ultraderecha, un juez que tocaba esa música me quiso empapelar por mencionarlo, aunque luego, tras apelaciones y recursos, todo quedó en nada. Peor suerte tuve cuando un individuo pretendió sacarme 80.000 mortadelos acusándome de plagio, y tras ganarle tres juicios se dio la casualidad de que el último cayera en manos de una compañera de profesorado en la misma universidad, puerta con puerta, del abogado de mi parte contraria (naturalmente, nada tuvo que ver eso con la sentencia; lo cuento sólo como simpático y superfluo detalle costumbrista). Hasta el episodio más reciente tiene su puntito de recochineo judicial: un miserable que me cubrió de calumnias fue absuelto porque, aunque se reconocen en la sentencia las mentiras y las calumnias, según el texto yo soy personaje conocido pero el calumniador no lo es; y eso le da perfecto derecho a inventar y publicar un currículum chungo con absoluta impunidad. Lo punible, claro, habría sido lo contrario. Que yo me ciscara en su puta madre. Ahí sí me habrían sacudido bien, sus señorías.

Con el ánimo templado por tan deliciosos antecedentes, y otros que omito por no aburrir –una vez gané un juicio en Canarias, pero tardé meses en creérmelo–, leo la sentencia sobre el anciano de 83 años al que un jurado popular se ha pasado por la piedra por matar a uno de los dos ladrones que asaltaron su casa. Por suerte para el matador, me digo, no era personaje conocido; porque en tal caso tal vez le habría caído una temporada más larga y ejemplarizante. Pero tuvo suerte. Como se trataba sólo de un abuelo que no escribe novelas ni firma artículos ni sale en la tele, que dos facinerosos se le metieran en casa y le dieran una buena estiba a él y a su anciana esposa, y que él agarrara una pistola y –a sus 83 años, insisto– le pegara un tiro a uno de ellos, y luego le pegara otro tiro más, le ha costado sólo dos años y medio por rápido de gatillo. El abuelo «podía haber utilizado otras alternativas igual de efectivas», dice la sentencia; como, por ejemplo, «la mera exhibición del arma o efectuar un nuevo disparo al suelo en espera de disuadir al asaltante». Así que, bueno. Eso. Treinta meses de talego de los que sí se cumplen. Si no lo indultan antes, saldrá con 86 tacos de almanaque y podrá, reintegrado al fin a la sociedad contra la que obró, rehacer su vida.

Imaginen, con cuanto acabo de contar, cómo lo supongo de crudo el día, o la noche, en que dos treintañeros malosos decidan hacerme una visita a domicilio: mi procedimiento a seguir, habida cuenta de que aún no tengo atenuante octogenario, pues soy un vigoroso adulto de 66 tacos. A ver cómo convenzo al juez o al jurado de que, si le suelto un escopetazo con postas a uno que se cuele en casa a las tres de la madrugada, lo habré hecho tras considerar serena y fríamente si no tendría a mano otras alternativas igual de efectivas, o si la mera exhibición del arma, una vez encendida la luz para que la vean, no bastaría para disuadir a la peña. Porque, a fin de cuentas, yo soy personaje conocido –«Reverte se carga a dos pobres intrusos nocturnos y anónimos sin averiguar sus intenciones»–; y ellos, criaturas tratadas de modo injusto por la sociedad capitalista, a los que mi perdigonada fascista privaría de la posibilidad de una reinserción idónea.

Así que aquí ando, oigan. Preparando mi defensa judicial por si luego no me da tiempo. Estableciendo un protocolo. Antes que nada, si abro los ojos y encuentro a alguien en mi dormitorio, deberé encender la luz y preguntar si ha entrado a robar o a pedirme un autógrafo. Después, una vez confirme sus intenciones delincuentes, averiguaré si va armado de pistola o navaja, a fin de que mi respuesta, en caso de ser violenta, sea también proporcional. Nada de escopetazo si lleva pistola, ni de pistoletazo si lleva navaja, ni de sable de caballería si lleva garrote. Cuidadín con eso, que los jueces se fijan mucho. En el peor de los casos, si va artillado, procuraré que él dispare primero; y sólo en caso de que no me mate, dispararle yo. Aunque sin matarlo, por supuesto. Porque si me lo cargo, sin duda alguien apreciará en lo mío un exceso de legítima defensa. Así que lo primero será tirar al aire. Pum. Y sólo si eso no lo disuade podré apuntar a una pierna; aunque procurando, claro, no darle en la femoral, porque entonces palma y la liamos parda. Y a la cabeza, desde luego, ni se me ocurra. Ahí sólo podré dispararle en caso de que él me haya matado antes. Y aun así, ya veremos.

https://www.xlsemanal.com/firmas/201805 ... ismos.html

[cantabro1964]

Buenas tardes. Lo leo y esbozo una sonrisa por como lo explica, pero, en el fondo, me entristece pensar que, en este país en el que vivimos, parece que tienen todas las ventajas los indeseables muy por encima de las personas de bien.
Un saludo.

[madbullet]

Una realidad contada de forma simpática, con la amargura de quien ha sufrido nuestro ordenamiento jurídico y las interpretaciones de los jueces (que nunca se verán en esa situación, por supuesto, y porque les pagamos un buen "puñao" de escoltas). Aquí la legítima defensa ni es legítima ni puede ser defensa.
Un saludo.

[IVAN-HK]

Hay que joderse...

[famas1979]

Esto tendría que ser como la antigua ley sobre silencio administrativo donde rezaba que si pedias una autorización a la administración publica y no te respondían pasado un cierto tiempo, se consideraba la respuesta como positiva.

Si la policía no llega a mi casa en menos de cinco minutos después de llamar al 112 y denunciar un asalto con allanamiento de morada, la ley debe darme la autoridad para defenderme a mi, a los míos y a mis bienes con todos los medios a mi alcance.

[topp]

lo cuenta... Pero nos puede pasar a cualquiera... que entren a las tres de la madrugada y que hacemos... les servimos tortitas zumo de naranja y cafe.... O plomo encapsulado para desayunar...

[Pastanaga]

Esto tendría que ser como la antigua ley sobre silencio administrativo donde rezaba que si pedias una autorización a la administración publica y no te respondían pasado un cierto tiempo, se consideraba la respuesta como positiva.

Si la policía no llega a mi casa en menos de cinco minutos después de llamar al 112 y denunciar un asalto con allanamiento de morada, la ley debe darme la autoridad para defenderme a mi, a los míos y a mis bienes con todos los medios a mi alcance.

Craso error, llamar al 112!!!
091, 092, 062...
Y la ley nunca le dará ninguna autoridad, esa se la reservan para ellos. Si acaso una ténue sonrisa torcida por parte del juez de turno; e incluso... igual derramará una lagrimita como muestra de empatía.
Pero yo, a lo mío: "Prefiero que me lleven tabaco a la carcel, que flores al cementerio"
(O una barra de pan con una lima dentro... siempre se agradece... )

[topp]

Esto tendría que ser como la antigua ley sobre silencio administrativo donde rezaba que si pedias una autorización a la administración publica y no te respondían pasado un cierto tiempo, se consideraba la respuesta como positiva.

Si la policía no llega a mi casa en menos de cinco minutos después de llamar al 112 y denunciar un asalto con allanamiento de morada, la ley debe darme la autoridad para defenderme a mi, a los míos y a mis bienes con todos los medios a mi alcance.

Craso error, llamar al 112!!!
091, 092, 062...
Y la ley nunca le dará ninguna autoridad, esa se la reservan para ellos. Si acaso una ténue sonrisa torcida por parte del juez de turno; e incluso... igual derramará una lagrimita como muestra de empatía.
Pero yo, a lo mío: "Prefiero que me lleven tabaco a la carcel, que flores al cementerio"
(O una barra de pan con una lima dentro... siempre se agradece... )

Las carceles de hoy no son las de antaño, casi se vive mejor dentro que fuera de ellas..

[AngyWallach]

Una manera humorística de relatar la realidad que tenemos en este país. Con la politizada "presunción de inocencia" y un sistema cuyo objetivo es dar oportunidades a las "víctimas sociales" del propio sistema. Y al resto q le den. Y esto no hay quien lo cambie.
Respecto a este suceso en cuestión me suena q parte de la condena le vino por tenencia ilícita de armas.

[Breys]

Una manera humorística de relatar la realidad que tenemos en este país. Con la politizada "presunción de inocencia" y un sistema cuyo objetivo es dar oportunidades a las "víctimas sociales" del propio sistema. Y al resto q le den. Y esto no hay quien lo cambie.
Respecto a este suceso en cuestión me suena q parte de la condena le vino por tenencia ilícita de armas.

Si, se puede cambiar. Pero, visto lo visto, seria doloroso.

Recuerdo que le hicieron una entrevista (la tipica del telediario de las tres) a una chica con motivo, creo, del asesinato de un ganadero y dos guardias civiles.
La pregunta en cuestion no la recuerdo, pero la respuesta fue: "Está a la orden del dia. Cuando oimos ruidos, salimos con la escopeta". Y ya está. Se quedó tan pancha.
Está visto que no hay nada como naturalizar las cosas, por mucho que otros, esos que nunca llegarán a vivir una situación asi o con guardias civiles a la puerta de su casa, nos intenten convencer de lo que está bien o está mal.

A alguno ya se le hincharon:
https://www.youtube.com/watch?v=r48n6xS1QYc

[topp]

Cuando el tema de los chalets en Madrid hicieron un directo en un chalet y dijo el tio que si todo lo demas fallaba tenia la escopeta (la enseño abierta delante de las camara) estaba en en el hall de la puerta de su casa hablando con la periodista y me hizo gracia me acuerdo que era telemadrid..

[fierabras]

Una manera humorística de relatar la realidad que tenemos en este país. Con la politizada "presunción de inocencia" y un sistema cuyo objetivo es dar oportunidades a las "víctimas sociales" del propio sistema. Y al resto q le den. Y esto no hay quien lo cambie.
Respecto a este suceso en cuestión me suena q parte de la condena le vino por tenencia ilícita de armas.

Si, se puede cambiar. Pero, visto lo visto, seria doloroso.

Recuerdo que le hicieron una entrevista (la tipica del telediario de las tres) a una chica con motivo, creo, del asesinato de un ganadero y dos guardias civiles.
La pregunta en cuestion no la recuerdo, pero la respuesta fue: "Está a la orden del dia. Cuando oimos ruidos, salimos con la escopeta". Y ya está. Se quedó tan pancha.
Está visto que no hay nada como naturalizar las cosas, por mucho que otros, esos que nunca llegarán a vivir una situación asi o con guardias civiles a la puerta de su casa, nos intenten convencer de lo que está bien o está mal.

A alguno ya se le hincharon:
https://www.youtube.com/watch?v=r48n6xS1QYc

¡Qué vídeo más bueno! Ese tío es un crack.

[Komprasman]

Un crack y que lo tiene claro.

¡Bravo por Don Arturo!.

Saludos cordiales.

[Hoplon]

Un crack y que lo tiene claro.

¡Bravo por Don Arturo!.

Saludos cordiales.

Mi casa es mi castillo, que dicen los ingleses.

[Pastanaga]

Pues si hay que fiarse de los ingleses... lo tenemos claro.
No pongo videos de piratas, corsarios y tal porque no vienen a cuento.
Que les den por culo...

[Hoplon]

Pues si hay que fiarse de los ingleses... lo tenemos claro.
No pongo videos de piratas, corsarios y tal porque no vienen a cuento.
Que les den por culo...

La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.

Por cierto, en otro hilo ¿no comentamos sobre el sentido y contexto de la frase?

[Pastanaga]

Bueno, va... pues que les den por la popa
Corto y remo; que me "cogen" los vikingos...

[Komprasman]

Por la popa o por retambufa que es mucho más español.