El ocaso de la virtud.

[Amra]

Si es cierto hoy que “Dios ha muerto” para gran parte de las sociedades del mundo desarrollado, hubo un tiempo en que Dios ni siquiera había nacido, y eso debería estimular la curiosidad de cualquiera interesado en los asuntos humanos. Antes de Dios, todo se vivía de manera muy distinta: la guerra, el sexo, la amistad, el comercio, la política, la muerte… Los muchos dioses del paganismo no sólo no proscribían normas de obligada observancia que constriñesen las acciones de los hombres, sino que más bien se comportaban ellos mismos ilegalmente, engolfándose en las mismas pasiones que arrastraban a sus émulos mortales.

Hoy tenemos más que nunca esos Dioses paganos:

¿Estamos evolucionando?.

Fuente:

http://hyperbole.es/2018/01/el-ocaso-de-la-virtud/

Un saludo.

[fierabras]

La historia de la humanidad no es más que una repetición de situaciones ya vividas.

Sí, ahora estamos tecnológicamente muy avanzados y con unos niveles de conocimiento nunca vistos. Pero también lo estuvieron los egipcios en su momento y cayeron, y los romanos, etc, etc

Y todas esas civilizaciones tuvieron su religión y sus dioses que duraron miles de años ... y luego fueron sustituidos por otros ...

Todo volverá a repetirse. De hecho todo parece indicar que nuestra civilización europea que tiene la virtud por los suelos, pronto será abducida por otra civilización "más virtuosa".

[Brugent]

Hola:

Como persona de raíces cristianas me resulta curioso que normalmente se identifique la moralidad sólo con los asuntos sexuales, mientras que atrocidades son aceptadas indulgentemente.

El llamado antiguo testamento está plagado de apología de crímenes de guerra y contra la humanidad y en mi juventud he escuchado a escoria de las sectas mal llamadas cristianas made in USA, en Barcelona, defender el asesinato de criaturas "Porque lo que hacen sus padres hace responsables a sus hijos, aunque sean bebés": me gustaría saber si habrían respondido lo mismo ante un tribunal contra crímenes de guerra iluminados por los reflejos pavonados de MP 40, M1 o PPSH 41 y a la vista de corbatas de cañamo.

Nací en 1960 y calificar a una persona de "inmoral" era automáticamente acusarla de mantener relaciones sexuales no admitidas por las costumbres o leyes.

Habría que examinar esos mandamientos de la tradición judeocristiana: pues sólo se especifica "No cometerás adulterio" en los mandamientos que supuestamente fueron dados a Moisés en el monte Sinaí.

Nadie interpretaba que este ser descarriado por ejemplo era un especulador en alimentos o en bienes de primera necesidad como la vivienda, o que causaba guerras para obtener beneficios.

Hacia 1985 aparecieron las películas de la serie Rambo, y mientras que enseñar una teta en la pantalla sólo era posible en las salas llamadas S o X, dedicadas a la pornografía, los niños podían sembrar en sus inocentes mentes como un enemigo era alcanzado por una flecha cargada de dinamita, que explotaba y sólo dejaba las botas de las que sobresalían unos huesos mutilados: no creo que esta imagen fuera aceptada por Jesús, cuando dijo que sería mejor atarse una rueda de molino al cuello y arrojarse al mar antes que escandalizar a un niño.

Las doctrinas religiosas tradicionales nos dicen que este mundo no tiene solución y que es necesario una catástrofe cíclica causada por la evolución de la civilización, para volver a comenzar de nuevo, pues intentar salvar nuestro mundo es como intentar reflotar el Titánic y que arranque al primer toque de la llave de contacto, al estilo "¡Carlos: trata de arrancarlo!"

Saludos: Brugent.

[antares308]

Solo puedo decir en este caso que en nombre de la religión/dios se han hecho atrocidades......unos pueblos se han ido imponiendo a otros conquistados por los siglos de los siglos............ la virtud esta en la persona. ......... la persona que es mala lo será adorando a dios, a mahoma o a buda. Hoy en día lo que hay es libertad........que algunos lo asocian a libertinaje pero será mejor la libertad que vivir como en Corea del Norte donde sólo te puedes hacer 10 cortes de pelo.

[fierabras]

Solo puedo decir en este caso que en nombre de la religión/dios se han hecho atrocidades......unos pueblos se han ido imponiendo a otros conquistados por los siglos de los siglos............ la virtud esta en la persona. ......... la persona que es mala lo será adorando a dios, a mahoma o a buda. Hoy en día lo que hay es libertad........que algunos lo asocian a libertinaje pero será mejor la libertad que vivir como en Corea del Norte donde sólo te puedes hacer 10 cortes de pelo.

Solo apuntar que una persona puede ser buena, pero poder estar haciendo el mal a otros. Por ejemplo, para tal religión es bueno hacer esto a los que infringen tal o cual cosa estipulada por su doctrina o a los de otra religión, y aunque seas buena persona, como es algo que has mamado desde la infancia pues lo haces y además crees que estás siendo bueno y virtuoso ...

Y sí, hoy en día, en nuestra sociedad, hay lo más parecido posible a la libertad. Porque libertad, libertad no existe.

[antares308]

Solo puedo decir en este caso que en nombre de la religión/dios se han hecho atrocidades......unos pueblos se han ido imponiendo a otros conquistados por los siglos de los siglos............ la virtud esta en la persona. ......... la persona que es mala lo será adorando a dios, a mahoma o a buda. Hoy en día lo que hay es libertad........que algunos lo asocian a libertinaje pero será mejor la libertad que vivir como en Corea del Norte donde sólo te puedes hacer 10 cortes de pelo.

Solo apuntar que una persona puede ser buena, pero poder estar haciendo el mal a otros. Por ejemplo, para tal religión es bueno hacer esto a los que infringen tal o cual cosa estipulada por su doctrina o a los de otra religión, y aunque seas buena persona, como es algo que has mamado desde la infancia pues lo haces y además crees que estás siendo bueno y virtuoso ...

Y sí, hoy en día, en nuestra sociedad, hay lo más parecido posible a la libertad. Porque libertad, libertad no existe.

Eso que apuntas se llama fanatismo ....... por mucho que a uno le inculquen algo sabe lo que está bien y lo que está mal.........la excusa para perpetrar dicho mal está en dios, mahoma, buda.......... un caso práctico aparte del claro de los yihadistas, son lo de la raza que viven aparte de las leyes y costumbres españolas pero se sirven de ella.

[fierabras]

Solo puedo decir en este caso que en nombre de la religión/dios se han hecho atrocidades......unos pueblos se han ido imponiendo a otros conquistados por los siglos de los siglos............ la virtud esta en la persona. ......... la persona que es mala lo será adorando a dios, a mahoma o a buda. Hoy en día lo que hay es libertad........que algunos lo asocian a libertinaje pero será mejor la libertad que vivir como en Corea del Norte donde sólo te puedes hacer 10 cortes de pelo.

Solo apuntar que una persona puede ser buena, pero poder estar haciendo el mal a otros. Por ejemplo, para tal religión es bueno hacer esto a los que infringen tal o cual cosa estipulada por su doctrina o a los de otra religión, y aunque seas buena persona, como es algo que has mamado desde la infancia pues lo haces y además crees que estás siendo bueno y virtuoso ...

Y sí, hoy en día, en nuestra sociedad, hay lo más parecido posible a la libertad. Porque libertad, libertad no existe.

Eso que apuntas se llama fanatismo ....... por mucho que a uno le inculquen algo sabe lo que está bien y lo que está mal.........la excusa para perpetrar dicho mal está en dios, mahoma, buda.......... un caso práctico aparte del claro de los yihadistas, son lo de la raza que viven aparte de las leyes y costumbres españolas pero se sirven de ella.

FAnatismo creo que se da cuando en una sociedad diversa, plural y con libertad para elegir, hay grupos de gentes o personas individuales que optan por posturas extremistras sin razonar. Pero cuando toda la sociedad es de determinada manera creo que no es fanatismo.

Un ejemplo, estoy seguro que entre los antiguos aztecas y sus masivos, multitudinarios y contínuos sacrificios humanos había gente buena, benévola, caritativa ... que sin embargo veían que sacrificar a personas, arrancándoles el corazón y luego comérselos, era lo más natural del mundo.

También estoy seguro que al Coliseo romano iban personas de toda condición, incluso buenas personas, que disfrutaban de los combates y de todo lo demás que allí se hacía,incluido el ajusticiamiento de reos mediante fieras o de cristianos o lo que se terciara ... y no tenían remordimientos ni nada parecido, como ver un partido de fútbol hoy.

O en el siglo XVI en España, seguro que cuando se hacía un auto de fé en la plaza mayor de Valladolid, por ejemplo, al que venía multitud de gente de toda España y Europa, iba también mucha gente buena que no hacía ascos a ver como ardía un hereje, ni le quitaba el sueño (salvo el día antes pensando si iba a coger un buen sitio para ver el espectáculo).

[antares308]

Solo apuntar que una persona puede ser buena, pero poder estar haciendo el mal a otros. Por ejemplo, para tal religión es bueno hacer esto a los que infringen tal o cual cosa estipulada por su doctrina o a los de otra religión, y aunque seas buena persona, como es algo que has mamado desde la infancia pues lo haces y además crees que estás siendo bueno y virtuoso ...

Y sí, hoy en día, en nuestra sociedad, hay lo más parecido posible a la libertad. Porque libertad, libertad no existe.

Eso que apuntas se llama fanatismo ....... por mucho que a uno le inculquen algo sabe lo que está bien y lo que está mal.........la excusa para perpetrar dicho mal está en dios, mahoma, buda.......... un caso práctico aparte del claro de los yihadistas, son lo de la raza que viven aparte de las leyes y costumbres españolas pero se sirven de ella.

FAnatismo creo que se da cuando en una sociedad diversa, plural y con libertad para elegir, hay grupos de gentes o personas individuales que optan por posturas extremistras sin razonar. Pero cuando toda la sociedad es de determinada manera creo que no es fanatismo.

Un ejemplo, estoy seguro que entre los antiguos aztecas y sus masivos, multitudinarios y contínuos sacrificios humanos había gente buena, benévola, caritativa ... que sin embargo veían que sacrificar a personas, arrancándoles el corazón y luego comérselos, era lo más natural del mundo.

También estoy seguro que al Coliseo romano iban personas de toda condición, incluso buenas personas, que disfrutaban de los combates y de todo lo demás que allí se hacía,incluido el ajusticiamiento de reos mediante fieras o de cristianos o lo que se terciara ... y no tenían remordimientos ni nada parecido, como ver un partido de fútbol hoy.

O en el siglo XVI en España, seguro que cuando se hacía un auto de fé en la plaza mayor de Valladolid, por ejemplo, al que venía multitud de gente de toda España y Europa, iba también mucha gente buena que no hacía ascos a ver como ardía un hereje, ni le quitaba el sueño (salvo el día antes pensando si iba a coger un buen sitio para ver el espectáculo).

No hace falta esa clase de ejemplos de pueblos paganos o abrazados a dios.......... el fanatismo es el fanatismo Apasionamiento y tenacidad desmedida en la defensa de creencias u opiniones, especialmente religiosas o políticas. y no entiende ni de épocas ni de pueblos.


Aquí hubo un tiempo por desgracia en nuestra España que el fanatismo nos llevó a la lucha entre las propias familias y después a los 40 años de régimen ......... unos se vieron abocados a la lucha por obligación y otros por convicción y otros por supuesto eligieron también el exilio....... con el III Reich pasó lo mismo a pesar de las brutalidades del regimen antes de entrar en guerra....... hay quien optó por subirse al carro y otros por alejarse de él ........ como ves opciones hay........... el ejemplo más claro lo tienes con lo que está pasando en España con el empleo....... los hay parados, los hay trabajando en precario, los hay que trabajan y ganan bien su sueldo y están los que optaron por irse fuera de su casa a buscarse un futuro........ como ves esta la libertad de elegir............ y esa libertad siempre se ha tenido....... siempre y cuando no fueses un exclavo .

[YpoSH]

Del paganismo verdadero se sabe poco y todo lo que se ve en las películas no deberíamos tomarlo al 100%.
La base del paganismo pre-cristiano que se "conoce", respetaba la naturaleza por "creer", que todo en ella tenía vida y espíritu. No en vano el cristianismo posterior co-optó sus lugares sagrados, erigiendo en ellos iglesias y lugares de culto. Se sabe que los arquitectos de las grandes catedrales o iglesias elegían los lugares con gran poder "telúrico" y eso ya es una costumbre de los druidas paganos. Como ejemplo tenemos un monasterio en Barcelona que dejó la punta de un menhir en una de sus puertas...
Las costumbres "paganas" de los romanos, en mi opinión, nada tenían que ver con el espíritu natural del paganismo real. Roma ya era una civilización en decadencia. El paralelismo con la sociedad actual es contundente, esta sociedad de una gran mayoría religiosa "acepta" aberraciones en todos los ámbitos sociales sin pestañear. Por lo tanto decir que los paganos eran peores que los posteriores cristianos, es poco acertado, porque en todas las civilizaciones han habido grandes logros y grandes fracasos. En la nuestra estamos ante el gran fracaso que nos está llevando a actos poco o nada virtuosos seguramente porque los pueblos no siguieron con sus costumbres "paganas".
Yo no tengo una "creencia religiosa monoteista", tampoco percibo que existan "dioses sobrenaturales" actuando en la Tierra, en todo caso observo con claridad la maldad de una parte de la humanidad intra-depredadora y la gran mayoría que acepta ese modo de vida.
Mi manera de ver la vida es aceptar que la Naturaleza es lo que nos mantiene vivos, que ella misma es una entidad viva y actúo en consecuencia con ello. La virtud no se encuentra en los dogmas religiosos actuales, es más bien un modo positivo de ver y actuar según nos dicta nuestra conciencia...

[fierabras]

No hace falta esa clase de ejemplos de pueblos paganos o abrazados a dios.......... el fanatismo es el fanatismo Apasionamiento y tenacidad desmedida en la defensa de creencias u opiniones, especialmente religiosas o políticas. y no entiende ni de épocas ni de pueblos.


Aquí hubo un tiempo por desgracia en nuestra España que el fanatismo nos llevó a la lucha entre las propias familias y después a los 40 años de régimen ......... unos se vieron abocados a la lucha por obligación y otros por convicción y otros por supuesto eligieron también el exilio....... con el III Reich pasó lo mismo a pesar de las brutalidades del regimen antes de entrar en guerra....... hay quien optó por subirse al carro y otros por alejarse de él ........ como ves opciones hay........... el ejemplo más claro lo tienes con lo que está pasando en España con el empleo....... los hay parados, los hay trabajando en precario, los hay que trabajan y ganan bien su sueldo y están los que optaron por irse fuera de su casa a buscarse un futuro........ como ves esta la libertad de elegir............ y esa libertad siempre se ha tenido....... siempre y cuando no fueses un exclavo .

No estoy del todo de acuerdo, yo creo que el fanatismo existe cuando puedes elegir y conoces otras opciones y optas por el radicalismo, extremismo o como lo queramos llamar. Pero si no conoces que hay una alternativa o ni siquiera la concibes, no se puede hablar de fanatismo. Y por eso puse esos ejemplos, esas sociedades en esos momentos concretos no conocían otras cosas y lo que ellos hacían, que ahora vemos como aberrante y malo, era lo más normal del mundo.

Si hoy en día optas por creer que la tierra es plana (que hay quien lo cree) o en el creacionismo, y lo defiendes a ultranza, sin razonamientos se te puede llamar fanático, porque hoy en día todo el mundo tiene acceso al conocimiento ... pero a un tipo de un pueblo de Castilla en el siglo X no le puedes llamar fanático por creer eso.

Y aunque hoy en día es difícil, hay sociedades que han sido educadas en determinadas creencias y preceptos cuyo acceso a la información es limitada y creo que no se les puede llamar fanáticos, pues no conocen las alternativas. Creen en lo único que saben y les han dicho desde pequeños.

[antares308]

No hace falta esa clase de ejemplos de pueblos paganos o abrazados a dios.......... el fanatismo es el fanatismo Apasionamiento y tenacidad desmedida en la defensa de creencias u opiniones, especialmente religiosas o políticas. y no entiende ni de épocas ni de pueblos.


Aquí hubo un tiempo por desgracia en nuestra España que el fanatismo nos llevó a la lucha entre las propias familias y después a los 40 años de régimen ......... unos se vieron abocados a la lucha por obligación y otros por convicción y otros por supuesto eligieron también el exilio....... con el III Reich pasó lo mismo a pesar de las brutalidades del regimen antes de entrar en guerra....... hay quien optó por subirse al carro y otros por alejarse de él ........ como ves opciones hay........... el ejemplo más claro lo tienes con lo que está pasando en España con el empleo....... los hay parados, los hay trabajando en precario, los hay que trabajan y ganan bien su sueldo y están los que optaron por irse fuera de su casa a buscarse un futuro........ como ves esta la libertad de elegir............ y esa libertad siempre se ha tenido....... siempre y cuando no fueses un exclavo .

No estoy del todo de acuerdo, yo creo que el fanatismo existe cuando puedes elegir y conoces otras opciones y optas por el radicalismo, extremismo o como lo queramos llamar. Pero si no conoces que hay una alternativa o ni siquiera la concibes, no se puede hablar de fanatismo. Y por eso puse esos ejemplos, esas sociedades en esos momentos concretos no conocían otras cosas y lo que ellos hacían, que ahora vemos como aberrante y malo, era lo más normal del mundo.

Si hoy en día optas por creer que la tierra es plana (que hay quien lo cree) o en el creacionismo, y lo defiendes a ultranza, sin razonamientos se te puede llamar fanático, porque hoy en día todo el mundo tiene acceso al conocimiento ... pero a un tipo de un pueblo de Castilla en el siglo X no le puedes llamar fanático por creer eso.

Y aunque hoy en día es difícil, hay sociedades que han sido educadas en determinadas creencias y preceptos cuyo acceso a la información es limitada y creo que no se les puede llamar fanáticos, pues no conocen las alternativas. Creen en lo único que saben y les han dicho desde pequeños.

Te voy a dar otro punto de vista.......... que sabían los cubanos en la época dura del castrismo ??????? Y había balseros........... en la llamada guerra fría cuantos salieron por patas del yugo de la hoz y el martillo.......... y ya Corea del Norte no te digo y menos información que tienen ahí y sin embargo la gente nada más que tiene una rendija se tira como un pájaro de una jaula............. fanatismos la propia definición lo dice........ tengas libertad o sea fanatismo impuesto o autoimpuesto.

[Brugent]

Hola:

Respecto a las religiones politeístas o paganas, , era muy fácil llegar a un acuerdo entre personas de diversas culturas, pues los dioses paganos podríamos decir que eran arquetipos o fuerzas de la naturaleza, muchas veces repetidos: el dios supremo, del amor, de la guerra, de la sabiduría, etc.

Supongamos que estamos en una reunión de camaradas legionarios romanos hace más de dos mil años: ya sabéis que el ejército romano estaba compuesto por multitud de pueblos y que se han encontrado según análisis de ADN, por ejemplo restos de legionarios africanos en Britania.

Sale a relucir el tema de la religión y un romano dice que la diosa del amor es Venus, a lo que asiente un griego y dice que en Grecia se llama Afrodita. El germano dice que elos la llaman Frida y el fenicio que ellos, Tanit, pero que son nombres diferentes para la misma diosa.

La fiesta de los camaradas prosigue sin problemas.

El problema viene con las religiones monoteístas "reveladas":

"Dios me ha dado el manual de instrucciones de lo que quiere exactamente de los hombres y todo el que no lo acepte será exterminado a sangre y fuego pues es la voluntad de mi dios nacido en los desiertos del próximo oriente".

En defensa de Jesús, podemos decir que el cristianismo oficial se sistematizó 300 años despues de ser ejecutado en la cruz, por lo que no pudo ser responsable.

Un filósofo español asesinado en los días posteriorres al 18 de julio de 1936: Ramiro de Maeztu, en su obra "La Crisis de Humanismo", argumenta que por las guerras de religión del siglo XVI en Alemania, que hundieron y devastaron para siglos al conjunto de Alemania, por matices entre doctrinas judeocristianas, que muchos pensadores alemanes tomaron tanto asco hacia las religiones monoteístas, que sus doctrinas llevaron al proceso que culminó en 1933, pero que ya empezó en el siglo XIX.

Saludos.

[VBull]

El manual de instrucciones que me dieron a mí dice algo así como amarás a dios sobre todas las cosas, no tomarás el nombre de Dios en vano, santificarás las fiestas, honrarás a tu padre y a tu madre, no matarás, no cometerás actos impuros, no robarás, no darás falsos testimonios ni mentirás, no consentirás pensamientos ni deseos impuros, y no codiciarás los bienes ajenos.
Lo demás es literatura añadida.

[YpoSH]

El manual de instrucciones que me dieron a mí dice algo así como amarás a dios sobre todas las cosas, no tomarás el nombre de Dios en vano, santificarás las fiestas, honrarás a tu padre y a tu madre, no matarás, no cometerás actos impuros, no robarás, no darás falsos testimonios ni mentirás, no consentirás pensamientos ni deseos impuros, y no codiciarás los bienes ajenos.
Lo demás es literatura añadida.

Un buen manual que el Vaticano sigue a rajatabla...

En otro orden de cosas coincido con lo que expone Brugent

saludos

[suso]

Yo no se si le voy a bajar el hype a mas de uno pero, sabéis que los reyes magos son los padres no? , una de dos, o alguno se pasó con el conocimiento lisergico o disfruta de una larga infancia

[topp]

El tema religioso siempre a sido desprestigiado desde los que imponen el materialismo en el mundo ya que las sociedades materialistas no podrían existir en el mundo si este fuera dominado por la parte espiritual (independientemente de la religión que sea) de hay que interese mediante poderes ocultos que el hombre nunca alcance el poder espiritual y se libere y siga aferrado al materialismo impuesto por estos intereses.

[VBull]

El manual de instrucciones que me dieron a mí dice algo así como amarás a dios sobre todas las cosas, no tomarás el nombre de Dios en vano, santificarás las fiestas, honrarás a tu padre y a tu madre, no matarás, no cometerás actos impuros, no robarás, no darás falsos testimonios ni mentirás, no consentirás pensamientos ni deseos impuros, y no codiciarás los bienes ajenos.
Lo demás es literatura añadida.

Un buen manual que el Vaticano sigue a rajatabla...

En otro orden de cosas coincido con lo que expone Brugent

saludos

Veo que estás mas interesado en la literatura añadida que en el manual de instrucciones, el mal de nuestros días.

[Brugent]

Hola:

Extraigo de la versión online de la biblia católica, los diez mandamientos:

Capítulo 20: Éxodo 20


Los diez mandamientos


20 1 Entonces Dios pronunció estas palabras:


2 Yo soy el Señor, tu Dios, que te hice salir de Egipto, de un lugar de esclavitud.


3 No tendrás otros dioses delante de mí.


4 No te harás ninguna escultura y ninguna imagen de lo que hay arriba, en el cielo, o abajo, en la tierra, o debajo de la tierra, en las aguas.


5 No te postrarás ante ellas, ni les rendirás culto; porque yo soy el Señor, tu Dios, un Dios celoso, que castigo la maldad de los padres en los hijos, hasta la tercera y cuarta generación, si ellos me aborrecen; 6 y tengo misericordia a lo largo de mil generaciones, si me aman y cumplen mis mandamientos.


7 No pronunciarás en vano el nombre del Señor, tu Dios, porque él no dejará sin castigo al que lo pronuncie en vano.


8 Acuérdate del día sábado para santificarlo.


9 Durante seis días trabajarás y harás todas tus tareas;

10 pero el séptimo es día de descanso en honor del Señor, tu Dios. En él no harán ningún trabajo, ni tú, ni tu hijo, ni tu hija, ni tu esclavo, ni tu esclava, ni tus animales, ni el extranjero que reside en tus ciudades.


11 Porque en seis días el Señor hizo el cielo, la tierra, el mar y todo lo que hay en ellos, pero el séptimo día descansó. Por eso el Señor bendijo el día sábado y lo declaró santo.


12 Honra a tu padre y a tu madre, para que tengas una larga vida en la tierra que el Señor, tu Dios, te da.


13 No matarás.


14 No cometerás adulterio.


15 No robarás.


16 No darás falso testimonio contra tu prójimo.


17 No codiciarás la casa de tu prójimo: no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su esclavo, ni su esclava, ni su buey, ni su asno, ni ninguna otra cosa que le pertenezca.

https://www.bibliacatolica.com.ar/exodo-20.html

En Éxodo 20-14 se prohibe taxativamente el adulterio: lo que significa que uno de los dos han de estar casados para cometer adulterio.

Es la única mención relacionada con el sexo en esos mandamientos: todo lo que vino después son añadidos.

Observemos el 20-16: "No darás falso testimonio" o sea no acusarás en falso, calumniarás, etc. Lo de "ni mentirás" es un añadido.

Imaginad que por un milagro (o más bien una maldición) divino todo el mundo dijera lo que piensa y/o no ocultara nada: serían casi imposible las relaciones humanas y los poderosos atropellarían aún más a los débiles.

Recordemos que estos son los mandamientos que según la biblia Dios dio a Moisés y sólo tenéis que mirar cualquier biblia como las versiones católica o la protestante de Valera, que concuerdan.

Saludos.