Un comentario ofensivo....

[Cabo_Tito]

... Si es que somos unos intransigentes, discriminamos hasta por los dibujitos de los calzoncillos y gorras que nos ponemos ....

[Strongresolve]

Cuando ocurre una cosa de estas lo último que hay que creerse es lo que dice la prensa.

Ahora resulta que las fotos del loco vestido de Marine son un montaje, y es posible que la foto en la que sale con un rifle también.

Esto huele a podrido por todas partes y cada vez hay más incognitas.

El tipo pido 6 toneladas de abono a Polonia, un abono que por cierto está controlado por que puede ser fabricado como explosivo. En teoría la gente pensará, normal, si ambos paises son Europeos. Noruega no es miembro de la EU, por lo tanto no hay libertad de movimiento de mercancias, y por lo tanto no es tan facil que este abono hubiese entrado.

Segundo punto, alguien llamó a los campistas para avisarles de que un policía iba a informarles, y resulta que el policía que llegó era el loco, además, parece que la policía noruega tuvo problemas con sus embarcaciones para llegar a la isla.

Tercer Punto. Ha faltado tiempo para indentificar al sujeto como ultraderechista y cristiano radical, y su manifiesto está circulando como la espuma. Eso más las fotos trucadas, hace ver que o se está usando los actos de este chiflado para atacar a los conservadores, que alguien ha promovido está acción con ese motivo, o que este tipo es la cabeza visible o el pelele de un grupo bastante peligroso y poderoso que busca publicidad.

Es curioso ver que el primer ministro noruego, en vez de atacar a la derecha, que sería lo que hubiera pasado en España y de hecho pasó, está diciendo que esta no tiene nada que ver y que no hay que cambiar el modo de vida noruego.

Acaso sabe que el ataque va dirigido a cambiar el estilo de vida noruego, o que este incidente tiene conotaciones más profundas.

Lo cierto es que el partido laborista noruego deja al PP a la izquierda en lo que se refiere a modelo de sociedad. Ellos fueron a Irak, fueron a Afghanistán, y noruega es un pais que permite la tenencia ilimitada de armas de fuego, aunque curiosamente nadie va armado por la calle.
La única excepción es que como cualquier otro país nordico los servicios sociales están muy desarrollados y que el Estado provee a los ciudadanos de casi todos sus servicios básicos esenciales y no tan esenciales.

Ahora viene lo peor. Cuando me pregunto a quien perjudica realmente este suceso, me doy cuenta que sin duda los más perjudicados son la derecha europea, los cristianos, la gente que está en contra de la emigración incontrolada, los anti-islamistas, y a las personas que abogan por la eliminación de restricciones en la tenencia lícita de armas, que ven como su imagen queda seriamente dañada por la acción de este loco.

mmmmm!

Mi problema es que me siento completamente identificado por los estereotipos anteriores. Y lo peor es que para nada me siento identificado con las acciones de loco, es decir, no se me ocurriría salir disparando a la calle ni siento que el tipo este sea uno de los mios.

Demasiado casual?

No sé. A mi me da que alguien quiere que me sienta culpable por mis ideas.

Creo que ese es el transfondo de lo sucedido.

[FERARRFE]

Me alegra ver que se ha calmado el tema y se han pedido las pertinentes disculpas, que entre bomberos está mal pisarse las mangueras

[ikere]

Strongresolve, estoy de acuerdo, no me creo que el trabajo de los periodistas lo hagan ellos, más bien se lo hacen otros.
Estos asesinatos, traerán consecuencias, control de armas, control de internet, etc.,

En lo que nos toca a nosotros, en lo que podamos, propongo divulgar, fuero del foro, y del entorno de las armas:
-La responsabilidad que asumimos con una licencia de armas
-La diferencia entre un arma y un perturvado
-El tiro es un deporte de pura concentració- relajación, no somos esteriotipos de fanáticos.
-Un arma con licencia te hace cumplir con el compromiso más que un matrimonio.
-Otras ideas..

Recuerdo tres videos anteriormente publicados:
- Dos paletos, con un bate y las victimas resulta que están armadas. Se resuelve el incidente sin daños y dos minutos. Cuando se ven encañonados, se les cambia la cara, y empizan a negociar de forma conciliadora, "come down".

http://www.youtube.com/watch?v=tOj6Qg5OC68
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=tOj6Qg5OC68[/youtube]

- unos nazis con bates, unos policías muy mal equipados que solo tiene la Walther P99. Resulta queal solo tener la walther, no tienen elección, resuelto en 1 minuto, una botella rota, un detenido, ningún herido. Cuando arman las P99, se les cambia la cara, y no les apetece seguir jugando.
http://www.youtube.com/watch?v=oXNqJSTv1BQ
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=oXNqJSTv1BQ[/youtube]

- Guardias civiles de vigilancia, su única arma, la radio: No pueden contener a un borracho,y es necesaria otra unidad con porras. Moraleja, no tenía la Beretta.
http://www.youtube.com/watch?v=qpntXYbP7RM
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=qpntXYbP7RM[/youtube]

*Un caso de autodefensa,como el acosador se acojona.
*Un caso de intervención, como los talibanes de turno se acojonan.
*Un caso de incompetencia burocratica, como los guardia civiles no tienen ni leyes, ni armas, ni nada que los haga efectivos.

Estos videos, no apareceran en los medios, pero enseñan un motón.

[caiman]

¿ Alguna vez despues de un atentado de ETA,los medios han dicho " La ultra izquierda socialista a asesinado a......."

[lsam9]

Yo el ultimo video nunca lo entendere, vale que no tengan medios, pero al llegar el segundo coche llevan las defensas en el maletero?? estan atacando unos compañeros y vajas del coche tienes que abrir el maletero cojer la defensa y actuar?
Para mi la culpa es de la legislacion española por que son 3GC y el borracho no me digas que esos 3 hombres no puden reducir a uno? o tienen mas miedo al juridico de turno que los acusara de abuso de autoridad, agresion policial, etc....
Hemos pasado de un pais que te podian dar de ostias solo por mirar a un policia, que un maestro te podia reventar los dedos con una regla, a uno que todo vale y nunca pasa nada y hay que vigilar que no denuncien haber que va a pensar el resto del mundo de nosotros. Cuando nuestros politicos vas ha dejar de estar pendientes de los votos y sus sillones y utilizaran el sentido comun.

[joderquetropa]

Bien, voy por partes:

Respecto al tio que ha escrito ese comentario en el periodico, ni caso... no ofende quien quiere, sino QUIEN PUEDE...
Respecto a lo de poder expresar nuestras ideas, bueno, como creo que no estamos en China, todos podemos hacerlo DESDE EL RESPETO, sin extralimitarnos especificando lo que hariamos con los simbolos que no nos convencen (tan dificil es exponer nuestro punto de vista sin apoyarnos en ese recurso? Estoy convencido de que no).
Y por ultimo, a mi si que ME LA SUDA la imagen que podamos dar, por dos motivos; el primero, porque es una forma de dictadura (sutilmente o no, te estan diciendo lo que puedes decir y lo que no), y bajo una dictadura solo caere MUERTO.
Y el segundo y no menos importante: digas lo que digas para aquel que quiere joderte (en este caso, los antiarmas), le dara las vueltas necesarias hasta conseguir su fin....

Disculpadme el ladrillo, pero no soporto mas las cadenas de lo "politicamente correcto"

el palmero al ataque HASTA LOS COJpiiiiiii DE LO POLITICAMENTE CORRECTO no digas esto que pensaran que somos aquello no hagas eso que diran que somos lo otro SEMOS NORMALES COpiiiiiiii.

Pd. yo soy un poco lento pero na mas no me pongais en SUB delante

Re pd: editado para en lo posible no ser grosero lo siento o no

[Steelvg10]

¿ Alguna vez despues de un atentado de ETA,los medios han dicho " La ultra izquierda socialista a asesinado a......."

Por ejemplo

[joldujo]

Ikere, el primer caso yo creo que paso de un acoso, a un robo con arma de fuego, de todos modos, creo que dirigiendose a una comisaria o parando frente a unos policias, se hubiese solucionado el problema, sin tener que , llegado el caso, tener que matar a un señor con un palo.

Yo creo, que el perseguido se envalentonó porque tenia una pistola, es decir, buscó la confrontación para ser el más macho y encima los robó, ese es el mayor problema de portar armas, ¿que hubiese sucedido si los otros hubiesen tenido sendas escopetas?.

Saludos

[Mavi]

Estimados usuarios,

Un pequeño recordatorio, se puede seguir debatiendo y comentando, siempre con mucho respeto y educación, armas.es no está secuestrado por ninguna ideología, religión o tendencias varias, aquí tenemos cabida para cruces, rotondas, barras, soles, estrellas y lunas…..y alguna cosa más, NUESTRA AFICION POR LAS ARMAS.
Y si alguien se siente desafortunado o incomodo, por creer que sus ideas no brillan más que las de otros, pues se ha equivocado de lugar. Tenemos todos las mismas herramientas para opinar.

Por último, recordaros, que aquí los comentarios no se los lleva el viento, se plasman POR ESCRITO y se difunden, por ello mismo deberíamos aportar alguna dosis más de “decoro” a la hora de expresar nuestras ideas u opiniones.

Un saludo.
Mavi

[FERARRFE]

Estimados usuarios,

Un pequeño recordatorio, se puede seguir debatiendo y comentando, siempre con mucho respeto y educación, armas.es no está secuestrado por ninguna ideología, religión o tendencias varias, aquí tenemos cabida para cruces, rotondas, barras, soles, estrellas y lunas…..y alguna cosa más, NUESTRA AFICION POR LAS ARMAS.
Y si alguien se siente desafortunado o incomodo, por creer que sus ideas no brillan más que las de otros, pues se ha equivocado de lugar. Tenemos todos las mismas herramientas para opinar.

Por último, recordaros, que aquí los comentarios no se los lleva el viento, se plasman POR ESCRITO y se difunden, por ello mismo deberíamos aportar alguna dosis más de “decoro” a la hora de expresar nuestras ideas u opiniones.

Un saludo.
Mavi

AMÉN!!!

[ikere]

Ikere, el primer caso yo creo que paso de un acoso, a un robo con arma de fuego, de todos modos, creo que dirigiendose a una comisaria o parando frente a unos policias, se hubiese solucionado el problema, sin tener que , llegado el caso, tener que matar a un señor con un palo.

Yo creo, que el perseguido se envalentonó porque tenia una pistola, es decir, buscó la confrontación para ser el más macho y encima los robó, ese es el mayor problema de portar armas, ¿que hubiese sucedido si los otros hubiesen tenido sendas escopetas?.

Saludos

Lo que yo veo son dos tipos, a grabar sus andanzas. Se meten con una chica y su chico, los siguen. Los siguen por un camino secundario, y se vanaglorian de lo que harán. Se bajan del coche cogen un bate, para darle clases de baseball.
El chico saca un revolver. Los chulos se acojonan, ya no son tan gallos y empiezan a querer calmar la situación.
Se lleva la cámara, en la que le han grabado los acosadores, y les quita las llaves del coche. Les da una lección, que no olvidarán, les advierte de como la próxima vez que hagan el inútil pueden terminar con un tiro.
Las distancias en USA son diez veces las de España, y la comisaría más cercana, podría estar a 50 Km sin problemas.
El perseguido, no se envalentona, no abusa de poder con el arma, (no les pega un tiro). No busca la confrontación. Les coge la cámara, por el cabreo que se ha llevado, y porque es su cumpleaños.
Lo que hubiera sucedido, no lo sabemos, las posibilidades son:
1) Los paletos se topan con el discípulo de Aníbal lecter. Y este se los come
2) Los paletos han olvidado el bate en la caravana, y el chicho es luchador de K1
3) Los paletos sacan una escopeta, se les dispara por accidente, y de un tiro los dos quedan suicidados.
4) Resulta que los dos paletos confundieron al chico con su primo Emos, y era la forma familiar de saludar (sonofabitch sucher), se disculpan por el mal entendido y se acaba la historia.
Las posibilidades son muchas, las que se me ocurren los paletos acaban mal. Pero lo ocurrido es:
Dos abusones se acojonan cuando la víctima muestra una arma.
¿Quien es el malo? ¿Quien fue primero? ¿Que haría un juez español? ¿Que haría un juez USA?¿Volverán a hacer el abusón?
¿Consideras este video, un ejemplo de, uso correcto de un arma para autodefensa?
Yo si.
saludos

[Steelvg10]

Si tienes razón, pero en España se le caería el pelo por mostrar un arma en el medio de la calle y amenazar con ella.

[iurde]

Si tienes razón, pero en España se le caería el pelo por mostrar un arma en el medio de la calle y amenazar con ella.

O no:
Miedo insuperable, amenaza objetiva para su integridad física, la de otras personas o la de sus bienes, desproporción de medios (los otros son dos y llevan un bate), ausencia de provocación...
Se me ocurren unas cuantas circunstancias en las que concurre la eximente de legítima defensa, incluso si hubiera disparado.
Pero no si lo hubiera hecho por la espalda.

[czzkm17hmr]

Y ademas los dos gilipollas lo tienen grabado, y alli posiblemente seria una prueba irrefutable contra ellos mismos.El del revolver actuo correctamente, Ha tenido una buena dosis de paciencia....y que hubiera pasado si este no va armado y los dos tontos muy tontos no cejan en su empeño? las intenciones se ven claras.

[Steelvg10]

Si tienes razón, pero en España se le caería el pelo por mostrar un arma en el medio de la calle y amenazar con ella.

O no:
Miedo insuperable, amenaza objetiva para su integridad física, la de otras personas o la de sus bienes, desproporción de medios (los otros son dos y llevan un bate), ausencia de provocación...
Se me ocurren unas cuantas circunstancias en las que concurre la eximente de legítima defensa, incluso si hubiera disparado.
Pero no si lo hubiera hecho por la espalda.

Si evidentemente es así, pero esas defensas que has expuesto, como son lógicas y legítimas, aquí no se tienen en cuenta. Welcome to Spain, be water my friend...

[leone510]

¿ Alguna vez despues de un atentado de ETA,los medios han dicho " La ultra izquierda socialista a asesinado a......."

Ni lo van ha decir, queda mejor "movimiento vasco de liberacion", no sea que nos llamen cosas como fachas,nazis, etc.......

[Steelvg10]

¿ Alguna vez despues de un atentado de ETA,los medios han dicho " La ultra izquierda socialista a asesinado a......."

Ni lo van ha decir, queda mejor "movimiento vasco de liberacion", no sea que nos llamen cosas como fachas,nazis, etc.......

Claro. Incluso te llamarán algunos facha, si no eres vegetariano, o si estás en contra del aborto.
Si encima hay que ir pidiendo perdón por ser heterosexual.