Miguel Blesa hallado muerto de un disparo

[Hernan2]

El vídeo en cuestión que dice manolosolo es este .

https://www.youtube.com/watch?v=j6W58CnQQNs

Una vez visto el vídeo , me gustaría saber quién son los golpistas .

Saludos

Los que se quieren cargar el estado, la constitución y la convivencia, pasándose por el forro todas las sentencias judiciales que les interesa, y con el agravante de ser - por ley - los máximos representantes del estado en una comunidad autónoma[. Ahora bien si no sabes distinguir un delincuente, por brutal que sea, llámese Blesa, de Juana, violador del estilete, Griñán o Pujol, de un golpista, aviados estamos.

Mencionar a TV3 como ejemplo de investigación y denuncia anticorrupción, es como poner a Josep Goebbels de adalid de los derechos humanos.

Y mira que detesto todo lo que representa Miguel Blesa - Q.E.P.D. - pero que Dios nos libre de ciertos salvapatrias totalitarios, nazis, comunistas y/o chavistas.

Saludos

[RAFAELMIN]

Este consejero y vicepresidente de Cajamadrid por representación de IU iba al cajero una vez a la semana, sacaba el máximo disponible, y se lo llevaba a su casa:

https://www.eldiario.es/gastos_tarjetas_ ... 69352.html

Pero no le hemos visto en los telediarios, ni acosado por la gente a la salida de su casa (yo he visto videos en los que los exaltados llamaban a Blesa C****n, H*** de ***a, cobarde, sinvergüenza... ). No cabe duda de que no es lo mismo caer en gracia que ser gracioso.

Totalmente de acuerdo, nunca es igual de reprochable si roba uno de izquierdas que uno de derechas, de hecho, el de izquierdas se escuda siempre en que el funcionamiento del Estado no le permite otra cosa, véase el "secretario" de Echenique o el andrajoso de Andalucía que pega palos en los supermercados.

Saludos,

Al pobre de izquierdas que trinca, le obliga el de derechas a que se lleve el dinero a casa, por eso está más que justificado y simplemente es una víctima del sistema.

El Padre de un conocido Podemita "trincó" bien de las "black" y nadie le hizo una manifestación (escrache) en la puerta de su casa (domicilio que el Podemita podría haber indicado a sus compañeros de lucha obrera) .............................Claro que ahora que lo pienso no es lo mismo, aunque sea lo mismo.

Saludos.

[jeremiah]

Según dice la prensa (el pais) el cadáver presentaba un único orificio de bala a la altura de la parte izquierda del pecho, que le afecto el corazon. Ayer en la radio dijeron que entro por la axila izquierda, saliendo por la derecha. No imagino como se puede hacer eso.

[Vicente]

Según dice la prensa (el pais) el cadáver presentaba un único orificio de bala a la altura de la parte izquierda del pecho, que le afecto el corazon. Ayer en la radio dijeron que entro por la axila izquierda, saliendo por la derecha. No imagino como se puede hacer eso.

Es más creíble que el disparo de un rifle te atraviese el cuerpo, a que se quede la punta alojada en el mismo. Si se apoya en el corazón (lado izquierdo normalmente) y vas a disparar, como te muevas un poco es normal que entre por el lado izquierdo y salga por el derecho, es "típico".

Saludos,

[Hoplon]

Este consejero y vicepresidente de Cajamadrid por representación de IU iba al cajero una vez a la semana, sacaba el máximo disponible, y se lo llevaba a su casa:

https://www.eldiario.es/gastos_tarjetas_ ... 69352.html

Pero no le hemos visto en los telediarios, ni acosado por la gente a la salida de su casa (yo he visto videos en los que los exaltados llamaban a Blesa C****n, H*** de ***a, cobarde, sinvergüenza... ). No cabe duda de que no es lo mismo caer en gracia que ser gracioso.

Totalmente de acuerdo, nunca es igual de reprochable si roba uno de izquierdas que uno de derechas, de hecho, el de izquierdas se escuda siempre en que el funcionamiento del Estado no le permite otra cosa, véase el "secretario" de Echenique o el andrajoso de Andalucía que pega palos en los supermercados.

Saludos,

Al pobre de izquierdas que trinca, le obliga el de derechas a que se lleve el dinero a casa, por eso está más que justificado y simplemente es una víctima del sistema.

El Padre de un conocido Podemita "trincó" bien de las "black" y nadie le hizo una manifestación (escrache) en la puerta de su casa (domicilio que el Podemita podría haber indicado a sus compañeros de lucha obrera) .............................Claro que ahora que lo pienso no es lo mismo, aunque sea lo mismo.

Saludos.

Al ex-ministro socialista Narciso Serra le trincaron con un agujero en Catalunya Caixa de 9,5 millones de euros en sobresueldos: más del doble de lo que se pagó de sobresueldos en Cajamadrid, pero a él no le señaló La Sexta poniendo periodistas en su portal y sacando en la tele la dirección en la que vivía. y es que hay clases y clases:

https://www.elmundo.es/economia/2017/04/ ... b45cb.html

[Vicente]

Totalmente de acuerdo, nunca es igual de reprochable si roba uno de izquierdas que uno de derechas, de hecho, el de izquierdas se escuda siempre en que el funcionamiento del Estado no le permite otra cosa, véase el "secretario" de Echenique o el andrajoso de Andalucía que pega palos en los supermercados.

Saludos,

Al pobre de izquierdas que trinca, le obliga el de derechas a que se lleve el dinero a casa, por eso está más que justificado y simplemente es una víctima del sistema.

El Padre de un conocido Podemita "trincó" bien de las "black" y nadie le hizo una manifestación (escrache) en la puerta de su casa (domicilio que el Podemita podría haber indicado a sus compañeros de lucha obrera) .............................Claro que ahora que lo pienso no es lo mismo, aunque sea lo mismo.

Saludos.

Al ex-ministro socialista Narciso Serra le trincaron con un agujero en Catalunya Caixa de 9,5 millones de euros en sobresueldos: más del doble de lo que se pagó de sobresueldos en Cajamadrid, pero a él no le señaló La Sexta poniendo periodistas en su portal y sacando en la tele la dirección en la que vivía. y es que hay clases y clases:

https://www.elmundo.es/economia/2017/04/ ... b45cb.html

Como mola ser progre...

Saludos,

[jeremiah]

Según dice la prensa (el pais) el cadáver presentaba un único orificio de bala a la altura de la parte izquierda del pecho, que le afecto el corazon. Ayer en la radio dijeron que entro por la axila izquierda, saliendo por la derecha. No imagino como se puede hacer eso.

Es más creíble que el disparo de un rifle te atraviese el cuerpo, a que se quede la punta alojada en el mismo. Si se apoya en el corazón (lado izquierdo normalmente) y vas a disparar, como te muevas un poco es normal que entre por el lado izquierdo y salga por el derecho, es "típico".

Saludos,

A mi me llamoela atención que entrara y saliera por las axilas. No imagino como se puede hacer eso. Imagino que cuando lo especifican así es que será cierto, pero como alguien puede conseguir eso ??? Como se sujeta un rifle así??

[pgv1973]

Edito:¿No se supone que si hay temas policiales y judiciales se le retiran Licencias, guias, armas y todo eso?¿QUien tenia que haberlo aplicado? ¿Porque no se hizo?.

Por el sencillo motivo de que los antecedentes penales no implican la retirada de licencias y armas de forma inmediata. Hoy en día (cosa, en mi opinión, razonable) se estudia qué tipo de antecedentes penales se tienen. Normalmente, los delitos relacionados con la violencia de género, agresiones, robos a mano armada, ataques a autoridades, etc... implican la retirada de licencias pero no necesariamente ocurre lo mismo con el resto (alcoholemias o delitos fiscales por ejemplo) salvo que haya una entrada efectiva en prisión por el medio (caso Pantoja).

Otra cuestión es si debería haberse valorado si, psicológicamente hablando, este hombre estaba en condiciones de poseer armas...el resultando final nos dice que no...

Saludos.

[pgv1973]

Y no olvidemos que los enjuiciados por causas económicas, pueden perfectamente volverse violentos y utilizar sus armas contra:

-Las personas que les hayan denunciado

-los posibles testigos que declararan en su contra

-Abogados acusadores

-o contra todos ellos a la vez.

Por favor, solo un criterio con la retirada de licencias!!

Ya hay un sólo criterio: a los condenados por causas relacionadas con hechos violentos se les retiran las armas por motivos obvios...

Respecto a que los enjuiciados por causas económicas se pueden volver violentos, lo mismo se puede aplicar a cualquier persona en las siguientes circunstancias:

-Qué la despidan del trabajo.
-Que la grúa le lleve el coche.
-Que le bajen el sueldo.
-Que su equipo de fútbol descienda.
-Que le pongan los cuernos.
-Que no gane su partido político.
-Que el petróleo baje y el gasoil, no.

...y dos mil ejemplos más...

Vamos, que cuando algo no nos gusta o se nos somete a presión, todos nos podemos cabrear...

Para que se retiren los permisos de armas tiene que estar ACREDITADO el antecedente de violencia o la incapacidad psicológica...

Lo otro es entrar en el terreno de la arbitrariedad y las suposiciones perjudicando a gente que no lo merece.

Es mi humilde opinión.

[cutis]

Y no olvidemos que los enjuiciados por causas económicas, pueden perfectamente volverse violentos y utilizar sus armas contra:

-Las personas que les hayan denunciado

-los posibles testigos que declararan en su contra

-Abogados acusadores

-o contra todos ellos a la vez.

Por favor, solo un criterio con la retirada de licencias!!

Ya hay un sólo criterio: a los condenados por causas relacionadas con hechos violentos se les retiran las armas por motivos obvios...

Respecto a que los enjuiciados por causas económicas se pueden volver violentos, lo mismo se puede aplicar a cualquier persona en las siguientes circunstancias:

-Qué la despidan del trabajo.
-Que la grúa le lleve el coche.
-Que le bajen el sueldo.
-Que su equipo de fútbol descienda.
-Que le pongan los cuernos.
-Que no gane su partido político.
-Que el petróleo baje y el gasoil, no.

...y dos mil ejemplos más...

Vamos, que cuando algo no nos gusta o se nos somete a presión, todos nos podemos cabrear...

Para que se retiren los permisos de armas tiene que estar ACREDITADO el antecedente de violencia o la incapacidad psicológica...

Lo otro es entrar en el terreno de la arbitrariedad y las suposiciones perjudicando a gente que no lo merece.

Es mi humilde opinión.

Todo muy bien mi apreciado (Jeb) Stuart , sino fuera porque el sentido comun en esto del control de armas por parte del estado no existe mas bien lo contrario y el agravio comparativo es manifiesto , vease este caso y cientos del mismo pelaje , esto esta plenamente interrelacionado con el cacareado " todos somo iguales ante la ley "
un saludo

[pgv1973]

Tras leer los diferentes mensajes de este post, veo posturas encendidas con la muerte de este hombre. No lo conocía personalmente así que es difícil que pueda sentir lo mismo que sus familiares pero creo que, al menos, ya que está claro que no merece un homenaje, sí que merece un respeto su fallecimiento. Para los que dicen que así se libra de las cosas, les informo que nuestra Ley prevé que las causas penales se extingan (está muerto, ¿qué castigo queréis más grave?), pero no las civiles, que afectarán a todos sus bienes y los que pretendan heredar sus familiares. Es decir, si existen bienes o dinero a su nombre, no los van a incinerar con el cadáver: estemos tranquilos todos.

Dicho lo anterior y sin pretender excusar ni defender a Blesa, creo que debiéramos tener en cuenta los siguientes datos:

1. Era una persona altiva y prepotente: como casi todo el mundo que tiene un salario de 7 cifras.
2. Su salario (de 7 cifras) no era distinto ni inusual entre los presidentes de los principales bancos y cajas en su época, habiendo sido aprobado por los órganos de dirección de la entidad.
3. Su estilo de vida era el propio de alguien con un salario de 7 cifras (más o menos extravagante).
4. Cajamadrid era una caja con una buena situación financiera (ni mejor ni peor que la de otros grandes bancos y cajas) hasta que fue obligada a fusionarse (por el Banco de España) con cajas quebradas creando el monstruo BANKIA.
5. Las tarjetas black eran un medio de retribución chapucero de los consejeros. Todos los consejeros de las grandes entidades bancarias de España han cobrado esas cantidades y más.
6. Cajamadrid concedió operaciones de alto riesgo: como todos los demás.
7. Blesa fue nombrado a dedo: esto no es ninguna novedad en España.
8. Si BANKIA no hubiese sido intervenida, nada de lo anterior hubiese sido relevante, de la misma manera que ocurre con otras entidades en las que también tenemos: retribuciones millonarias de sus presidentes, retribuciones millonarias a sus consejeros, operaciones de alto riesgo, directivos nombrados a dedo y personalidades más o menos antipáticas. Si alguno cree que esto no ha ocurrido y sigue ocurriendo en bancos españoles de renombre internacional, se equivoca.

Es evidente que en épocas de crisis a todos no fastidia que haya gente que gane una pasta y que la cosa no vaya con ellos pero Blesa no era ni es el único. Fue un banquero bastante típico que estaba en el sitio y en momento equivocado y le tocó servir de chivo para alegría de las masas.

Como he dicho, ni excuso ni justifico lo que hizo Blesa pero su caso no es diferente a lo habitual en el sector bancario.

Respecto a su suicidio con arma de fuego y el tema licencias, ya he expresado mi opinión en anteriores mensajes.

Saludos a todos.

[Gosfalcon1873]

Conviene recordar, el gran peso que las adminitraciones públicas, tenían (tienen), en los consejos de administración y Asambleas Generelas de las cajas de ahorro,formado principalmente por partidos políticos y sindicatos. A diferencia de un banco, que son entidades privadas y se rigen en su gobierno como cualquier otra empresa.

El matiz viene dado, por el hecho de su gestión misma, que agrava más los casos de corrupción en las cajas de ahorro, que otra semejante producida en un banco.

Bigrafía del sr. Blesa, en relación al caso Bankia:

Entró en 1996 en el Consejo de Administración de Caja Madrid, así como del de Antena 3 Televisión, presuntamente por su relación con José María Aznar. Posteriormente, en 1996, fue nombrado presidente del consejo de administración de Caja Madrid con el apoyo de los consejeros del Partido Popular, los de Izquierda Unida y el de Comisiones Obreras.

¿Que a que viene esto?... pues para significar los entresijos que el poder político y sindical, tenía en los "manejos" e irregularidades, que partidos y sindicatos ejercían en las cajas de ahorro.

Básicamente,eran utilizadas para chanchullos de financiación ilegal de partidos, como plataformas de cobro de comisiones por concesión de créditos fantasmas, retribuciones no justificadas para los miembros de su consejo (Tarjetas Blacks y asistencia a reuniones del consejo inexistentes). De todo ello se "beneficiaron" partidos y sindicatos de todos los colores,etc.

Así que este es el motivo principal de que muchas de ellas quebrara. La gestión política y el meter las narices donde no debían.

Lo injusto del caso del sr. Blesa, aunque imperdonable en sus actos delictivos, es la diferencia de trato dado a los diferentes protagonistas implicados en este caso de Bankia... Muchos eran de partidos y sindicatos de la izquierda, y ni los medios, ni la sociedad en general, trató por igual a la hora de informar y ejercer presión social sobre los imputados... que fueron muchos.

Tener afinidad con el Partido Popular, tiene un precio que los demás no pagan ni pagarán jamas...Esto es España.

[Manueles]

https://www.youtube.com/watch?v=M4a5e_Hb2Hg

[VBull]

Otra cuestión es si debería haberse valorado si, psicológicamente hablando, este hombre estaba en condiciones de poseer armas...el resultando final nos dice que no...

Saludos.

Pues claro que estaba en condiciones de poseer armas, prueba de ello es que hay que echarle muchos huevos para quitarse de en medio de una manera tan limpia y bien planificada, ese poder de decisión no está al alcance de la inmensa mayoría de los mortales. De ser cierto todo lo que nos han contado, obviamente.
La gente sostiene casi por unanimidad que todo suicidio es un acto de cobardía o demencia en su caso, mentira podrida y craso error, en un enfermo puede ser consecuencia de su enfermedad, cierto, pero en un tío sano y con una vida regalada yo lo leo como un ahí os quedáis pringaos y vais a joder a vuestra .... sin más.

[Gosfalcon1873]

La plañidera del vídeo reclama vuestra atención, venga hacerle un poco de caso el nene.

[Hernan2]

Pues claro que estaba en condiciones de poseer armas, prueba de ello es que hay que echarle muchos huevos para quitarse de en medio de una manera tan limpia y bien planificada, ese poder de decisión no está al alcance de la inmensa mayoría de los mortales. De ser cierto todo lo que nos han contado, obviamente.
La gente sostiene casi por unanimidad que todo suicidio es un acto de cobardía o demencia en su caso, mentira podrida y craso error, en un enfermo puede ser consecuencia de su enfermedad, cierto, pero en un tío sano y con una vida regalada yo lo leo como un ahí os quedáis pringaos y vais a joder a vuestra .... sin más.

Pues no. Uno que es de otra época y corte moral sabe que el que se suicida sé condena, a no ser que sea un enfermo. Y en rigor los estudios psiquiátricos muestran que el 90% de los suicidas tienen algún tipo de enfermedad mental. Y también es mentira que hoy se tome como cobarde al suicida, cosa muy frecuente en otra época más sana. Lo cierto es que se les compadece bastante. Erróneamente.

En lo que sí estoy de acuerdo es en que en la mayoría de los casos, no estamos por cometer el disparate de suicidarnos. Le echamos pelotas, aunque pinten bastos.
Más todavía, no es necesario tener armas para suicidarse. Pero el muy desgraciado tenía que hacerlo así.

Q.E.P.D. A rezar por él

[pgv1973]

Pues claro que estaba en condiciones de poseer armas, prueba de ello es que hay que echarle muchos huevos para quitarse de en medio de una manera tan limpia y bien planificada, ese poder de decisión no está al alcance de la inmensa mayoría de los mortales. De ser cierto todo lo que nos han contado, obviamente.
La gente sostiene casi por unanimidad que todo suicidio es un acto de cobardía o demencia en su caso, mentira podrida y craso error, en un enfermo puede ser consecuencia de su enfermedad, cierto, pero en un tío sano y con una vida regalada yo lo leo como un ahí os quedáis pringaos y vais a joder a vuestra .... sin más.

Pues no. Uno que es de otra época y corte moral sabe que el que se suicida sé condena, a no ser que sea un enfermo. Y en rigor los estudios psiquiátricos muestran que el 90% de los suicidas tienen algún tipo de enfermedad mental. Y también es mentira que hoy se tome como cobarde al suicida, cosa muy frecuente en otra época más sana. Lo cierto es que se les compadece bastante. Erróneamente.

En lo que sí estoy de acuerdo es en que en la mayoría de los casos, no estamos por cometer el disparate de suicidarnos. Le echamos pelotas, aunque pinten bastos.
Más todavía, no es necesario tener armas para suicidarse. Pero el muy desgraciado tenía que hacerlo así.

Q.E.P.D. A rezar por él

100% de acuerdo con lo que dices. De hecho, el texto citado no lo he escrito yo...

Saludos.

[jeremiah]

Pues claro que estaba en condiciones de poseer armas, prueba de ello es que hay que echarle muchos huevos para quitarse de en medio de una manera tan limpia y bien planificada, ese poder de decisión no está al alcance de la inmensa mayoría de los mortales. De ser cierto todo lo que nos han contado, obviamente.
La gente sostiene casi por unanimidad que todo suicidio es un acto de cobardía o demencia en su caso, mentira podrida y craso error, en un enfermo puede ser consecuencia de su enfermedad, cierto, pero en un tío sano y con una vida regalada yo lo leo como un ahí os quedáis pringaos y vais a joder a vuestra .... sin más.

Pues no. Uno que es de otra época y corte moral sabe que el que se suicida sé condena, a no ser que sea un enfermo. Y en rigor los estudios psiquiátricos muestran que el 90% de los suicidas tienen algún tipo de enfermedad mental. Y también es mentira que hoy se tome como cobarde al suicida, cosa muy frecuente en otra época más sana. Lo cierto es que se les compadece bastante. Erróneamente.

En lo que sí estoy de acuerdo es en que en la mayoría de los casos, no estamos por cometer el disparate de suicidarnos. Le echamos pelotas, aunque pinten bastos.
Más todavía, no es necesario tener armas para suicidarse. Pero el muy desgraciado tenía que hacerlo así.

Q.E.P.D. A rezar por él

«Entre el puente y el río tambien cabe la misericordia de Dios». Santo Cura de Ars, Francia. En eso creo tambien.
El suicidio es producto de la enfermedad mental. Ni valientes, ni cobardes, sencillamente enfermos.