IVAN-HK escribió:En que momento de la historia de España se ha tenido T.V. o prensa escrita neutra? Por favor señores...
La neutralidad absoluta de un medio de comunicación, de una decisión política, judicial, etc., es una quimera, no existe. Pero sí puede apreciarse en ellas un mayor o menor grado de objetividad; igual que en el caso de los medios puede hablarse de manipulación informativa o de objetividad. Está en función del género periodístico en el que nos adentremos y la profesionalidad con la que se haya elaborado.
Por ejemplo; supongamos una noticia X que corresponde a la descripción de unos acontecimientos. Ahí puede hablarse con propiedad de mayor o menor objetividad en la narración de lo sucedido. La descripción completa de la secuencia, el empleo acertado o desacertado de los adjetivos, el énfasis en unas u otras escenas, etc., pueden producir un relato "objetivo", "verdadero", "certero", "riguroso", de los sucesos o, por el contrario, una narración sesgada y manipuladora.
Por salirnos del caso de España, para analizar esto con más distanciamiento, tómese como ejemplo lo descrito en los hilos cerrados acerca de las declaraciones de Mitt Romney sobre el cierre hermético de las ventanillas en los aviones. Ahí tienes el ejemplo perfecto de desinformación.
Por el contrario, en un editorial, que es una reflexión y una interpretación de los sucesos, éstos pueden enfocarse desde una perspectiva ideológica e interpretarse con cierto grado de subjetividad, por más que la interpretación sea un disparate o un desvarío.
Por supuesto, que en los relatos, descripciones, narraciones de hechos, etc., pueden deslizarse sesgos ideológicos e interpretativos en diverso grado, que un análisis textual puede poner de relieve.
Saludos