Euribor
Re: Euribor
Y ahora el otro decreto, dedicado a los locales comerciales, de la misma fecha: el anterior era el RD 37/2020, y este es el 35/2020, ambos del 22 de diciembre.
Su lectura demuestra bien a las claras que como dice el sabio refranero, una cosa es predicar, y otra dar trigo.
En primer lugar de este decreto se excluyen todos los arrendamientos de locales y naves que ya hubiesen tenido un acuerdo anterior entre arrendador y arrendatario. Esto es injusto y atentatorio contra el principio de igualdad consagrado en la Constitución, pero total, como van a reformarla, qué mas da.
El art. 1 se refiere a los "grandes tenedores", y se define a los mismos como aquellos que posean más de diez inmuebles urbanos; no explica si se debe contar la vivienda habitual del casero, o la sede social del mismo si fuera empresa, pero yo interpreto que la lógica impone que se trate de inmuebles urbanos destinados al alquiler. Imagino que para fijar el límite en diez inmuebles se habrá tenido en cuenta que El Gran Guayomin tiene nueve, y los padres del Moñas cinco.
Estos grandes tenedores deberán forzosamente aceptar, si se les requiere para ello, o bien una minoración de la renta al 50 % durante un plazo máximo de -por ahora- cuatro meses, o bien una moratoria de cuatro meses en el pago de la renta, a compensar en dos años y sin intereses: igualito que cuando un pobre desgraciado le debe un duro a Hacienda.
El art. 2 se refiere -en nuevo atentado contra la igualdad al introducir dos clases de arrendadores- a los "pequeños tenedores", categoría que el decreto no cita pero que usaré por comodidad, y que deberán aceptar les guste o no que se aplique la fianza depositada al pago de rentas, con obligación de reponerla en un plazo de un año, también sin intereses: ello supone, en la práctica, pedir a la Consejería correspondiente de la CCAA que te devuelva la fianza, esperar a que lo haga si lo hace, y luego ir reintegrándola poco a poco según el inquilino te la reponga, si es que lo consigues.
En ambos caso se impone al beneficiario que demuestre que no puede pagar, aunque esta obligación se matiza mucho al reducirla en la práctica a una "declaración responsable", de la que nuevamente supongo que nadie abusará (se prevén multas). Implica o bien haber sufrido el cierre forzado, por ejemplo, de una discoteca, o bien haber tenido una caída de la facturación del 75 % al menos respecto al mes equivalente del año pasado. Esto se acredita en teoría exhibiendo los libros, y digo en teoría porque en la práctica no se puede exigir a un comerciante que muestre sus libros, ya que según el art. 32 del Código de Comercio la contabilidad del empresario es secreta.
Si el casero está en dificultades económicas (y lo demuestra) o en concurso, entonces no hay medidas que valgan.
Además, se mencionan varias medidas de aplazamiento de pago de tributos que en realidad ya existían antes de la publicación del decreto.
Como podéis ver, con este texto el gobierno no pone nada, absolutamente nada, de su parte, ni un céntimo, y echa la carga sobre las espaldas de los arrendadores.
En principio, hasta el 21 de mayo próximo; luego, pues ya veremos (dijo un ciego).
Su lectura demuestra bien a las claras que como dice el sabio refranero, una cosa es predicar, y otra dar trigo.
En primer lugar de este decreto se excluyen todos los arrendamientos de locales y naves que ya hubiesen tenido un acuerdo anterior entre arrendador y arrendatario. Esto es injusto y atentatorio contra el principio de igualdad consagrado en la Constitución, pero total, como van a reformarla, qué mas da.
El art. 1 se refiere a los "grandes tenedores", y se define a los mismos como aquellos que posean más de diez inmuebles urbanos; no explica si se debe contar la vivienda habitual del casero, o la sede social del mismo si fuera empresa, pero yo interpreto que la lógica impone que se trate de inmuebles urbanos destinados al alquiler. Imagino que para fijar el límite en diez inmuebles se habrá tenido en cuenta que El Gran Guayomin tiene nueve, y los padres del Moñas cinco.
Estos grandes tenedores deberán forzosamente aceptar, si se les requiere para ello, o bien una minoración de la renta al 50 % durante un plazo máximo de -por ahora- cuatro meses, o bien una moratoria de cuatro meses en el pago de la renta, a compensar en dos años y sin intereses: igualito que cuando un pobre desgraciado le debe un duro a Hacienda.
El art. 2 se refiere -en nuevo atentado contra la igualdad al introducir dos clases de arrendadores- a los "pequeños tenedores", categoría que el decreto no cita pero que usaré por comodidad, y que deberán aceptar les guste o no que se aplique la fianza depositada al pago de rentas, con obligación de reponerla en un plazo de un año, también sin intereses: ello supone, en la práctica, pedir a la Consejería correspondiente de la CCAA que te devuelva la fianza, esperar a que lo haga si lo hace, y luego ir reintegrándola poco a poco según el inquilino te la reponga, si es que lo consigues.
En ambos caso se impone al beneficiario que demuestre que no puede pagar, aunque esta obligación se matiza mucho al reducirla en la práctica a una "declaración responsable", de la que nuevamente supongo que nadie abusará (se prevén multas). Implica o bien haber sufrido el cierre forzado, por ejemplo, de una discoteca, o bien haber tenido una caída de la facturación del 75 % al menos respecto al mes equivalente del año pasado. Esto se acredita en teoría exhibiendo los libros, y digo en teoría porque en la práctica no se puede exigir a un comerciante que muestre sus libros, ya que según el art. 32 del Código de Comercio la contabilidad del empresario es secreta.
Si el casero está en dificultades económicas (y lo demuestra) o en concurso, entonces no hay medidas que valgan.
Además, se mencionan varias medidas de aplazamiento de pago de tributos que en realidad ya existían antes de la publicación del decreto.
Como podéis ver, con este texto el gobierno no pone nada, absolutamente nada, de su parte, ni un céntimo, y echa la carga sobre las espaldas de los arrendadores.
En principio, hasta el 21 de mayo próximo; luego, pues ya veremos (dijo un ciego).
Re: Euribor
Una nueva subida del salario mínimo destruiría más de 130.000 empleos
Un estudio de la consultora Randstad y la patronal Cepyme asegura que un repunte del salario mínimo interprofesional, previsto para la segunda mitad de 2021, pondría en riesgo entre 85.000 y 135.000 puestos de trabajo en dos años. Hostelería y comercio serían los sectores más perjudicados.
Un estudio de la consultora Randstad y la patronal Cepyme asegura que un repunte del salario mínimo interprofesional, previsto para la segunda mitad de 2021, pondría en riesgo entre 85.000 y 135.000 puestos de trabajo en dos años. Hostelería y comercio serían los sectores más perjudicados.
Re: Euribor
La Policía logra desalojar a la okupa que se burló de las autoridades en Alicante
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/12/28/788451-la-policia-logra-desalojar-a-la-okupa-que-se-burlo-de-las-autoridades-en-alicante#xts=582065&xtor=EPR-1059-%5Bnews_daily_20201229%5D-20201229-%5Bm-08-titular-node_788451%5D-2776913@3
3 años de ocupación y una multa de 360€, no está nada mal... menudos huevos... un alquiler de 10€/mes, supongo que pagaría los gastos de comunidad ¿no?
Disfruten de lo votado!!!! y Feliz Año!!!
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/12/28/788451-la-policia-logra-desalojar-a-la-okupa-que-se-burlo-de-las-autoridades-en-alicante#xts=582065&xtor=EPR-1059-%5Bnews_daily_20201229%5D-20201229-%5Bm-08-titular-node_788451%5D-2776913@3






Disfruten de lo votado!!!! y Feliz Año!!!
- IVAN-HK
- Moderador Senior
- Mensajes: 26027
- Registrado: 30 Oct 2006 10:01
- Ubicación: Europa Occidental
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Euribor
Vicente escribió:La Policía logra desalojar a la okupa que se burló de las autoridades en Alicante
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/12/28/788451-la-policia-logra-desalojar-a-la-okupa-que-se-burlo-de-las-autoridades-en-alicante#xts=582065&xtor=EPR-1059-%5Bnews_daily_20201229%5D-20201229-%5Bm-08-titular-node_788451%5D-2776913@3
![]()
![]()
3 años de ocupación y una multa de 360€, no está nada mal... menudos huevos... un alquiler de 10€/mes, supongo que pagaría los gastos de comunidad ¿no?
![]()
![]()
![]()
Disfruten de lo votado!!!! y Feliz Año!!!
Vicente, no nos amargues las fiestas, a ver si puedo estar 24 h si saber nada de toda la mier... que nos rodea....
Un abrazo
Re: Euribor
A petición de Iván, no comentaré nada sobre las dos últimas notas de Vicente... hasta Año Nuevo. 

- IVAN-HK
- Moderador Senior
- Mensajes: 26027
- Registrado: 30 Oct 2006 10:01
- Ubicación: Europa Occidental
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Euribor
Hoplon escribió:A petición de Iván, no comentaré nada sobre las dos últimas notas de Vicente... hasta Año Nuevo.
Feliz Hoplon... Ya el lunes volvemos a la nueva anormalidad.
Gracias.
Re: Euribor
IVAN-HK escribió:Hoplon escribió:A petición de Iván, no comentaré nada sobre las dos últimas notas de Vicente... hasta Año Nuevo.
Feliz Hoplon... Ya el lunes volvemos a la nueva anormalidad.
Gracias.
A mandar

Re: Euribor
Quinto mínimo histórico consecutivo del EU en diciembre: -0,497 %.
https://www.bolsamania.com/noticias/eco ... 65044.html
https://www.bolsamania.com/noticias/eco ... 65044.html
Re: Euribor
Hoplon escribió:Quinto mínimo histórico consecutivo del EU en diciembre: -0,497 %.
https://www.bolsamania.com/noticias/eco ... 65044.html
En la mierda y el que tenga hipoteca, con el €uribor bajo se está mejor



Y Feliz 2021, que no hay mal que 100 años dure...



Re: Euribor
Vicente escribió:Hoplon escribió:Quinto mínimo histórico consecutivo del EU en diciembre: -0,497 %.
https://www.bolsamania.com/noticias/eco ... 65044.html
En la mierda y el que tenga hipoteca, con el €uribor bajo se está mejor![]()
![]()
![]()
Y Feliz 2021, que no hay mal que 100 años dure...![]()
![]()
Tras la tregua de Año Nuevo, supongo que podemos empezar las hostialidades.
El 1 de enero se acaban numerosos ERTE, y también se les acaba a muchos el paro. pero parece que es mas importante una nueva ley de la corona.
Pero es más fácil que resolver el problema permitir que quien no tenga casa okupe una.
Re: Euribor
Vicente escribió:La Policía logra desalojar a la okupa que se burló de las autoridades en Alicante
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/12/28/788451-la-policia-logra-desalojar-a-la-okupa-que-se-burlo-de-las-autoridades-en-alicante#xts=582065&xtor=EPR-1059-%5Bnews_daily_20201229%5D-20201229-%5Bm-08-titular-node_788451%5D-2776913@3
![]()
![]()
3 años de ocupación y una multa de 360€, no está nada mal... menudos huevos... un alquiler de 10€/mes, supongo que pagaría los gastos de comunidad ¿no?
![]()
![]()
![]()
Disfruten de lo votado!!!! y Feliz Año!!!
Lo bueno del caso es que le habían ofrecido una vivienda social municipal, pero prefirió okupar una casa en el centro: claro, se vive mejor. En lugar de premiar estas conductas, se debería disponer que quien okupe una casa ya nunca pueda optar a una vivienda protegida ni a ayudas públicas.
Re: Euribor
Fin del secreto profesional de los asesores fiscales y supongo que de los abogados:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?i ... 2020-17265
Deberán denunciar a sus propios clientes o serán multados.
España en viaje hacia... ¿donde?
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?i ... 2020-17265
Deberán denunciar a sus propios clientes o serán multados.
España en viaje hacia... ¿donde?
Re: Euribor
Hoplon escribió:Fin del secreto profesional de los asesores fiscales y supongo que de los abogados:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?i ... 2020-17265
Deberán denunciar a sus propios clientes o serán multados.
España en viaje hacia... ¿donde?
Hasta lo que yo se, que no es mucho, en cualquier empresa por el tema del Blanqueo de Capitales se debería denunciar cualquier práctica o indicio de práctica ilegal, y sino se hace y se supone que lo sabías se te cae el pelo por no denunciarlo.
Vamos, que a los ciudadanos de a pié nos tienen de "espías" de la Hacienda pública, que si yo me chivo de Hoplón lo mismo no pasa nada, pero lo mismo me chivo de un tal "Patricia Botín" y mañana aparezco colgado de un pino...
Todo muy lógico y normal.
Re: Euribor
Vicente escribió:Hoplon escribió:Fin del secreto profesional de los asesores fiscales y supongo que de los abogados:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?i ... 2020-17265
Deberán denunciar a sus propios clientes o serán multados.
España en viaje hacia... ¿donde?
Hasta lo que yo se, que no es mucho, en cualquier empresa por el tema del Blanqueo de Capitales se debería denunciar cualquier práctica o indicio de práctica ilegal, y sino se hace y se supone que lo sabías se te cae el pelo por no denunciarlo.
Vamos, que a los ciudadanos de a pié nos tienen de "espías" de la Hacienda pública, que si yo me chivo de Hoplón lo mismo no pasa nada, pero lo mismo me chivo de un tal "Patricia Botín" y mañana aparezco colgado de un pino...
Todo muy lógico y normal.
Si, es automático: currito despedido y denuncia a Hacienda (y a la inspección de trabajo).
Re: Euribor
Bankinter lleva años pagando intereses negativos a algunos titulares de hipotecas:
https://www.abc.es/economia/abci-terrem ... ticia.html
O sea, que devuelves no mas, sino menos de lo que te prestaron.
https://www.abc.es/economia/abci-terrem ... ticia.html
O sea, que devuelves no mas, sino menos de lo que te prestaron.
- IVAN-HK
- Moderador Senior
- Mensajes: 26027
- Registrado: 30 Oct 2006 10:01
- Ubicación: Europa Occidental
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Euribor
El llamado "rescate de la banca" realmente era rescate de CAJAS DE AHORROS, las que eran usadas por los políticos para "sus cosas". La "cajas de ahorros" eran mas o menos el 50 % del sistema financiero español, otra forma mas de corrupción a la practica, la pena es que en sus inicios havia mucha obra social.
Sin entrar en partidos políticos, no és el lugar, solo decir que TODOS los partidos políticos importantes de España del 1985 estaban metidos hasta el cuello en ello...
No damos para mas como sociedad, así nos va.
Sin entrar en partidos políticos, no és el lugar, solo decir que TODOS los partidos políticos importantes de España del 1985 estaban metidos hasta el cuello en ello...
No damos para mas como sociedad, así nos va.
Re: Euribor
IVAN-HK escribió:El llamado "rescate de la banca" realmente era rescate de CAJAS DE AHORROS, las que eran usadas por los políticos para "sus cosas". La "cajas de ahorros" eran mas o menos el 50 % del sistema financiero español, otra forma mas de corrupción a la practica, la pena es que en sus inicios havia mucha obra social.
Sin entrar en partidos políticos, no és el lugar, solo decir que TODOS los partidos políticos importantes de España del 1985 estaban metidos hasta el cuello en ello...
No damos para mas como sociedad, así nos va.
Si, ¿adivinas en qué puesto muy muy relevante de la política nacional está hoy un ex-consejero de la Asamblea General de Caja Madrid en la época del rescate y las "tarjetas"?
Por cierto, le concedieron una hipoteca bonificada.
Re: Euribor
Bancos daneses ya ofrecen hipotecas al 0% de interés a 20 años
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional/2021/01/08/788535-bancos-daneses-ya-ofrecen-hipotecas-al-0-de-interes-a-20-anos#xts=582065&xtor=EPR-1059-%5Bnews_daily_20210108%5D-20210108-%5Bm-05-titular-node_788535%5D-2776913@3
Llegará aquí????
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional/2021/01/08/788535-bancos-daneses-ya-ofrecen-hipotecas-al-0-de-interes-a-20-anos#xts=582065&xtor=EPR-1059-%5Bnews_daily_20210108%5D-20210108-%5Bm-05-titular-node_788535%5D-2776913@3
Llegará aquí????
Volver a “Conversación General”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 14 invitados