POSIBLE ASALTO AL PESQUERO ALAKRANA

[Vicente]

Si todo eso de que es pabellón español mola mucho, pero lo cierto es que por el inmobilismo político o cautela o acojono, como lo querais llamar, no habrá acción militar, se limitarán a pagar un rescate y punto, un rescate que salga de donde salga (partida de rescate de gilipollas, fondos reservados, comiditas varias y otros menesteres...), o se llame como se llame van a ser de todos los Españoles. Sabiendo esto, es de gilipollas, G I L I P O L L A S, no tomar las medidas correctas y salirse del area de la fragata.

Es como el reportero que se va a Afganistan y le soplan un misil por el culo, después se queja de que si se lo ha metido un Español por fuego amigo, un morico o un F16 y pretende depurar responsabilidades... ¿está en una guerra o en el jardín de su casa? la gente a perdido el norte, ¿no sabemos donde nos metemos?, ¿o es que somos GILIPOLLAS?.

Saludos,

[litomac]

Que si Vicente, que sí.

Que si te metes en las tres mil viviendas o en las Barranquillas, eres un gilipollas y un insconciente, pero eso no exime a la policía de defenderte, ni al juez de condenar al delincuente.
El ejército está para defender los intereses españoles, donde sea y donde se pueda, y con todos los medios a su alcance.
Sobran palabras y buen rollito, y faltan cojones.

Saludos

[40CARABINEROS]

Vamos a ver.

Si dejamos la demagogia,para otro momento.

Ese oceano (Si,OCEANO) no son las 1000 viviendas ni las Barranquillas,ni nada de las zarandajas que se han dicho.

Es el tercer volumen de la tierra,con lo que es muy dificil de controlar.

Normalmente las rutas son fijas.Y es donde estan las fragatas de la UE.( Protegiendo Petroleros , Mercantes y Pesqueros .Pero si tu te pasas de Listillo y te vas a tu bola ( 300 MILLAS ) casi 600 Km.Y fuera de las rutas pesqueras y comerciales,te puede pasar lo que ha pasado.

El problema es como dije en otro post.Buscar la ventaja de una zona en la que no hay ni un solo barco y hay MUCHA pesca.

Pues ahora,que apechuge el armador,por listo.La Armada ESPAÑOLA no esta para seguir a cada barco.Este impone una zona de seguridad,si estas en ella te defendera si te sales por iniciativa propia.Alla tu.No vamos a llevar una fragata para cada buque.

SALUDOS.

[Strongresolve]

Aquí hay una cosa clara, y es la defensa de los Españoles y sus intereses en el exterior.

Si la defensa de los Españoles fuese efectiva y firme no estariamos hablando de esto.

El problema, gilipollas a parte, es que este Gobierno no ha defendido a nadie ni con la mitad de tesón que otros paises Europeos. Y hablo precisamente del caso Girjet en Chad, del asalto a instalaciones del Repsol en Bolovia, de la toma del Santander en Venezuela y algún otro como la expulsión de observadores electorales, acoso a empresarios por parte de personas pertenecientes a gobiernos centroamericanos y demás. Los que sufrieron estos acosos y violaciones de sus derechos, no eran gilipollas precisamente ni se metieron en ningún lio por inconscientes, simplemente estaban realizando su trabajo para sus empresas o terceros, y algunos incluso para alguna que otra ONG.
La única culpa que han tenido es que la nueva administración española pasa olímpicamente de los intereses españoles en exterior. Solo se preocupan si afectan a algún miembro o amiguete del partido, sobre todo si repercute economicamente, y en ese caso lo solucionan despachando un maletín lleno de billetes al índigena en cuestión que soluciona el problema durante 6 meses.

Sean gilipollas o no, España no puede permitirse seguir con está política de chichinabo, por que aunque el capitán y el armador del Alakrana se merezca ostias hasta en el carnet de identidad, lo que van a sufrir las consecuencias de la incompetencia en exteriores no van a ser ellos, si no otros muchos españolitos que campean por el mundo en lugares variopintos, y a los que muchos indígenas y listillos ya estan comenzando a ver como cajeros automáticos ambulantes.

El problema es que cuando revisemos los acosos a ciudadanos extranjeros, veremos que a los Franceses no les tocan el pelo, Ingleses tampoco y Yankees mucho menos. A los que van a perseguir son a los españoles por que son presa facil y encima existe un rencor histórico.

Ese es el problema.

Desde luego si fuesemos un pais serio, ya podía haber estado a el Alakrana fondeado a 10 metros de las playas somalies, que en cuanto los negros viesen la bandera española ni se acercaban, y estos paletos de RH+ ni se les iba a ocurrir poner en el mastil otra cosa que no fuese la bicolor.

[Pecholata]

El problema es la pesca insostenible. Esos atuneros (antes bacaladeros, anchoeros... yo que sé... la reconversión naval y tal) no han hecho más que esquilmar los caladeros de sus y otros límites.
Ahora buscan, y como no hay: pues a los anillos de Saturno a pescar...
PD. Por cierto: todos esos atunes van al mercado (o al duodeno) Japonés, y se los comen crudos. Aquí... las raspas para caldo de pescado "Aneto" y para de contar.....................

[Jurgen]

Os invito a leer este otro hillo, es la visión de Arturo Perez Reverte respecto al problema:
http://armas.es/foro/viewtopic.php?f=52&t=877631

Pero para facilitar el asunto copio y pego el articulo:
LA GENERAL PESCANOVA


Estoy con la ministra de Defensa. Hasta la muerte. A mí tampoco me parece bien que nuestros pesqueros en el Índico lleven a bordo soldados españoles que los defiendan de los piratas. Otros países, como Francia, sí lo hacen; pero todo el mundo sabe que los franceses son unos fascistas de toda la vida, y les gusta mucho darle al gatillo, como si estuvieran siempre en Dien Bien Fú. Unos peliculeros fantasmas, es lo que son. Nada que ver con la sobria serenidad española. Además, como muchos gabachos salen rubios, desprecian a los subsaharianos afroamericanos de color y no les importa darles matarile sin complejos; como cuando pillaron a aquellos pobres somalíes que sólo disparaban y secuestraban para ganarse la vida, los pobres, y les dieron las suyas y las del pulpo, en vez de pagar humanitariamente el rescate, como hicimos nosotros, y hasta luego Lucas. Pero España, no. Aquí las fuerzas armadas las tenemos para otras cosas. Para combatir seis horas bajo fuego de morteros en Afganistán, por ejemplo, y que luego la ministra del ramo sostenga, mirándote con firmeza castrense a los ojos, que aquello no es misión de guerra, sino actuación humanitaria de paz cuyas reglas de confrontación, según los protocolos coyunturales intrínsecos, requieren cierta esporádica contundencia. Por eso allí al enemigo no se le llama enemigo, sino elemento incontrolado. O como mucho, cuando la ministra va a hacerse alguna foto y abrir telediario, diablillos traviesos y picaruelos gamberretes. Talibancillos díscolos que con una pizca más de democracia occidental serán pronto ciudadanos de provecho, con crédito en el banco y barbacoa los domingos. Por su parte, los soldados que patrullan cada día jugándose los aparejos los llaman de otra forma. De hijoputas para arriba. Pero, cuando eso ocurre, la ministra no está allí pegando tiros y comiéndose el marrón. Comprendámosla. Está aquí, y no lo oye.

En cuanto a los pesqueros, ya digo. La ministra de Defensa –un día tengo que averiguar, por curiosidad, qué es lo que defiende, exactamente– ha dicho a los armadores que, si sus barcos quieren seguridad, pesquen en grupo, todos amontonados en el mismo sitio. De ello puede deducirse que no tiene ni remota idea de lo que es un pesquero faenando, pero eso no altera el concepto básico. Y el concepto indiscutible es que habrá, desde luego, más seguridad si los diecisiete atuneros españoles se quedan todos juntos en el mismo sitio, borda con borda, que si andan por ahí dispersos, a la buena de Dios, estropeando el dispositivo chachi que los protege. Que luego pesquen o no pesquen es lo de menos, porque por encima de esos detalles está el de la securitas, securitatis. Y si además se amarran unos a otros y ponen en el centro del paquete a la fragata Canarias, perfecto. Más seguros, imposible. A ver qué pirata se lleva por el morro un barco trincado de esa forma. Luego igual tocan a un atún por barco o vuelven todos a puerto con las bodegas vacías; pero, eso sí, protegidos de cojones. Lo que hace falta, como ven, es más voluntad constructiva, más ideas y menos demagogia.

Respecto al personal protector, tres cuartos de lo mismo. Dice la ministra, con buen juicio, que de soldados nada. Que los barcos lleven guardias de empresas privadas, si quieren. Al principio era sólo con porras, esposas y cosas así. Perfil bajo. Discreto. Pero en vista de las protestas de los armadores –otros fascistas que te rilas– el ministerio ha dicho bueeeno, vale. Transijo por esta vez. Ahora los autoriza a llevar escopetas. Fusiles de largo alcance, ha dicho alguien, como si los hubiera de corto. Es verdad que, frente a los RPG y las armas automáticas de los piratillas traviesos, eso no sirve para nada. Para ese tipo de zafarranchos hay que estar al día en el asunto del bang, bang. Como la infantería de Marina, por ejemplo, que toca esa tecla desde antes de Lepanto –otra operación contra piratas, por cierto–, y cuyo propio nombre lo indica. Pero oigan. Es lo que hay. Si los seguratas no dan la talla, que los pesqueros se gasten la pasta contratando a mercenarios con experiencia bélica, como Bush en Iraq, y allá se las compongan. Y si no, que abanderen los barcos en Francia. También la ministra tiene derecho a dormir tranquila, conciliando el sueño; y sólo imaginar que un soldado español se cargue a un negro anémico, aunque el tostado lleve un bazooka al hombro, se lo quita. Se le abren sus carnes morenas. A ver qué iban a decir los periódicos y algunas oenegés al día siguiente, al enterarse de que el soldado Atahualpa Fernández, natural de Lima, y la cabo Vanesa Pérez, de San Fernando, infantes de marina de la Armada española destacados en el atunero Josu Ternera, le habían metido un par de cargadores de HK calibre 5,56 entre pecho y espalda a un somalí flaco y desnutrido que, para poder comer caliente y sin otra opción en la vida perra, no tenía más remedio que tirar cebollazos de lanzagranadas contra el puente del pesquero. La criatura.

El parrafo destacado, es para que los que no saben nada sobre pesca de altura:
1.- Hay que pescar lejos de otros barcos; las redes y aparejos pueden largarse hasta 2 kilometros.

2.- Hay que pescar donde hay peces; si no no se pesca, se pasea.

3.- Ni con todo el talante de nuestro gobierno podremos convencer a los atunes que se queden en una zona determinada para que nuestros compatriotas les den caza.

4.- Y tranquilos, seguramente pagaremos y cada uno a su casa.

[Pecholata]

Que sí, Jurgen. El que más o el que menos se lo ha leido.
Pero es que a mí el Perez ese me da arcadas, qué quieres que te diga, no lo puedo evitar...
La reiteración a veces es lo que dá de si, coño. Y es demasiada ya....

[Inuk69]

Aquí está el ejemplo de lo que disuadiría la presencia de militares en los pesqueros:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/07/internacional/1254912278.html

[dacon]

todos tiene la culpa tanto piratas como los pescadores e incluso nuestro " prestigioso gobierno español" ya que en vez de solucionar las cosas como los franceses , y a estos ya no le asaltan ningun barco por temor a lo que pase , los nuestros van y pagan el rescate como paso con el playa de baquio. mas mano dura coj...... que parece que esto es el pais de las maravillas

[TEIDE]

Pues yo creo que esta pesca es una actividad privada que se ejerce en aguas internacionales.

De modo que no encuentro una excusa para que vayan militares con ellos igual que cuando yo voy de viaje al extranjero no me escolta nadie.

Y ni siquiera pueden argumentar que pagan sus impuestos en España.

Porque evidentemente la pesca de altura es una actividad regida por las "leyes" del comercio internacional, el pescado se transborda en aguas internacionales, se vende en una lonja virtual y se desembarca en el puerto que mas le conviene al cliente final, de modo que esta actividad no tributa en ningún sitio.

Así que me parece muy bien que se luche por eliminar los piratas del mar igual que se tendría que eliminar a otro tipo de chorizos de las administraciones públicas.

Pero el que necesite seguridad privada, que se la pague.

Que os aseguro que a los de Blackwather les importa un colín lo que diga la Chacón.

Saludos.

[FERARRFE]

Mi conclusión es que si llevaban pabellón español, hemos de hacer lo que sea para rescatarlos, puesto que el barco es territorio español y son ciudadanos españoles, ahora bien, si iban bajo otro pabellón como hacen muchos atuneros de Vascongadas, que se encargue el pais que abandera al barco, ya que no es soberanía nuestra.
o aquí somos españoles pa lo que nos convenga nada más????

[litomac]

Que sí, Jurgen. El que más o el que menos se lo ha leido.
Pero es que a mí el Perez ese me da arcadas, qué quieres que te diga, no lo puedo evitar...
La reiteración a veces es lo que dá de si, coño. Y es demasiada ya....

No se hizo la miel para la boca de...

[Erick]

El parrafo destacado, es para que los que no saben nada sobre pesca de altura:
1.- Hay que pescar lejos de otros barcos; las redes y aparejos pueden largarse hasta 2 kilometros.

2.- Hay que pescar donde hay peces; si no no se pesca, se pasea.

3.- Ni con todo el talante de nuestro gobierno podremos convencer a los atunes que se queden en una zona determinada para que nuestros compatriotas les den caza.

4.- Y tranquilos, seguramente pagaremos y cada uno a su casa.

Lo primero, la zona de seguridad que proporciona la UE es grande de sobra como para que los pesqueros larguen sus redes todo lo que quieran. No es una superficie como el estanque del retiro, porque cada bueque y cada helicóptero vigilan cientos de millas nauticas a la redonda.

Lo segundo, evidentemente que hay que pescar donde no hay peces, pero digo yo que el 80 o 90% de los capitanes y armadores no son tontos y lo saben, aun así se quedan cerca de los buques de la UE ¿será que hay pesca?

Tercero, directamente relacionado con lo anterior. A lo mejor algunos lo que buscan es aprovecharse de la situación y faenar solos para así ganar mas.

Y cuarto, por mí pagamos y una vez sanos y salvos los civiles convertimos a los piratas en placton.

[Erick]

el barco es un pabellon español en aguas internacionales.. PUNTO, no hay pero que valga en esta afirmacion, y me extiendo mas, de no haberse decidido tan ligeramente que es un accion de pirateria (es decir, sin ningun tipo de consentimiento o cobertura por parte del gobierno somali) esta accion estaria pendiente de no ser considerada una provocacion -un acto de guerra- pero para eso hay que tener COJONES, que llevamos demasido tiempo en este pais llamando dialogo,entendimiento,solidaridad,comprension,etc.. a la COBARDIA(...)

Muy bien, a partir de ahora pediremos al gobierno que declare la guerra a todas y cada una de las naciones de donde provengan criminales que actuen en territorio nacional español.

Un secuestro realizado por una banda de delencuentes no puede ser considerado como acto de guerra por muy territorio nacional que sea el barco. No existe un estado detrás, ni unas fuerzas armadas o policiales, no hay nada.

Muy distinto sería si se tratase del abordaje de un barco español por parte de la marina u otro servicio armado de un estado soberano.

[litomac]

Como bien dice erick, no es un acto de guerra, es de piratería.
Luego ley del mar con ellos.
Se les paga y cuando estén libres los pescadores, se les hace fosfatina.. sin más

[Erick]

Como bien dice erick, no es un acto de guerra, es de piratería.
Luego ley del mar con ellos.
Se les paga y cuando estén libres los pescadores, se les hace fosfatina.. sin más

Ahí coño ahí, en eso no cabe discusión, yi se tercia destruir sus bases de operaciones en tierra y sus barcos nodriza.

[Jurgen]

Tranquilos que parece que ya tienen un plan de acción, según publica El Confidencial Digital:
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=22371

[Pecholata]

Como bien dice erick, no es un acto de guerra, es de piratería.
Luego ley del mar con ellos.
Se les paga y cuando estén libres los pescadores, se les hace fosfatina.. sin más

¡Eso, eso. Y los pasamos por la quilla vocabajo, luego los colgamos de la cesta del voyeur(la del vigía) con bolas de cañón en los pulgares de ambos pies, les sacamos los ojos, nos meamos en las cuencas vacías, les arrancamos el corazón y selondiñamos polculo... y, y... violamos a sus perros, nos comemos a sus mujeres y matamos a sus vástagos ¿no?
Coño... si sólo son aprendices de greenpís... y no hacen más que velar por sus esquilmados caladeros. Que pretendan cobrar royalties... es de ley ¿no?!
Digo, yo...............