PUEDE UN MIEMBRO DE LAS FFCCSS DISPARAR EN LA VIA PUBLICA???

[fomare]

Actitud lamentable de un Inspector de Policía, falta de diligencia y chabacanería, digna de una República bananera, me imagino que habrán consecuencias.
Me parece que los años fuera de servir y proteger al ciudadano en la calle, a algunos les hace olvidar lo que significa ser un Policía y en este caso, este señor la ha cagado con todo el equipo, por lo menos ya a nivel disciplinario interno, por la falta de diligencia en el uso de un arma de fuego; si ya nos metemos en el Reglamento de armas, pues más de lo mismo.

[antares308]

Sería bueno una queja al ICAE ?

Si. Sería muy interesante.

Tan interesante como que si yo estuviera en la ICAE os respondería, fíjese usted lo que hace un profesional con un arma, pues imagínese lo que no harán ustedes que ni son profesionales ni son ná.

Pareces uno de ellos y todo...............como los conoces VBull

[Torresarmero]

Acabo de ver el vídeo y sencillamente no me lo puedo creer.
Me voy a ahorrar calificativos,pero la imagen de la Policía queda por los suelos con cosas así,no puedo concebir que un profesional,que sin duda lo es,cometa semejante metedura de pata.
lo increíble es lo de "zona ajardinada alejada de viandantes" y se ven las casas,los negocios y los coches a cuatro pasos.
digno de Torrente

[Vicente]

Acabo de ver el vídeo y sencillamente no me lo puedo creer.
Me voy a ahorrar calificativos,pero la imagen de la Policía queda por los suelos con cosas así,no puedo concebir que un profesional,que sin duda lo es,cometa semejante metedura de pata.
lo increíble es lo de "zona ajardinada alejada de viandantes" y se ven las casas,los negocios y los coches a cuatro pasos.
digno de Torrente

Parafraseando otro "calificativo" de película, ya que os poneis con Torrente os recuerdo una más buena "Airbag", más que profesional diría que es un "po'fesional", de PROFESIONAL con mayúsculas tiene lo mismo que yo de monja de clausura.

Saludos,

[Vicente]

Sería bueno una queja al ICAE ?

Si. Sería muy interesante.

Tan interesante como que si yo estuviera en la ICAE os respondería, fíjese usted lo que hace un profesional con un arma, pues imagínese lo que no harán ustedes que ni son profesionales ni son ná.

Traduzco las palabras de VBull al castellano común .
Pensamiento del ICAE: "Si un profesional que se entiende que está instruido en las armas hace ese uso de ellas, imaginaros los civiles-deportistas, que no tienen ni idea, lo que harán", eso en el contexto que no saben o no quieren saber que un policía en el mejor de los casos (y salvo los que son deportistas) hacen una media de 100 disparos al año (25 al trimestre), y según mis informaciones últimamente ni eso, cuando un tirador deportivo eso se lo merienda en una mañana.

Después pasa lo que pasa y en el IPSC cuando nos dicen que por ser profesionales deberían tener la capacitación... se me saltan las lágrimas de la risa que me entra.

En fin, como siempre ironía fina la que tiene el señor VBull .

Saludos,

[Vicente]

Sería bueno una queja al ICAE ?

anarma

[Torresarmero]

BIEN POR ANARMA¡¡

He vuelto a ver el vídeo porque no acabo de creerme toda la historia,y se lo he mostrado a un amigo GC,su cara se parece a ésta:

[KM_boy]

Varias cosas:

La primera es que vi el vídeo y flipe absolutamente, y encima en telecinco, donde tan habitual es que criminalicen a los legítimos usuarios de armas que van a tirar a galerías de tiro habilitadas para ello.

La segunda es el cúmulo de irregularidades que se ven en el vídeo, es decir están grabados. Yo por si acaso me he bajado el vídeo y os invito a hacerlo por si un día de estos "desaparece". (Con FireFox y DownloadHelper es inmediato).

No soy jurista, pero al estar grabado en territorio español la periodista hace ostentación de un arma de fuego de defensa en la vía publica y tenencia ilícita (en ese momento). Por su parte el personaje también hace ostentación en la vía publica y por supuesto un uso ilícito ademas de conducta temeraria.

Vamos, todo un elenco de faltas que a cualquiera de nosotros nos supondría multa, retirada de armas y licencias, y por supuesto un broncazo de cojones por parte del resto de tiradores de este mismo foro, y con toda la razón del mundo, por gilipollas.


Entonces digo yo que ahora viene lo interesante:

Vamos a seguir atentamente este caso a ver que sale y sobretodo que PRECEDENTE jurídico nos puede suponer para el futuro. Evidentemente si este señor y la periodista se salen de rositas en base a saber que argumentos, pues esos argumentos estarán hay la próxima vez que enrraben a un tirador o a un cazador por alguna gilipollez de infinito menor grado.

Por mi parte, si no hay movimiento de la ICAE, sugeriría forzar con queja o denuncia la actuación solo para ver los argumentos que se esgrimen. Si hay que hacer otro donativo a ANARMA para ello lo hago encantado.


Saludos!!

[srek1980]

Siendo como soy miembro de las FCSE, creo firmemente que este señor ha incurrido en una infracción tanto al reglamento de armas, como al regimen disciplinario del cuerpo al que pertenece. Según dicen en el video es una zona ajardinada donde no hay transeuntes, pero se ve claramente que cerca hay una via por donde circulan vehículos y no están lejos, en un posible rebote se puede producir un grave accidente, no solo con respecto a quienes están en la zona de disparo, sino en la vía donde circulan vehículos. Como dije en mi anterior intervención, estas pruebas se realizan en laboratorios de las FCS, con todas las medidas de seguridad y no en la vía pública. Los miembros de las FCS somos los primero que hemos de criticar estas conductas, somos quienes hemos de dar ejemplo, buen ejemplo y no saltarnos las normas que estamos obligados a cumplir a la torera y encima no me cabe en la cabeza grabarlo y emitirlo en una cadena de televisión. En fin, una serie de despropósitos, que no deja de estigmatizar a los agentes de los diferentes Cuerpos Policiales.

Saludos,

Srek.

[KM_boy]

Siendo como soy miembro de las FCSE, creo firmemente que este señor ha incurrido en una infracción tanto al reglamento de armas, como al regimen disciplinario del cuerpo al que pertenece. Según dicen en el video es una zona ajardinada donde no hay transeuntes, pero se ve claramente que cerca hay una via por donde circulan vehículos y no están lejos, en un posible rebote se puede producir un grave accidente, no solo con respecto a quienes están en la zona de disparo, sino en la vía donde circulan vehículos. Como dije en mi anterior intervención, estas pruebas se realizan en laboratorios de las FCS, con todas las medidas de seguridad y no en la vía pública. Los miembros de las FCS somos los primero que hemos de criticar estas conductas, somos quienes hemos de dar ejemplo, buen ejemplo y no saltarnos las normas que estamos obligados a cumplir a la torera y encima no me cabe en la cabeza grabarlo y emitirlo en una cadena de televisión. En fin, una serie de despropósitos, que no deja de estigmatizar a los agentes de los diferentes Cuerpos Policiales.

Saludos,

Srek.

Mas claro el agua. +1 .

PD: De entre mis amigos, no hay agente de las FCS que al ver este vídeo no se haya llevado las manos a la cabeza.

[manolosolo]

Pero bueno, hay que tener manga ancha, ser güai, y darse cuenta, de que este probo y atento funcionario de la seguridad publica, lo hace en aras de informar para la cadena de TV mas putrefacta habida y por haber, como es Tele5, donde mola mazo ser gay y sodomita confeso, donde todo es de color de rosa, y en el programa de Ana Rosa, donde todo es de color rosa......
Peca algo de zoquete, al referirse al 9 corto, como 9X22 y mas cosas tecnicas absurdas, donde parece que impera lo de "NPI" (Ni Puta Idea), pero, sabe de lejos, de lo que habla, se ve a leguas, que es un entendido del tema balístico y armamentístico en general, por algo es todo, un Don Comisario,......... Torrente, ni por asomo, lo haría mejor......
Saludos.

[cutis]

Ya te digo Manolo , por lo menos Torrente metería mano a la periodista entre tiro y tiro

[VJS]

Un amigo me pasa una captura de Twitter, el sindicalista de la Policia decía en el programa de Telecinco que el detenido tenía licencia para tiro olimpico Y solo se podía tener armas de calibre 22 , hablaba del crimen de la mujer de la CAM y de los casquillos encontrados en la escena del crimen.

[lincis]

Tengo la sospecha de que, estar sometido a las emanaciones de una cámara de tv produce tontuna.

No hay más que ver como los ciudadanos del común, cuando les ponen una cámara delante, hacen toda suerte de tonterías y comentarios a la mínima insinuación del que lleva el micro con la mirada perdida en el ojo de la cámara.

Ahondando en el tema, esto se agrava cuanto más rato te apunta un objetivo. Fijaros en esos intrépidos reporteros becarios, que salen a ilustrar noticias para los programillas de la tarde. Son capaces de hacer las preguntas más tontas y capciosas, día tras día, superándose en calidad tontuna a cada nueva toma.

La idiocia es palpable en forma de caras de pasmo y asombros sin límite por perogrulladas y los asuntos más cotidianos.

En el caso del superpoli, rey de los magazines, pues lo normal, tanta tertulia, tanto trato con amanerados, tanta lisonja de maruja y el pernicioso maquillaje, han terminado por debilitarle lo de pensar.

Y, si para ser el rey del noticiario, además de dar datos de una investigación en curso, se ha de impresionar a la churri del micro emulando a Harry Callahan, pues al lío y, lo que me falta de calibre lo suplo con inconsciencia y pongo mi lado más fotogénico.

En fin, si lo haces a escondida en donde Judas perdió el gorro, es punible pero, para emitirlo en franja máxima audiencia, hacerlo en un parque público es lo más adecuado y televisivamente más impactante.

Y, salvo para reclamar lo de las preferentes, la falta de luces es un buen eximente. Más aún si estás bajo la influencia de un objetivo televisivo.
(recordar eso de "no lo se", no me consta", "no sabia nada")

[lincis]

Tengo la sospecha de que, estar sometido a las emanaciones de una cámara de tv produce tontuna.

No hay más que ver como los ciudadanos del común, cuando les ponen una cámara delante, hacen toda suerte de tonterías y comentarios a la mínima insinuación del que lleva el micro con la mirada perdida en el ojo de la cámara.

Ahondando en el tema, esto se agrava cuanto más rato te apunta un objetivo. Fijaros en esos intrépidos reporteros becarios, que salen a ilustrar noticias para los programillas de la tarde. Son capaces de hacer las preguntas más tontas y capciosas, día tras día, superándose en calidad tontuna a cada nueva toma.

La idiocia es palpable en forma de caras de pasmo y asombros sin límite por perogrulladas y los asuntos más cotidianos.

En el caso del superpoli, rey de los magazines, pues lo normal, tanta tertulia, tanto trato con amanerados, tanta lisonja de maruja y el pernicioso maquillaje, han terminado por debilitarle lo de pensar.

Y, si para ser el rey del noticiario, además de dar datos de una investigación en curso, se ha de impresionar a la churri del micro emulando a Harry Callahan, pues al lío y, lo que me falta de calibre lo suplo con inconsciencia y pongo mi lado más fotogénico.

En fin, si lo haces a escondida en donde Judas perdió el gorro, es punible pero, para emitirlo en franja máxima audiencia, hacerlo en un parque público es lo más adecuado y televisivamente más impactante.

Y, salvo para reclamar lo de las preferentes, la falta de luces es un buen eximente. Más aún si estás bajo la influencia de un objetivo televisivo.
(recordar eso de "no lo se", no me consta", "no sabia nada")

[Acp]

Se le pondra la debida sancion al señor comisario y tomaran cartas en el asunto ante un hecho tan grave? O como muchíiiiiisimas cosas en este país aquí no ha pasado nada,saludos

[Acp]

Se le pondra la debida sancion al señor comisario y tomaran cartas en el asunto ante un hecho tan grave? O como muchíiiiiisimas cosas en este país aquí no ha pasado nada,saludos

[Acp]

Se le pondra la debida sancion al señor comisario y tomaran cartas en el asunto ante un hecho tan grave? O como muchíiiiiisimas cosas en este país aquí no ha pasado nada,saludos