Para vuestro interés. Importante, ¡¡participad!!

[psanta]

Me recuerda aquello de : "OTAN de entrada NO".
Creo que es una encuesta trampa.

[Cabo_Tito]

Me recuerda aquello de : "OTAN de entrada NO".
Creo que es una encuesta trampa.

tenlo por seguro, por eso prefiero esperar a que ANARMA me informe... lo veo mas seguro

[tsman]

Curiosa esa encuesta y la poca publicidad que le han dado..

Voy a esperar a Anarma y luego la contestaré.

Creo que tienen miedo, quieren retirar todas las armas de fuego que pueda por que temen que se líe.

Ahora mas que nunca hay que presionar en las medidas de nuestras posibilidades..

[homer]

Pues hacerla

[BlackJack]

Restringir?, ¿¡¡¡más!!!?, pronto, hasta la goma de las lechugas será considerada objeto contundente, no vaya a ser que, en algún escrache, le saques un ojo a algún político.

[jmll1974]

Muy buenas:

Yo he cumplimentado la encuesta sin ningún problema (donde me liaba y no sabía que contestar, como por ejemplo en las medidas de control en la fabricación de armas en la UE, le ponía "sin opinión al respecto" y punto).

Yo no me considero especialmente inteligente, pero no he tenido ningún problema para contestar (quizás los compañeros que se atascaron, no tenían un buen momento; les rogaría que lo intentasen de nuevo más tarde, puesto que [tal como han dicho varios compañeros] si no dejamos oír nuestra voz, no podremos reclamar cuando las regulaciones restrictivas nos ahoguen aún más).

Por cierto, aunque quizás con menos aplomo y acierto que otros compañeros, en el apartado de comentarios también me he quedado a gusto (permitid que os ponga lo que les he dicho a ellos):

"CONSIDERO QUE, ANTES DE REALIZAR NINGÚN REGULACIÓN SOBRE NINGÚN TEMA, DEBIERA:

1º).- DEFINIRSE CLARAMENTE AQUELLO QUE VA A SER OBJETO DE TAL REGULACIÓN (NO ES LO MISMO REGULAR EL COMERCIO, TENENCIA O USO ILÍCITO DE ARMAS, QUE REGULAR EL COMERCIO, TENENCIA O USO LÍCITO DE ARMAS), PARA EVITAR QUE LAS PERSONAS QUE VAN A SUFRIR (SÍ, HE DICHO SUFRIR PUESTO QUE COMO CAZADOR / TIRADOR / USUARIO Y POSEEDOR LEGAL DE ARMAS, SUFRO UNA NORMATIVA QUE SÓLO SE PREOCUPA DE PONER IMPEDIMENTOS A AQUELLOS QUE PRETENDEMOS CUMPLIR CON LAS LEYES, POR ABSURDAS QUE EN OCASIONES PUEDAN SER [Y LO SON EN MUCHAS OCASIONES, POR DESGRACIA], MIENTRAS PARECE QUE NO HACE ABSOLUTAMENTE NADA PARA ATACAR A LOS DELINCUENTES QUE PUEDEN HACERSE CON UN ARMA DE FUEGO SIN APENAS ESFUERZO ADQUIRIÉNDOLA EN UN MERCADO NEGRO QUE PARECE QUE NO INTERESA ATACAR NI DESMANTELAR).

2º).- RESTRINGIR EL ACCESO A LAS ARMAS DE FUEGO RESPECTO DE AQUELLAS PERSONAS QUE NO LAS POSEAN LEGALMENTE (ÉSTO ES, DELINCUENTES); PERMITIENDO, POR TANTO, QUE AQUELLAS PERSONAS QUE ÚNICAMENTE PRETENDAN POSEER UN ARMA DE FUEGO PARA FINES CINEGÉTICOS Y / O DEPORTIVOS PUEDAN HACERLO SIN TENER QUE CUMPLIR CON NORMATIVAS ARBITRARIAS, ABUSIVAS O SIMPLEMENTE RIDÍCULAS E INCLUSO CONTRADICTORIAS.

3º.- DIRIGIR CUALQUIER ACTIVIDAD RESTRICTIVA RESPECTO DE LOS QUE, NI HAN CUMPLIDO LAS LEYES EN EL PASADO, NI LAS CUMPLEN EN LA ACTUALIDAD, NI PRETENDEN HACERLO EN UN FUTURO; SIN QUE DICHA REGULACIÓN AFECTE A LOS QUE SÍ LA CUMPLEN A RAJATABLA.

DESEO QUE LA TENENCIA Y USO DE ARMAS DE FUEGO SE PERMITA RESPECTO DE AQUELLAS PERSONAS QUE CUMPLAN LA LEY Y SE IMPIDA Y PERSIGA RESPECTO DE LAS QUE NO LO HAGAN. PERO DEBE HACERSE DE TAL FORMA QUE, CON TAL PERSECUCIÓN Y PROHIBICIÓN, NO SE AFECTE NEGATIVAMENTE A LAS PERSONAS CUMPLIDORAS DE LA LEY, PUESTO QUE LA EXPERIENCIA NOS DICE QUE LAS ARMAS EMPLEADAS EN DELITOS SON, EN SU PRÁCTICA TOTALIDAD, ILEGALES; MIENTRAS QUE EL PORCENTAJE DE ARMAS LEGALES EMPLEADAS EN ACTOS DELICTIVOS ES ÍNFIMO (POR LO QUE NO DEBE CRIMINALIZARSE NI PERJUDICARSE A QUIENES NO DELINQUEN).

ESPERO QUE POR UNA VEZ PIENSEN DE VERDAD EN LOS CIUDADANOS Y ACTÚEN EN CONSECUENCIA."

Os animo a que vosotros también contribuyáis: que se escuche nuestra voz.

Un saludo a todos y todas.

[Cabo_Tito]

¡Bah!, contestare segun informacion de ANARMA, pero que conste que se que haran lo que les venga en gana, seguiran las directrices de moda, vengan de Obama, Bilderberg o lobby mas "pesao" (a eso lo llamo corrupcion). Es como las estadisticas ... todas falseadas, ya tenemos constancia de casos anteriores, dentro y fuera de España.

[marchoso]

¡Bah!, contestare segun informacion de ANARMA, pero que conste que se que haran lo que les venga en gana, seguiran las directrices de moda, vengan de Obama, Bilderberg o lobby mas "pesao" (a eso lo llamo corrupcion). Es como las estadisticas ... todas falseadas, ya tenemos constancia de casos anteriores, dentro y fuera de España.

Ya estamos a todo tren con el tema.
Es que estamos definiendo punto por punto de la Encuesta y aclarando en que nos beneficia y en que nos repercute cada respuesta.
un saludo

[seises]

La verdad es que la encuesta es absurda, se parece a la cartulina que hay (o había) para entrar en EE.UU. Naturalmente que he contestado, eso sí, colaborando con las coletillas finales.

Es obvio que cualquier ciudadano quiere que se persiga el trafico ilícito de armas con destino a delincuentes, aunque el verdadero problema es que la administración se muestra incapaz para impedir que la delincuencia organizada disponga de armas, incluso de guerra e intente dejar aún más inermes a los ciudadanos honrados, aumentando por lo tanto el poder de la delincuencia.

En España, excepto los delincuentes, es imposible que cualquier persona tenga armas de fuego sin conocimientos de las autoridades. Todo ciudadano con tenencia legal de armas es con conocimiento y una estricta autorización de las autoridades.... Obviamente los delincuentes no declararán voluntariamente a las autoridades las armas de las que disponen ya que estas se han introducido en el país de forma ilícita.

La pregunta D4 muestra un gran desconocimiento, cualquier persona con medios para restaurar un arma es capaz de fabricarla, además quien restaura de manera ilegal un arma incurre en fabricación ilícita de armas, eso ya es un delito en todos los países de la unión, no hay que inventar nuevas normas, solo es necesario aplicar las existentes.

[BlackJack]

La encuesta es tendenciosa y un tanto trampuchera.
Mis conclusiones, que además les he dejado por escrito, tal y como sugerían:
"La verdadera problemática de las armas no deriva de la tenencia por parte de ciudadanos comunes, si no del comercio mundial entre estados, muchos de los cuales, de nula o dudosa condición democrática."
"Se intuye la voluntad de controlar el mercado de armas minorista, pero nulo interés de controlar la actividad de la gran industria y de los estados."

[Brubaker]

Totalmente embaucadora, tendenciosa y dirigida a personas sin ningun criterio ni conocimiento, es decir al zoquete ciudadano comun, que no huele un pedo debajo de las sabanas. Es la sociedad en que nos desenvolvemos, y asi nos tratan los burocratas acomodados de Bruselas, desde cuyos tronos dirigen nuestras trites vidas entre los centros de produccion y los de consumo, como automatas alienados a darle al boton. Meten en el mismo saco todas las armas, con lo cual, se vota para restringir las armas a civiles por si las mafias internacionales trafican o delinquen

[antares308]

Hay que opinar que si no despues no nos podemos quejar. Hay que dejarles claro a estas personas de la U.E que si ya de por si en España la ley es restrictiva que nos pongan una ley parecida o igual a Suiza. Saludos

[Calatravo]

.

[missouri]

¡Bah!, contestare segun informacion de ANARMA, pero que conste que se que haran lo que les venga en gana, seguiran las directrices de moda, vengan de Obama, Bilderberg o lobby mas "pesao" (a eso lo llamo corrupcion). Es como las estadisticas ... todas falseadas, ya tenemos constancia de casos anteriores, dentro y fuera de España.

Mas gordo que el Bildelberg?¿? quien Dios¿?¿¿
otro no se me ocurre

[Cabo_Tito]

¡Bah!, contestare segun informacion de ANARMA, pero que conste que se que haran lo que les venga en gana, seguiran las directrices de moda, vengan de Obama, Bilderberg o lobby mas "pesao" (a eso lo llamo corrupcion). Es como las estadisticas ... todas falseadas, ya tenemos constancia de casos anteriores, dentro y fuera de España.

Mas gordo que el Bildelberg?¿? quien Dios¿?¿¿
otro no se me ocurre

No se, pero me apuesto algo a que hay gente mas gorda ... por ahi he leido algo de "Caballeros negros de Venecia" (mucho mas antiguos que Bilderberg) y otros que no recuerdo, un detalle, el Sr. Krubb (el de las armas de la II GM) en una sola cta. corriente de cualquier banco donde tenga dinero, le da unas cuantas vueltas al mayor capital de Bilderberg, el tema es que este Sr. esta "desaparecido" o "de incognito" no se sabe (oficialmente) donde ... en USA tambien hay varias "¿logias?, "¿clubs?" que tampoco le andan muy lejos a Bilderberg ... pero eso: Secretas.

[martosurvival]

como parece que es un poco "liosa" la encuesta me espero a que ANARMA saque sus conclusiones para contestarla convenientemente, Gracias.

[furas]

Saludos Compañeros.
Llevamos unos días trabajando desde Anarma en dicha encuesta.
Manifestando que anarma está unificando esfuerzos y publicara un comunicado punto por punto con los prost y contras de cada apartado.
Con el único fin de que cada usuario entienda o no de normativa legal, pueda tener constancia de lo que nos afectara en España.
Creo si todo los usuarios tenemos constancia y unificamos esfuerzos tal vez se encuentren con una respuesta que no esperan.
En breve estará difundido.
Gracias nuevamente por vuestro apoyo y confianza.

Esperamos a ver que podemos hacer.

[demoniotasmania]

Saludos Niki.
Pues en mi caso tuve que realizarle un recurso a un chico que le habían sancionado con 300€ por portar un tenedor y un cuchillo en un taper.
Al regreso de la universidad camino de su casa pasaba una manifestación y lo sancionaron.
Un saludo