¿Devolveran las donaciones y lo pagado en impuestos?

[Orion]

Pues la NASA no opina igual que Libertad Digital. Hace poco me han enviado un e-mail (A quien le interese la ciencia le envían por correo electrónico periódicamente reportajes si se suscribe) sobre este tema.

Pongo un extracto:

Tener un año más de datos no es en sí significativo", dice Gabin Schmidt, quien es un climatólogo del GISS. "Lo que importa es que esta década es más calurosa que la anterior y esa fue, a su vez, más calurosa que la que le precedió.

https://ciencia.nasa.gov/ciencias-especi ... n_warming/

[BlackJack]

Es que muchas veces confundimos el tiempo con el clima.A día de hoy, hay bastante consenso sobre el tema, dentro de la comunidad científica y, aunque sólo sea para aplicar el principio de precaución, hay que tener en cuenta y seguir la evolución del clima.

[Cabo_Tito]

Que sepa, a la NASA le han puesto los mofletes coloraos mas de una vez por mentirosa, no por confundir o cometer una "equivocacion de dedo" al teclear valores ... sino por manipular directamente los datos para obtener los resultados que les interesan, ¿Quien esta al frente de la NASA? me da lo mismo el oculto que el que da la cara frente a la galeria. Credibilidad CERO. Esta en el ajo y la pasta la pone quien la pone ... para obtener beneficios.

[tsman]

Puede ser lo de siempre, desde que el mundo es mundo, que nos tienen que tener amedrentados con cualquier cosa.

Antes era Dios, cuanto se han aprovechado de ello, todo nos lo iba a castigar Dios.

Después fue el calentamiento global, que ya no se lo cree nadie.

[Orion]

Que sepa, a la NASA le han puesto los mofletes coloraos mas de una vez por mentirosa, no por confundir o cometer una "equivocacion de dedo" al teclear valores ... sino por manipular directamente los datos para obtener los resultados que les interesan, ¿Quien esta al frente de la NASA? me da lo mismo el oculto que el que da la cara frente a la galeria. Credibilidad CERO. Esta en el ajo y la pasta la pone quien la pone ... para obtener beneficios.

Pero es que si no creemos en los científicos no sé en quien vamos a creer. Desde luego que para mi son siempre mas fiables que periodistas y políticos. Además, desde el siglo XIX se llevan tomando datos atmosféricos, y es una cosa que no es tan complicada como hacer colisionar partículas en el CERN, aunque los satélites actuales son sofisticadísimos.
Además,la ESA (Europea), la NOAA etc. coinciden plenamente con la NASA, entre otras cosas porque las mediciones son las que son y no hay vuelta de hoja. Otra cosa es la interpretación de los datos. Lo que para unos será una catástrofe, para otros no tiene apenas influencia. Eso supongo que el tiempo lo dirá y nosotros no llegaremos a verlo.

[elsantoangel]

ORION cometemos un fallo que nos impide ver la verdad

Nadie dice que no creamos en los cientificos, se dice que la NASA tiene credibilidad "0" o mas bien diria que no todo lo que dice es verdad, pej y es oficial, ellos reconocen que colorean las fotos de marte y de la luna, el paisaje marciano es exactamente igual al de la tierra como podia ser una zona desertica de almeria.

En todo hay medicos buenos y malo que solo saben de $$$ de los lobbys farmaceuticos, profesores buenos y malos ectect

[Branigan]

Nikii, te has explicado bien y te hemos entendido perfectamente, pero el caso es que, podemos encontrarnos con la susceptibilidad de algún compañero que puede sentirse molesto. Yo soy creyente y además sincero, pero no voy a misa hace años. ¡Por algo será!

[Vicente]

Nikii, te has explicado bien y te hemos entendido perfectamente, pero el caso es que, podemos encontrarnos con la susceptibilidad de algún compañero que puede sentirse molesto. Yo soy creyente y además sincero, pero no voy a misa hace años. ¡Por algo será!

Yo tambien saco mi currículum, va!!! . Yo soy creyente, sincero y tampoco voy a misa, te lo igualo!!!.

Pero no me ha gustado el comentario porque creo que no viene a cuento, creo que da a entender, que la gente es creyente por el "yugo" de que le pueda pasar algo, sin pensar en otras cosas. Vamos, que somos gilipollas.

Saludos,

[Branigan]

Totalmente entendido Vicente. He creido siempre que el miedo es el mayor enemigo y la ignorancia su mejor aliado. Ya va siendo hora de que nos sacudamos tanto el uno como el otro.

[Orion]

ORION cometemos un fallo que nos impide ver la verdad

Nadie dice que no creamos en los cientificos, se dice que la NASA tiene credibilidad "0" o mas bien diria que no todo lo que dice es verdad, pej y es oficial, ellos reconocen que colorean las fotos de marte y de la luna, el paisaje marciano es exactamente igual al de la tierra como podia ser una zona desertica de almeria.

En todo hay medicos buenos y malo que solo saben de $$$ de los lobbys farmaceuticos, profesores buenos y malos ectect

Lo de las temperaturas es una cosa muy básica y sencilla de medir, y además, comprobado por muchas agencias diferentes.Por eso me extraña que saquen datos que difieran de todas estas agencias y no expliquen cuales son sus fuentes.
Las fotos de las agencias espaciales se colorean para diferenciar detalles que serían inapreciables de otra forma. Por ejemplo, si en un planeta hay diferentes temperaturas, para poder apreciar la diferencia, se colorea de forma que la imagen nos haga ver claramente las diferencias. Lo mismo se hace para ver topografía, radiaciones etc. Además, en sus reportajes siempre explican que significa cada tonalidad.