¿Desaparecerá el coleccionismo de Armas?

[javichin1991]

Jurgen,

De acuerdo contigo, asi debería ser, pero una salvedad, en ningún pais europeo (ni del mundo) se coleccionan armas inutilizadas, porque simplemente pierden todo su valor, un arma inutilizada ya no es un arma es un pisapapeles. Para eso estan las licencias de coleccionista, para coleccionar las armas ene stado de tiro.

Ojala encuentres trabajo. Esta partitocracia de mierda que gobierna España desde hace casi cuatro decadas, no se conforma con tener a la gente un puño, tienen que dejarlos en la miseria.

Un saludo,

[puzzling]

Cabo Tito,

mi respuesta no sólo va encaminada a los coleccionistas de inutilizadas, sino a todos los usuarios y coleccionistas de armas de este país.

estos hechos, y estas noticias, sólo tienen un GRAN CULPABLE: Intervención Central de Armas de la Guardia Civil.

que no os líen ni engañen: son ellos.

cada vez que un responsable político intenta arreglar este tema...son ELLOS, y su forma de entender el coleccionismo de armas...

de entrada...inutilizar un ARMA HISTÓRICA, con un valor REAL, es de imbéciles.

toca hacerlo, debido a que NO existe una licencia adecuada de arma histórica en funcionamiento: con nº de serie (aunque sea de novo por el BOPE) y guía de pertenencia.

esta estupidez de la Guardia Civil significa, que según sus cálculos haya más de 200.000 armas de fuego ILEGALES en nuestro pais. y gran parte de las mismas, son armas antiguas, históricas, que debido a su estupides, idiotez, y una forma de pensar arcaica, más cercana a los tiempos del maquis, que a la actualidad democrática de hoy día, están fuera de control y seguimiento...

el arma de fuego histórica, LA QUE SEA, debe exigir una licencia, un registro y un número de pertenencia... y NO precisa su inutilización...todo lo contrario!! debe seguir activa, funcional, y dentro de la esfera de RESPONSABILIDAD de su propietario.

Y SIEMPRE!!!! que NO esté inutilizada, sino en ACTIVO!!! y que esa arma tenga número de serie, guía de pertenencia y licencia correspondiente.

[iurde]

En el pais o en publico, nunca se dignarian a publicar algo asi, a ver cuando nos damos cuenta de que la izquierda odia las armas (en manos de los civiles, claro esta).

Javichin:
Todo es cosa de mandar la información, o llamar antes y pedir hablar con alguien de Redacción.
Si no se hace esto, no se puede saber si van a publicar algo o no.

Yo soy de izquierdas y no odio las armas, y aquí estoy, en esta misma batalla, codo con codo con compañeros de derechas, de centro, de arriba y de abajo.
Y no soy el único.
Ni en este foro, ni en la vida pública.
¿Sabías que Cayo Lara es cazador?
Y también es de izquierdas.
Y, bueno, yo NO considero que ZP fuera de izquierdas (aunque esto sería hablar de política, y no viene al cuento)
Te recuerdo que cuando gobernó el PP tampoco facilitó mucho las cosas, que digamos.
Y te recuerdo también que en los USA Nixon, Reagan, Bush padre y Giuliani (todos ellos de derechas) han sido (junto a Clinton, que tampoco es precisamente un bolchevique) los mayores "gun grabbers" que se han visto por allí.

De verdad, no hay que tener tantos prejuicios...

Te adjunto un par de links que puse también el otro día:
https://www.theliberalgunclub.com/

https://www.liberalswithguns.com/page2.html

Este sitio comienza así.
Your eyes did not deceive you as the title to this review is liberals with guns. Although this may sound strange to many people, especially those that consider all liberals anti-gun, the point remains that all gun owners are not hard-core right wing maniacs and all liberals or not tree hugging gun destroying kill them with kindness sympathizers. The question that was previously asked about liberals being 100% anti-gun can be resoundingly answered with a simple, no.

No necesito traducírtelo.
Saludos,


.




.

[Farnacho]

esta estupidez de la Guardia Civil significa, que según sus cálculos haya más de 200.000 armas de fuego ILEGALES en nuestro pais. y gran parte de las mismas, son armas antiguas, históricas, que debido a su estupides, idiotez, y una forma de pensar arcaica, más cercana a los tiempos del maquis, que a la actualidad democrática de hoy día, están fuera de control y seguimiento...

el arma de fuego histórica, LA QUE SEA, debe exigir una licencia, un registro y un número de pertenencia... y NO precisa su inutilización...todo lo contrario!! debe seguir activa, funcional, y dentro de la esfera de RESPONSABILIDAD de su propietario.

Y SIEMPRE!!!! que NO esté inutilizada, sino en ACTIVO!!! y que esa arma tenga número de serie, guía de pertenencia y licencia correspondiente.

J'ACCUSSE a la Guardia Civil, y a su ICAE, de ser los responsables, con su influencia, de poner en manos de MUCHOS delincuentes armas de fuego en perfecto estado

No puedo estar más de acuerdo contigo. Con esta forma de hacer las cosas, existen armas "ilegales" porque a ellos les interesa que existan.... y de paso así justifican su existencia, sus presupuestos, sus prevendas y privilegios.... Y como saben que este país de políticos BORREGOS todavía faltan siglos para que nazca el político que sepa hacer la O con un canuto y se preocupe por tener una legislación adecuada para estos menesteres... pues aquí paz y después gloria.

Saludos

[Farnacho]

a ver cuando nos damos cuenta de que la izquierda odia las armas (en manos de los civiles, claro esta). La buena gente de la Gaceta ha ayudado y todos los aficionados a las armas deberian de apoyarlos comprando su prensa.

No estoy de acuerdo contigo. No depende de ser de derechas o de izquierdas. Depende de ser una persona con conocimientos técnicos sobre la materia que debes legislar y la voluntad de hacer las cosas medio bien.

Esto de enfrentar derecha-izquierda no deja de ser un juego más de los politicuchos para que nos ceguemos en estas miserias y no nos demos cuenta de lo mezquinos que son tanto unos como otros

Saludos

[javichin1991]

iurde,

La izquierda, que propugna el estado por encima del individuo, no puede nunca estar a favor de la posesión de armas por los civiles, simplemente va en contra de sus creencias y la historia lo demuestra. (curiosamente en una dictadura de derechas por deplorable que sea si existen ejemplos de posesion de armas por parte de civiles). Te aseguro que Cayo Lara no tiene ningun interes por defender las armas históricas.

El problema de España es que la derecha, que es muy peculiar y que no tiene equivalente en Europa o en los EEUU, no cree tampoco en los derechos individuales, en las libertades personales. Porque intentar buscar atisbos de democracia en el marco politico español, es inutil, no hay tal democracia, si no partitocracia.

Si España fuera un pais normal, la derecha sería la que defenderia la posesión de armas, como defendería la libertad del individuo sobre el estado y un monton mas de derechos individuales etc.. y la izquierda se pondría como no podría ser menos. Pero no es asi como todos sabemos.

Un ejemplo de pais normal, es Canada, ha sido el partido conservador y con la oposicion de la izquierda, la que ha conseguido eliminar la necesidad de licencia y registro de las armas largas, repito, la izquierda como es natural, se opuso. Lo mismo ha ocurrido en Francia, o en Alemania en el este y otros temas.

Saludos,

PD

Ronald Reagan, fue un gran presidente y su presidencia no trajo ninguna ley negativa sobre las armas. De hecho su única ley fua la Firearm Owners Protection Act of 1986. que firmo el 19 de Mayo de 1986. Esta ley fue apoyada por la NRA, ya que subsanaba los defectos de la ley de 1968. Lo unico que se puede criticar fue que se prohibio la venta de cualquier arma automatica fabricada por encima de la fecha del 19 de Mayo de 1986. Esto se traduce en que solo se pueden poseer armas automaticas por parte de civiles con fecha de farbicacion pre año 1986 y su precio ha escalado a limites increibles.

Sobre el socialista Clinton, ni hablo, sobre Nixon y Bush senior, no fueron tan malos presidentes, PERO no es momento de hablar de ello, si no de cambiar las cosas en España.

Saludos,

[javichin1991]

a ver cuando nos damos cuenta de que la izquierda odia las armas (en manos de los civiles, claro esta). La buena gente de la Gaceta ha ayudado y todos los aficionados a las armas deberian de apoyarlos comprando su prensa.

No estoy de acuerdo contigo. No depende de ser de derechas o de izquierdas. Depende de ser una persona con conocimientos técnicos sobre la materia que debes legislar y la voluntad de hacer las cosas medio bien.

Esto de enfrentar derecha-izquierda no deja de ser un juego más de los politicuchos para que nos ceguemos en estas miserias y no nos demos cuenta de lo mezquinos que son tanto unos como otros

Saludos

No señor, no parecemos entender bien el problema. La ley la deben hacer los representantes del pueblo, NO una persona por mucho o poco que sepa (este es el problema que ahora mismo la legislación la redactan unos pocos funcionarios).

Por tanto las armas son en cualquier sociedad avanzada tema de discusión y por supuesto de confrontación politica, porque repito las leyes las hacen los politicos siguiendo las apetencias de sus electores.

Saludos,

Javi

[javichin1991]

a ver cuando nos damos cuenta de que la izquierda odia las armas (en manos de los civiles, claro esta). La buena gente de la Gaceta ha ayudado y todos los aficionados a las armas deberian de apoyarlos comprando su prensa.

No estoy de acuerdo contigo. No depende de ser de derechas o de izquierdas. Depende de ser una persona con conocimientos técnicos sobre la materia que debes legislar y la voluntad de hacer las cosas medio bien.

Esto de enfrentar derecha-izquierda no deja de ser un juego más de los politicuchos para que nos ceguemos en estas miserias y no nos demos cuenta de lo mezquinos que son tanto unos como otros

Saludos

Bueno, pues cuando los señores del pais o de publico, se hagan eco de la misma nota de prensa que publico la gaceta hablamos.

De momento en la sexta, los de la secta, se rieron todos los que formamos parte de la revista armas y municiones

[iurde]

Javichin:
Si no te pones en contacto con otros medios, no podrás saber si lo publican o no.
No son adivinos, y si nosotros no les damos la información de lo que está pasando, ellos no la van a encontrar -ni siquiera a buscar- motu proprio.
No es sólo en este tema, es en todos: a la Prensa se la llama. Por eso hay departamentos de prensa en empresas y partidos políticos.
Y en ANARMA también debería haberlo.

Las leyes nunca las hacen directamente los representantes del Pueblo, ni aquí, ni en los Good Old USA. Los cargos electos se asesoran, porque no pueden ser expertos en todo. Pero si hay un parlamentario que es experto en algo, descuida que será él quien redacte la ley.
Como no es el caso, acuden a quien tienen más a mano, y además son parte del aparato del Estado: las FFyCCSE.
Y tiene su lógica.
Otra cosa es que en democracia, la Administración debe ser permeable a las sugerencias de los ciudadanos, y por eso, al final, tenemos el reglamento que tenemos y no el horror que nos tenían destinado antes de que presentásemos 10.000 alegaciones. Lo que tenemos es malo, pero el proyecto anterior era de pesadilla.

Y de lo otro, de verdad, no vamos a polemizar sobre si derechas o izquierdas, pero veo que tienes una visión muy particular (por no decir otra cosa) de la política, tanto en España, como en los USA.
Porque, hombre, decir que en el Partido Demócrata son socialistas...
El socialismo NO es eso, ni de coña.
Y no, tampoco la izquierda (así, en abstracto), tiene en sus creencias estar en contra de las armas en manos civiles, ni pone al Estado por encima del individuo.
Es más complejo y con más matices que eso.
Y, hombre, yo también tengo mis ideas y podría calificar a quienes no piensan como yo, pero me abstengo por respeto a sus seguidores.
Tan sólo pido reciprocidad.
Y no, no soy del PsoE (ni de lejos: ya he dicho que soy de izquierdas).
Saludos y buen rollo, compañero.

.

[puzzling]

iurde:

Estamos intentando por enésima vez el ir todos a una, y siempre se termina desvirtuando el hilo con el puto politiqueo bla, bla, bla.

Recordad el dicho de "divide y vencerás". Pues bien, más de uno de ahí afuera se está partiendo ya el pecho con nosotros, y frotándose de nuevo las manos... Porque, macho, siempre teminamos divididos en bandos. Y así no se arregla nada.

No hagamos lo mismo de siempre, please.

Vamos a intentar defender solamente nuestro beneficio e interés armero.

Yo entiendo perfectamente lo que explica Javichín, y entiendo también lo que dices tú, pero el tema en cuestión es remar todos juntos. Y mientras perdamos el tiempo en discusiones banales de colores más o menos vistosos (y todos lo colores de este país nos mienten descaradamente), no sacaremos nada limpio en nuestro provecho.

Se nos está pasando el arroz, estimados compañeros.

P.D.
Por cierto, Javier García y su hermano César han hecho más por las armas en el Estado, que cualquiera de nosotros, puros charlatanes.
Es de buen nacido, ser agradecido.

[Steyr]

Muy de acuerdo con tus intervenciones, Javier, un abrazo.

[marchoso]

Saludos Compañeros.
Por favor dejémonos de políticas ni derechas ni de izquierdas “solo nuestra afición”
El problema radica en los oficiales de alta graduación que les siguen el juego al paleto anti armas que redacta esta aberración.
Ya hemos recopilado los máximos apoyos existentes en Europa incluyendo al Ministerio del interior Alemán.
Lo que más me duele es que sacan una barbarie, la paramos y vuelven con otra.
El colmo de los colmos es que a estas alturas nos vengan a decir que una segunda guerra mundial no es un hecho histórico relevante y que las armas deben de ser individuales.
Es decir y como no en este día de hoy 23F la pistola de SR tejero, la PPK con la que se suicido Adolf y así sucesivamente.
Los museos que exponen colecciones privadas y armas incautadas pues nada ya no deben ser históricos.
Las armas ya guiadas de estos modelos catalogados por el propio ejército como históricas, pues tampoco.
En fin que no hay ningún historiador serio que pueda contradecir esto que nosotros exponemos.
Un saludo

[javichin1991]

Saludos Compañeros.
Por favor dejémonos de políticas ni derechas ni de izquierdas “solo nuestra afición”
El problema radica en los oficiales de alta graduación que les siguen el juego al paleto anti armas que redacta esta aberración.
Ya hemos recopilado los máximos apoyos existentes en Europa incluyendo al Ministerio del interior Alemán.
Lo que más me duele es que sacan una barbarie, la paramos y vuelven con otra.
El colmo de los colmos es que a estas alturas nos vengan a decir que una segunda guerra mundial no es un hecho histórico relevante y que las armas deben de ser individuales.
Es decir y como no en este día de hoy 23F la pistola de SR tejero, la PPK con la que se suicido Adolf y así sucesivamente.
Los museos que exponen colecciones privadas y armas incautadas pues nada ya no deben ser históricos.
Las armas ya guiadas de estos modelos catalogados por el propio ejército como históricas, pues tampoco.
En fin que no hay ningún historiador serio que pueda contradecir esto que nosotros exponemos.
Un saludo

Amigo Marchoso, permiteme una sugerencia. Una carta de protesta ante tal atropello con el mayor número de firmas posibles, tal como se hizo con las alegaciones puede resultar. Hay que intentar que llegue al propio ministro, no solo al del interior si no al de cultura, lo que intentan estos sujetos es un atropello a la cultura, a la historia.

Un saludo, en unos dias te envio el articulo prometido al amigo puzzling (y las fotos) y la famosa lista, ya me disculpas, tengo muy poco tiempo.

Javi

[pimpom]

Como diria mi abuelo: "Pues con Franco esto no pasaba y algunos dicen que era muy malo". ¿Que tendran los "herederos del regimen" que estan liando la que estan liando?

Echo de menos el comentario de Pimpon.

¿Por algún motivo especial?pregunto,porque no me fío de la intención.

[puzzling]

Ya que estoy lanzado, una cosa más:

43.700 usuarios en el Foro. Un montón de partidarios tanto de las armas, como de llorar a diario. To quisqui con ideales, principios políticos y críticas desacerbadas... Pero sólo cuatro gatos empujando la nave, en la única Asociación existente en el país en pro de la defensa de nuestra propia prerrogativa.

Si tan solo la mitad de los usuarios de este Foro se afiliaran a Anarma, más de 20.000 vociferantes almas acojonarían legalmente al más curtido de nuestros censores.

Colegas... Nos lo tenemos que hacer ver. Como "país", como ciudadanos, y en todos los aspectos.

España no es el país de "El Quijote"... Es un país de quijotes.

[marchoso]

Saludos Javi.
Ya esta entregada toda la documentación aportada al director general de la Guardia Civil.
Ahora a esperar y a hacer valer nuestros derechos.
Un saludo

[javichin1991]

Ya que estoy lanzado, una cosa más:

43.700 usuarios en el Foro. Un montón de partidarios tanto de las armas, como de llorar a diario. To quisqui con ideales, principios políticos y críticas desacerbadas... Pero sólo cuatro gatos empujando la nave, en la única Asociación existente en el país en pro de la defensa de nuestra propia prerrogativa.

Si tan solo la mitad de los usuarios de este Foro se afiliaran a Anarma, más de 20.000 vociferantes almas acojonarían legalmente al más curtido de nuestros censores.

Colegas... Nos lo tenemos que hacer ver. Como "país", como ciudadanos, y en todos los aspectos.

España no es el país de "El Quijote"... Es un país de quijotes.

Completamente de acuerdo, si asi fuera, una asociacion de 20.000 a 40.000 personas, pondria en jaque a esos enemigos de las libertades individuales, solo el temor a que tanta gente agrupada (dinero=abogados) te lleve a los tribunales, asusta a cualquiera, asi actua la NRA, a la corte de justicia a la minima de cambio.

Por cierto que se predica con el ejemplo y mi hermano Cesar acaba de hacerse socio de ANARMA.

Un saludo,

Javi

[javichin1991]

Saludos Javi.
Ya esta entregada toda la documentación aportada al director general de la Guardia Civil.
Ahora a esperar y a hacer valer nuestros derechos.
Un saludo

Muy bien hecho, ya sabes que Cesar se acaba de hacer socio de ANARMA y otra sugerencia, a los compañeros de afición que por desgracia estan en el paro, no se les debería de cobrar nada. Asi lo hacen muchas asociaciones europeas.

Un saludo, mañana te escribo.

Javi