Esta noche en antena 3!!

[furas]

Me pareció muy bueno, una pena la falta de medios y las carencias de armamento adecuado. Si hay que estar, que sea en las mejores condiciones posibles.

Mi reconocimiento a todos los que han pasado por allí y los que están.

Un saludo.

[homer]

Lo llamaban misión de paz....así podría titularse.
http://www.antena3.com/noticias/espana/trincheras-mision-paz_2011050602181.html

eso no es una guerra hombre lo que disparan son goslosinas.........

[nasredim]

Lo llamaban misión de paz....así podría titularse.
http://www.antena3.com/noticias/espana/trincheras-mision-paz_2011050602181.html

eso no es una guerra hombre lo que disparan son goslosinas.........

[pablo1984]

Lo llamaban misión de paz....así podría titularse.
http://www.antena3.com/noticias/espana/trincheras-mision-paz_2011050602181.html

eso no es una guerra hombre lo que disparan son goslosinas.........

Claro, claro, fogueo!!

[CHEMA]

He visto un trozo (hasta que perdi el conocimiento, y me quede de piedra al ver el material con el que envian a nuestros soldados a "misiones de paz". Es duna verguenza, y nuestros soldados son unos VALIENTES, asi con todas las letras grandes y de oro, ¡¡he dicho!!

Chema.

[pablo1984]

El soldado ESPAÑOL siempre ha sido un soldado bravo y valiente, que tengamos a unos mamarrachos de traje mandando no cambia nada!!

[corvo]

Mientras que aquí se gastan el dinero público en los mejores vehículos blindados para nuestros políticos, mandan a nuestros soldados con unos medios precarios, pero claro a ellos eso les da igual, si caen 2 en una emboscada, mandamos otros 2 y punto.

Me pareció lamentable ver en una de las escenas en pleno combate, que solo los oficiales dispusieran de visión nocturna, mientras el resto de la tropa disparando a ciegas.
Lo vuelvo a decir, de vergüenza mandar tropas con esos medios y más de vergonzoso tenerlos aún allí.

En cuanto a los soldados que allí se encuentran, todo mis respeto hacia ellos y sus familias. Desgraciadamente están metidos en una guerra que no es nuestra.

[nasredim]

Mientras que aquí se gastan el dinero público en los mejores vehículos blindados para nuestros políticos, mandan a nuestros soldados con unos medios precarios, pero claro a ellos eso les da igual, si caen 2 en una emboscada, mandamos otros 2 y punto.

Me pareció lamentable ver en una de las escenas en pleno combate, que solo los oficiales dispusieran de visión nocturna, mientras el resto de la tropa disparando a ciegas.
Lo vuelvo a decir, de vergüenza mandar tropas con esos medios y más de vergonzoso tenerlos aún allí.

En cuanto a los soldados que allí se encuentran, todo mis respeto hacia ellos y sus familias. Desgraciadamente están metidos en una guerra que no es nuestra.

Hace unos años murieron unos soldados españoles (no recuerdo si en Afganistan o Libato) por que su vehiculo carecia de inhibidor de frecuencia.

Lo primero que pense, como es posible que no tengan inhibidores si en España todos los politicos, jueces, etc lo tienen en sus vehiculos.

En fin al final el pueblo es el pueblo.

[Ermitanio]

Hace unos años murieron unos soldados españoles (no recuerdo si en Afganistan o Libano) por que su vehiculo carecia de inhibidor de frecuencia.

Lo primero que pense, como es posible que no tengan inhibidores si en España todos los politicos, jueces, etc lo tienen en sus vehiculos.

En fin al final el pueblo es el pueblo.

Puedo estar de acuerdo contigo en que cualquier político de medio pelo lleva escolta y coche oficial con inhibidor incluido pero tampoco es la panacea. Hay un montón de medios para detonar un artefacto sin tener que recurrir a radiofrecuencia para su activación, o incluso empleando radiofrecuencia es posible eludir a un inhibidor. ¿¿¿Que es una ayuda...??? Pues claro, y si puedo escojer... me instalo uno; pero que éso no me garantiza nada.

Tan solo a modo informativo, sin otras pretensiones.

Saludos...

[nasredim]

Hace unos años murieron unos soldados españoles (no recuerdo si en Afganistan o Libano) por que su vehiculo carecia de inhibidor de frecuencia.

Lo primero que pense, como es posible que no tengan inhibidores si en España todos los politicos, jueces, etc lo tienen en sus vehiculos.

En fin al final el pueblo es el pueblo.

Puedo estar de acuerdo contigo en que cualquier político de medio pelo lleva escolta y coche oficial con inhibidor incluido pero tampoco es la panacea. Hay un montón de medios para detonar un artefacto sin tener que recurrir a radiofrecuencia para su activación, o incluso empleando radiofrecuencia es posible eludir a un inhibidor. ¿¿¿Que es una ayuda...??? Pues claro, y si puedo escojer... me instalo uno; pero que éso no me garantiza nada.

Tan solo a modo informativo, sin otras pretensiones.

Saludos...

Obviamente los inhibidores no son la panacea, pero si no dotamos de lo minimo a nuestros soldados mal vamos.

Por seguir tu linea, los chalecos o los cascos no son la panacea ni les aseguran regresar vivos, pero es lo que se considera un equipamiento basico de un soldado que va entrar en una zona conflictiva.

Pues con los inhibidores pasa lo mismo, que no son la panacea es cierto, pero que es parte de un equipamiento basico y que su uso limita mucho la accion de los terroristas tambien es cierto.

El tener el inhibidor, obliga al terrorista a otros sistemas como usar cables que activen el artefactos y eso complica mucho la acción y hace mas facil la detección de la bomba, con esto no digo que usando cables no consigan hacerla estallar, pero si se les complica.

Solo te doy un detalle, si no fueran utiles y eficaces, no lo tendrian todos los politicos en sus coches.

De todas formas en mi opinion se puede ahorrar en cualquier partida pero nunca en la equipacion de nuestros soldados.

Saludos cordiales.

[pablo1984]

Anoche ví completo el reportaje, y que voy a decir?
Que menudo par de huevos tienen eso si que son tios y tias con lo que tienen que tener bien puesto.
Ya podian aprender de ellos los politicachos basureros que tenemos!

[Ermitanio]

Hace unos años murieron unos soldados españoles (no recuerdo si en Afganistan o Libano) por que su vehiculo carecia de inhibidor de frecuencia.

Lo primero que pense, como es posible que no tengan inhibidores si en España todos los politicos, jueces, etc lo tienen en sus vehiculos.

En fin al final el pueblo es el pueblo.

Puedo estar de acuerdo contigo en que cualquier político de medio pelo lleva escolta y coche oficial con inhibidor incluido pero tampoco es la panacea. Hay un montón de medios para detonar un artefacto sin tener que recurrir a radiofrecuencia para su activación, o incluso empleando radiofrecuencia es posible eludir a un inhibidor. ¿¿¿Que es una ayuda...??? Pues claro, y si puedo escojer... me instalo uno; pero que éso no me garantiza nada.

Tan solo a modo informativo, sin otras pretensiones.

Saludos...

Obviamente los inhibidores no son la panacea, pero si no dotamos de lo minimo a nuestros soldados mal vamos.

Por seguir tu linea, los chalecos o los cascos no son la panacea ni les aseguran regresar vivos, pero es lo que se considera un equipamiento basico de un soldado que va entrar en una zona conflictiva.

Pues con los inhibidores pasa lo mismo, que no son la panacea es cierto, pero que es parte de un equipamiento basico y que su uso limita mucho la accion de los terroristas tambien es cierto.

El tener el inhibidor, obliga al terrorista a otros sistemas como usar cables que activen el artefactos y eso complica mucho la acción y hace mas facil la detección de la bomba, con esto no digo que usando cables no consigan hacerla estallar, pero si se les complica.

Solo te doy un detalle, si no fueran utiles y eficaces, no lo tendrian todos los politicos en sus coches.

De todas formas en mi opinion se puede ahorrar en cualquier partida pero nunca en la equipacion de nuestros soldados.

Saludos cordiales.

Ni te imaginas hasta qué punto coincido contigo , pero tan solo te lo decía por si acaso no fueras consciente de que no es la panacea, veo que sí lo eres. Lo decía más bien porque estoy harto de que los periodistas cuando tratan el tema parecen creer que llevando inhibidor ya uno es como Superman, invencible; y no es así.

Aclarado el tema.

Saludos...

[nasredim]

Ni te imaginas hasta qué punto coincido contigo , pero tan solo te lo decía por si acaso no fueras consciente de que no es la panacea, veo que sí lo eres. Lo decía más bien porque estoy harto de que los periodistas cuando tratan el tema parecen creer que llevando inhibidor ya uno es como Superman, invencible; y no es así.

Aclarado el tema.

Saludos...

Te doy toda la razon en lo referente a lo que dices de los periodistas.

Saludos Ermitanio.