Armas y periodistas

[Espectador]

Topicazo: gran aparato eléctrico. pues me asegura un amigo, director de un periódico de Castellón, que una periodista de su equipo se reía comentando "si en la tormenta caían lavadioras"...la imbecil.

[ragba]

Lema del periodismo: "no dejes que la realidad te estropee una buena noticia" . Como bien decís los periódicos son empresa y, por tanto, crean productos. Si no dan carnaza nadie los compra y si no hay lectores no hay publicidad con que financiar. Es la pescadilla que se muerde la cola. Sin embargo, vuelvo a repetirme, la mayoría de los lectores de los periódicos no son especializados en un tema y para eso están las revistas especializadas llenas de expertos (que no son periodistas por cierto) para crear artículos de calidad los cuales se pueden escribir con más de dos semanas de tiempo. Tampoco se puede pedir a una persona que tiene diez minutos para escribir una noticia esa calidad de la prensa más minoritaria. Por ello, no se puede generalizar y decir que el 99 % de los periodistas son carroña y que son lo peor de la sociedad.

[Gunga_Din]

[citando a: ragba]
Por ello, no se puede generalizar y decir que el 99 % de los periodistas son carroña y que son lo peor de la sociedad.

Aquí hay expresión sobre la prensa: «si hay sangre, sale primero», o «if it bleeds, it leads». Es que las cosas que quedan más alla de las fronteras de lo imaginable, los sucesos más insólitos son las cosas que suelen agarrar la atención a los lectores de a pie. Así hay muchos entre ellos que se pasan por canallas en sacar y presentar las noticias. A veces aun falsifican noticias, porque de verdad, cuando algo se abre por completo, todos se encuentran pregonando el mismo producto, y el que viene primero en la manera más llamativa gana.

Yo me encontré un día en turno hablando con una mujer desconocida, cuyo hijo había muerto tras una herida de bala que cogio en una discusión violenta sobre un juego de dados en la esquina. Por falta de notificar la compañía aseguradora de primera instancia (recibía nuestro equivalente a seguro social, como muchos en barrios pobres, casi siempre en paro) ella se encontró esforzada a cubrir todo, desde el punto de hacer un acto de presencia la ambulancia, hasta el último acto de meter el cadaver en saco en la sala de urgencia. Decidí ver si podía echarle a ella una mano por comunicarme en manera anónima con una periodista que cubría mucho relacionado con este barrio.

Pues, sí, vino, y entre las primeras preguntas fue la de por cuánto tiempo esta pobre mujer y yo habíamos sido pareja discreta, siendo los dos de distintas razas y todo eso. Por resultado, lo encuentro ya bien difícil tener confianza alguna en periodistas.

[nonick]

[citando a: ragba]
Lema del periodismo: "no dejes que la realidad te estropee una buena noticia" . Como bien decís los periódicos son empresa y, por tanto, crean productos. Si no dan carnaza nadie los compra y si no hay lectores no hay publicidad con que financiar. Es la pescadilla que se muerde la cola. Sin embargo, vuelvo a repetirme, la mayoría de los lectores de los periódicos no son especializados en un tema y para eso están las revistas especializadas llenas de expertos (que no son periodistas por cierto) para crear artículos de calidad los cuales se pueden escribir con más de dos semanas de tiempo. Tampoco se puede pedir a una persona que tiene diez minutos para escribir una noticia esa calidad de la prensa más minoritaria. Por ello, no se puede generalizar y decir que el 99 % de los periodistas son carroña y que son lo peor de la sociedad.

Ragba... no te lo tomes a mal; yo no digo que los periodistas sean carroña, mis quejas van contra las empresas

Por otro lado, que los lectores no sean especialistas en algo no tiene que implicar que se informe mal... porque eso si que es un verdadero pez que se muerde la cola...si la gente esta DESinformada nunca sabran de lo que hablan.

Si un periodico no puede ofrecer informacion veraz y transparente, mejor seria que no informe de nada; no vale la excusa de las revistas especializadas. El motivo de ser de estas es informar en profundidad.
Si compro una revista de automovilismo, pongamos por caso AutoHebdo, es por tener MAS informacion de la actualidad deportiva automovilistico y mayor profundidad, no la compro para que la informacion sea mas veraz que en el periodico matutino.

Lo que dices de los 10 minutos para componer una noticia... pues lo que decia, antes de la economia... cuestion de precio, significa que tienen poca plantilla. Estan McDonalizando la informacion, porque ya no tenemos informacion, sino fast-informacion

Que el lector no sea especialista en algo, no da derecho a la publicacion, sea la que sea, a publicar informacion que no sea cierta.

[ragba]

no me lo tomo a mal :?:?:?

[Espectador]

Quien recuerde a la Herrero esa cuando lo de Alcasser, que me diga que algunos no son carroña. Todos no, claro. Y el tema armas... pues es de buen tono no saber nada, confundir escopeta con fusil que mas dá, una caja con ¡500! balas tenía el pirado aquel de hace unas semanas, total si son armas es que anda el hampa de por medio o peor, el demonio, no por Dios, soy gente de bien, yo nada que ver con armas...están estigmatizadas y falta mucho para que se pueda hablar con naturalidad de ellas. Mi mejor amigo me vió un dia en este Foro en el trabajo, un tio que me conoce treinta años, y torció el gesto.

[ragba]

pues tenias que haber visto a Paco Lobatón ese mismo día como ejemplo de cómo se informa de forma leal sobre el tema de Alcasser. El problema es que a la gente le gusta el morbo, ver sangre y a ser posible una persona muerta con los brazos amputados. De quién es el problema de quién informa de esta forma o de quién ve y aplaude esta forma de información. Con respecto a que tu compañero te miro mal por que te gustaban las armas, pues que te voy a decir, gente inculta hay en todas partes y sobre todo, personas que se creen todo lo que le dicen sin comparar periódicos, radios o televisiones y sin contrastar con entendidos en el tema. Por algo dicen que la "información" que hay en Internet se toma como cierta a las primeras de cambio.

[FRUTO]

Muchas veces la culpa la tenemos los cazadores/tiradores por tener nuestra aficon escondida, como si nosotros mismos nos avergonzasemos de ella.

El tenista sale orgulloso con su bolsa, el ciclista con su indumentaria, etc.

Nosotros en maletin que nadie sabe si llevas una pistola o un juego de herramientas, no dices que vas o vienes del campo de tiro.

Si alguien sale a la calle con un maletin trasparente portando un arma la mayoria le tildarian de loco, provocador,etc.

Ademas seria legal la ley no dice que sea un maletin transparente o no.

Con esta ocultacion estamos dando lugar a que la mayoria de nuestros vecinos vean en un arma un artefecto potencialmente peligroso asi como a su propietario.

Si tomaramos otra postura tal vez los profesionales del periodismo se encargarias de documentarse como de otro deporte cualquiera.

Yo de momento me comprometo a dar informacion a las repito, las periodistas que lo soliciten:D:D:D

[ragba]

Sólo a las periodisTAS jejejej :P:sn:P

[FRUTO]

Si efectivamente esto es como algunos establecimientos que tienen reservado el derecho de admisión.:D:D:D

¿Eres periodista o "peridisto"?:D:D:D:D

[Bateman]

También son capaces de ir a preguntar a familiares de las víctimas de algún trágico suceso "como se sienten", a su casa mismo e insistiendo, aunque la familia pase de ellos, da igual. Con lo del Yakolev lo hicieron y no es el único caso (concretamente recuerdo a unos de la tele pública).

Lo siento por los que son buenos profesionales, pero mi pésima opinión de ellos está por desgracia bastante bien fundada.

[ragba]

Y quien dice que eso sea buen periodismo, si se hace es porque hay una demanda. Tampoco me pareció buen periodismo el tratamiento que se hizo al accidente de Barajas, pero hay que discernir entre los programas de sucesos (que eso simplemente es basura televisiva) y el buen periodismo de investigación tipo Bob Woodward y Carl Bernstein destapando asuntos como el del Watergate. Hay clases y clases y si os quedais con la NORIA pues vosotros mismos.

[Kikote]

[citando a: ragba]
Y quien dice que eso sea buen periodismo, si se hace es porque hay una demanda. Tampoco me pareció buen periodismo el tratamiento que se hizo al accidente de Barajas, pero hay que discernir entre los programas de sucesos (que eso simplemente es basura televisiva) y el buen periodismo de investigación tipo Bob Woodward y Carl Bernstein destapando asuntos como el del Watergate. Hay clases y clases y si os quedais con la NORIA pues vosotros mismos.

Periodistas buenos y malos, los habrá, ahora, que los periodistas pierdan principios como información, imparcialidad,..., por demanda. Me parece bochornoso por no decir vergonzoso

[ragba]

Pero los principios se pierden en todos los sectores de la sociedad. Es como si dijera a raíz de todos estos tiroteos que hay en Finlandia, Estados Unidos, etc que todos los que tienen armas son unos asesinos en potencia. Sería una locura y una generalización sin fundamento.

[Kikote]

Cierto, una mayoría reclama algo y hay que darselo, aunque ello conlleve "vender almas al diablo"