EL RING, pues a mí me parecia buena la idea.

[tito307]

se me ocurre algun tema mas:
-optimizacion de consumo de gas-oil en huertas familiares, casos practicos.
- el uso de gorra o casco en el trabajo, se cae el pelo? estudios y demostraciones por el sr llongueras.
-como aguantar a los cuñados y/o suegra en las reuniones familiares, terapia de apoyo..

[Hectorvillajos]

Yo sólo plntearía el siguiente debate:

La diferencia entre "Libertad de Expresión" y "Echar leña al fuego".

Desde el cariño os lo digo, compañeros ;)

[CURRO]

[citando a: tongogu]

[citando a: Hectorvillajos]
Yo sólo plntearía el siguiente debate:

La diferencia entre "Libertad de Expresión" y "Echar leña al fuego".

Desde el cariño os lo digo, compañeros ;)

Y cual es el problema si se echa leña al fuego sin faltar?
Y aunque fuera un problema, por que no se editan/borran los posts conflictivos?
No hay explicacion logica. Decid que el foro es vuestro y se escribe lo que os da la gana, pero no nos tomeis por tontos y no intenteis justificar lo injustificable...
Desde el cariño y el respeto.

¿Y no hubo faltas al respeto? venga hombre, no me jodas.

[Hectorvillajos]

[citando a: tongogu]
Ya empezamos otra vez?
Al post anterior me remito: Si hay falta de respeto, se borran los posts que las contengan, se llama al orden a los interesados y aqui paz y despues gloria.

Es que eso precisamente es lo que hacemos.
Otra cosa es que detectemos "movida" cuando el tema ya lleva 30 mensajes enviados. Tened en cuenta que los moderadores somos 7, los usuarios casi 12.000, y los habituales diarios (enganchaos como yo) entre 500 y 1.000 tí@s. Y claro....no damos abasto con todo.
Lo único que pedimos es sentido común para darse cuenta de qué temas pueden acabar a tiros, y ser todos capaces de prevenir males mayores.
Creo que todo se resume en dos palabras: Respeto y educación.
Un saludo.

[angelavila]

otro tema podría ser también:


"La diferencia entre echar leña al fuego y la crítica razonada y razonable"


Sin duda hubo faltas de respeto mutuas por parte de 2 ó 3 compañeros, pero porque hacer desaparecer las 12 paginas anteriores, o las 2 ó 3 últimas, donde ya estaban los animos serenos.

Porque si uno abre un hilo preguntando, sabeis que ha pasado con tal hilo se cierra.

Libertad de expresión es felicitar a un actor por haber recibido un oscar.

Cercenar, limitar o impedir dicha libertad es eliminar ese hilo, por que todos o algunos de los 5 compañeros que intervinieron en el, (no tuve ocasión de leerlo) contravinieran las normas del foro, pero yo que abrí el hilo, no las infringí.

Libertad de expresión es abrir un hilo para manifestar la condolencia por un asesinato o por seis, sí despúes de 8, 10 ó 12 paginas de respuestas o aunque fuese una sola, dada con corrección se elimina, es una falta de respeto, al que abrio el hilo, al que contestó correctamente y a los lectores en general.

Y como estos casos, otros muchos.

Y lo de la política no deja de ser una excusa, el foro esta plagado de comentarios políticos, generalmente despectivos, que no se borran, ní se editan.

Desde el cariño, el respeto y el deseo de que este foro siga siendo grande y no me refiero a que aumente el numero de usuarios.

Un saludo.

[Hectorvillajos]

Estamos de acuerdo, pero la única solución sería que fuésemos 50 moderadores, a sueldo y con dedicación exclusiva.

De verdad...más no podemos hacer. Ponéos en nuestro pellejo y lo entenderéis.

Saludos.

[angelavila]

Yo lo entiendo, en parte, hay cosas que no, no sé que herramientas manejais para moderar el foro, ignoro sí hay que editar o borrar mensaje a mensaje o se pueden seleccionar varios, no lo se.

Tal vez hubiera sido mucho trabajo aislar 4 paginas de mensajes y era más facil borrar el hilo, pero el del oscar de Javier Bardem tenia 5 respuestas, no sé cuantas de ellas necesitaban ser editadas, supongamos que todas, incluso cerrar el hilo para que no hubieran seguido, lo hubiera podido entender pero eliminarlo, no lo entiendo.

Como tampoco entiendo que desaparezca un hilo que simplemente pregunta por otro que ha desaparecido, como sucedió también ayer, o que se cierre otro por un motivo similar.

No obstante, Hector, los moderadores, no soleis actuar así, normalmente se editan o bloquean los post, incluso suele aparecer alguno advirtiendo, recordando las normas, llamando al orden, cuando se cierra uno, suele aparecer "cierro por esto o por esto otro" moderando, en una palabra y no tengo ninguna queja significativa de ninguno, sin embargo, de vez en cuando desaparece un hilo, despúes de 8 - 10 - 12 paginas de respuestas, en las que además suele suceder que algúna sea de un moderador.

No cuadra.

Y no es que no me sienta capaz de entenderlo, solo que necesitaria para ello que alguien me lo explicara.

Un saludo.

[tito307]

hala dos temas cerrados.

[Erick]

[citando a: angelavila]
Yo lo entiendo, en parte, hay cosas que no, no sé que herramientas manejais para moderar el foro, ignoro sí hay que editar o borrar mensaje a mensaje o se pueden seleccionar varios, no lo se.

Tal vez hubiera sido mucho trabajo aislar 4 paginas de mensajes y era más facil borrar el hilo, pero el del oscar de Javier Bardem tenia 5 respuestas, no sé cuantas de ellas necesitaban ser editadas, supongamos que todas, incluso cerrar el hilo para que no hubieran seguido, lo hubiera podido entender pero eliminarlo, no lo entiendo.

Como tampoco entiendo que desaparezca un hilo que simplemente pregunta por otro que ha desaparecido, como sucedió también ayer, o que se cierre otro por un motivo similar.

No obstante, Hector, los moderadores, no soleis actuar así, normalmente se editan o bloquean los post, incluso suele aparecer alguno advirtiendo, recordando las normas, llamando al orden, cuando se cierra uno, suele aparecer "cierro por esto o por esto otro" moderando, en una palabra y no tengo ninguna queja significativa de ninguno, sin embargo, de vez en cuando desaparece un hilo, despúes de 8 - 10 - 12 paginas de respuestas, en las que además suele suceder que algúna sea de un moderador.

No cuadra.

Y no es que no me sienta capaz de entenderlo, solo que necesitaria para ello que alguien me lo explicara.

Un saludo.

Un par de cosas Angel, has de saber, y como tu el resto de los usuarios, que técnicamente los moderadores no podemos "recortar" paginas entera de hilos y coser las otras partes en las que todo funciona bien.

Tampoco podemos borrar mensajes, podemos bloquearlos o editarlos, pero siempre queda el rastro de la discusión.

Tampoco podemos banear a un usuario como algunos creen.

Tenemos recursos técnicos limitados, aunque nuestra principal limitacion sea ser humanos y entrar al trapo unas veces (como hago yo) y otras tomar decisiones que pueden resultar impopulares, pero que demasiadas veces desde nuestra posición son complicadas de tomar.

Y para colmo luego tenemos que leer sobre censura, y lo cojonudo es que cuando cerramos un hilo por una bronca entre dos, normalmente cada uno de ellos se queja por su lado de que hemos favorecido al otro.

Claro que con ciertos temas se tiene manga ancha, si fuésemos unos censores como algunos dicen, esos temas no existirían. Lo que pasa es que con demasiada frecuencia unos y otros nos exaltamos, y cuando nos toca a 7 (ahora 9) intentar poner orden resulta que lo hacemos todo mal o directamente somos unos caciques.
Ya no pido apoyo a la figura y la labor del moderador, que a fin de cuentas hemos aceptado nosotros con sus consecuencias, pero coño, un poquito de autocrítica no vendría mal para el foro en general.

Un saludo.

[Erick]

Se agradece tongogu ;)

[kekantrom]

Erick lleva un poco de razón y hago de abogado del diablo.

En el hilo del asesinato de judios, un forero llamo a otro HIJO DE PUTA, escrito así tal cual, es que una conversación puede derivar en esos insultos?? Para mi eso es motivo suficiente para cerrar algunos hilos.

Lo digo con todo mi cariño y respeto a todos los foreros.

[CURRO]

[citando a: kekantrom]
Erick lleva un poco de razón y hago de abogado del diablo.

En el hilo del asesinato de judios, un forero llamo a otro HIJO DE PUTA, escrito así tal cual, es que una conversación puede derivar en esos insultos?? Para mi eso es motivo suficiente para cerrar algunos hilos.

Lo digo con todo mi cariño y respeto a todos los foreros.

Yo llevo tiempo diciendo que los insultos se deberian de pagar caro, pero bueno, no se hace, el por que, no lo se.

[Criid]

A veces olvidamos una cosa, este foro es un negocio. A los webmasters les interesa el buen rollo, ya que buen rollo es igual a mas usuarios y mas beneficios por publicidad.
El dia que el numero de usuarios se estanque y los beneficios disminuyan, cierran el chiringuito y a otra cosa.
Por este motivo es el que un post como el propuesto no tiene sentido.

[angelavila]

[citando a: Erick]

[citando a: angelavila]
Yo lo entiendo, en parte, hay cosas que no, no sé que herramientas manejais para moderar el foro, ignoro sí hay que editar o borrar mensaje a mensaje o se pueden seleccionar varios, no lo se.

Tal vez hubiera sido mucho trabajo aislar 4 paginas de mensajes y era más facil borrar el hilo, pero el del oscar de Javier Bardem tenia 5 respuestas, no sé cuantas de ellas necesitaban ser editadas, supongamos que todas, incluso cerrar el hilo para que no hubieran seguido, lo hubiera podido entender pero eliminarlo, no lo entiendo.

Como tampoco entiendo que desaparezca un hilo que simplemente pregunta por otro que ha desaparecido, como sucedió también ayer, o que se cierre otro por un motivo similar.

No obstante, Hector, los moderadores, no soleis actuar así, normalmente se editan o bloquean los post, incluso suele aparecer alguno advirtiendo, recordando las normas, llamando al orden, cuando se cierra uno, suele aparecer "cierro por esto o por esto otro" moderando, en una palabra y no tengo ninguna queja significativa de ninguno, sin embargo, de vez en cuando desaparece un hilo, despúes de 8 - 10 - 12 paginas de respuestas, en las que además suele suceder que algúna sea de un moderador.

No cuadra.

Y no es que no me sienta capaz de entenderlo, solo que necesitaria para ello que alguien me lo explicara.

Un saludo.

Un par de cosas Angel, has de saber, y como tu el resto de los usuarios, que técnicamente los moderadores no podemos "recortar" paginas entera de hilos y coser las otras partes en las que todo funciona bien.

Tampoco podemos borrar mensajes, podemos bloquearlos o editarlos, pero siempre queda el rastro de la discusión.

Tampoco podemos banear a un usuario como algunos creen.

Tenemos recursos técnicos limitados, aunque nuestra principal limitacion sea ser humanos y entrar al trapo unas veces (como hago yo) y otras tomar decisiones que pueden resultar impopulares, pero que demasiadas veces desde nuestra posición son complicadas de tomar.

Y para colmo luego tenemos que leer sobre censura, y lo cojonudo es que cuando cerramos un hilo por una bronca entre dos, normalmente cada uno de ellos se queja por su lado de que hemos favorecido al otro.

Claro que con ciertos temas se tiene manga ancha, si fuésemos unos censores como algunos dicen, esos temas no existirían. Lo que pasa es que con demasiada frecuencia unos y otros nos exaltamos, y cuando nos toca a 7 (ahora 9) intentar poner orden resulta que lo hacemos todo mal o directamente somos unos caciques.
Ya no pido apoyo a la figura y la labor del moderador, que a fin de cuentas hemos aceptado nosotros con sus consecuencias, pero coño, un poquito de autocrítica no vendría mal para el foro en general.

Un saludo.

Yo procuro practicarla, y como habrás visto ya imaginaba que habia limitaciones tecnicas, bueno pues habrá que trabajar ahi.

Yo mismo como tú sabes intenté evitar la confrontación e incluso derivarla hacia otro hilo. Pero joder, todo lo que se escribió en las 12 paginas anteriores a la papelera, no hay derecho.


En el hilo de los Israelies muertos en el centro comercial, no hubo gresca, al menos mientras yo lo ví y deje el foro a las 6.00 de la mañana, por que se eliminó ese.

Era una conversación densa, polemica, fuerte, pero correcta y educada.

Eso es lo que dá valor al foro, lo que hay que permitir y potenciar.

Sí hay que retocar algo, adelante sí hay que borrar un mensaje o cuatro, pues se borren, sí hay que advertir a alguien pues se advierte, pero porque hurtar al resto de la lectura y la participación en esa conversación.

No es para eso el foro? Los cuadros, la musica, el humor, la cultura en general está muy bien, pero el sano intercambio de opiniones también.

Y soy consciente de haber pedido que se aparte la política del foro, pero no termina de apartarse, se habla de Z-ETA, el puto gobierno, la mierda de pais en que vivimos, el puto pais, la inmigración (todo esto en boca de personas que presumen de su patriotismo) cada 2 x 3, esto se permite, no se edita, no se borra, (100 moderadores harian falta).

Pues ya que no podemos evitar hablar de política, conformemosnos con intentar hacerlo en paz y armonia, creo que podemos conseguirlo.

Un saludo.

[angelavila]

[citando a: kekantrom]
Erick lleva un poco de razón y hago de abogado del diablo.

En el hilo del asesinato de judios, un forero llamo a otro HIJO DE PUTA, escrito así tal cual, es que una conversación puede derivar en esos insultos?? Para mi eso es motivo suficiente para cerrar algunos hilos.

Lo digo con todo mi cariño y respeto a todos los foreros.

Yo no ví eso de HIJO DE PUTA pero bueno, sí tu lo viste, estaria.

No obstante eso puede ser motivo para borrar el post, y si se repite para cerrar el hilo, no veo que sea motivo para eleminarlo.

Por esa regla de tres, cada hilo que no le guste a alguien, entra en el, prepara la bronca, insulta gravemente a algún compañero y se elimina el hilo, objetivo conseguido.

El que insulte de esa manera a otro compañero, deberia ser expulsado, definitivamente, sin aviso igual que lo han sido ya varias personas.

Pero no se le puede dar a nadie la llave para que pueda cerrar el hilo que no le guste y quedar impune, y además con la cara alta, pues solamente unos pocos, sabran lo que ha hecho.

[czeta]

[citando a: angelavila]

[citando a: Erick]

[citando a: angelavila]
Yo lo entiendo, en parte, hay cosas que no, no sé que herramientas manejais para moderar el foro, ignoro sí hay que editar o borrar mensaje a mensaje o se pueden seleccionar varios, no lo se.

Tal vez hubiera sido mucho trabajo aislar 4 paginas de mensajes y era más facil borrar el hilo, pero el del oscar de Javier Bardem tenia 5 respuestas, no sé cuantas de ellas necesitaban ser editadas, supongamos que todas, incluso cerrar el hilo para que no hubieran seguido, lo hubiera podido entender pero eliminarlo, no lo entiendo.

Como tampoco entiendo que desaparezca un hilo que simplemente pregunta por otro que ha desaparecido, como sucedió también ayer, o que se cierre otro por un motivo similar.

No obstante, Hector, los moderadores, no soleis actuar así, normalmente se editan o bloquean los post, incluso suele aparecer alguno advirtiendo, recordando las normas, llamando al orden, cuando se cierra uno, suele aparecer "cierro por esto o por esto otro" moderando, en una palabra y no tengo ninguna queja significativa de ninguno, sin embargo, de vez en cuando desaparece un hilo, despúes de 8 - 10 - 12 paginas de respuestas, en las que además suele suceder que algúna sea de un moderador.

No cuadra.

Y no es que no me sienta capaz de entenderlo, solo que necesitaria para ello que alguien me lo explicara.

Un saludo.

Un par de cosas Angel, has de saber, y como tu el resto de los usuarios, que técnicamente los moderadores no podemos "recortar" paginas entera de hilos y coser las otras partes en las que todo funciona bien.

Tampoco podemos borrar mensajes, podemos bloquearlos o editarlos, pero siempre queda el rastro de la discusión.

Tampoco podemos banear a un usuario como algunos creen.

Tenemos recursos técnicos limitados, aunque nuestra principal limitacion sea ser humanos y entrar al trapo unas veces (como hago yo) y otras tomar decisiones que pueden resultar impopulares, pero que demasiadas veces desde nuestra posición son complicadas de tomar.

Y para colmo luego tenemos que leer sobre censura, y lo cojonudo es que cuando cerramos un hilo por una bronca entre dos, normalmente cada uno de ellos se queja por su lado de que hemos favorecido al otro.

Claro que con ciertos temas se tiene manga ancha, si fuésemos unos censores como algunos dicen, esos temas no existirían. Lo que pasa es que con demasiada frecuencia unos y otros nos exaltamos, y cuando nos toca a 7 (ahora 9) intentar poner orden resulta que lo hacemos todo mal o directamente somos unos caciques.
Ya no pido apoyo a la figura y la labor del moderador, que a fin de cuentas hemos aceptado nosotros con sus consecuencias, pero coño, un poquito de autocrítica no vendría mal para el foro en general.

Un saludo.

Yo procuro practicarla, y como habrás visto ya imaginaba que habia limitaciones tecnicas, bueno pues habrá que trabajar ahi.

Yo mismo como tú sabes intenté evitar la confrontación e incluso derivarla hacia otro hilo. Pero joder, todo lo que se escribió en las 12 paginas anteriores a la papelera, no hay derecho.


En el hilo de los Israelies muertos en el centro comercial, no hubo gresca, al menos mientras yo lo ví y deje el foro a las 6.00 de la mañana, por que se eliminó ese.

Era una conversación densa, polemica, fuerte, pero correcta y educada.

Eso es lo que dá valor al foro, lo que hay que permitir y potenciar.

Sí hay que retocar algo, adelante sí hay que borrar un mensaje o cuatro, pues se borren, sí hay que advertir a alguien pues se advierte, pero porque hurtar al resto de la lectura y la participación en esa conversación.

No es para eso el foro? Los cuadros, la musica, el humor, la cultura en general está muy bien, pero el sano intercambio de opiniones también.

Y soy consciente de haber pedido que se aparte la política del foro, pero no termina de apartarse, se habla de Z-ETA, el puto gobierno, la mierda de pais en que vivimos, el puto pais, la inmigración (todo esto en boca de personas que presumen de su patriotismo) cada 2 x 3, esto se permite, no se edita, no se borra, (100 moderadores harian falta).

Pues ya que no podemos evitar hablar de política, conformemosnos con intentar hacerlo en paz y armonia, creo que podemos conseguirlo.

Un saludo.

:D:D:D :DEstupendo Angelavila.
Bastante buena la exposición, pero...
Con la iglesia hemos topado amigo Sancho

[litomac]

yo participaba en el foro de los judíos y no recuerdo insultos entre foreros en el rato que estuve, si no mas bien una discusión apasionada sin más.....la verdad es que no pude ver que pasó para que lo quitaran y lo mismo con lo del ring
Pero bueno, haciendo autocrítica, si que es verdad que algunos tenemos la lengua un poco larga como dice Angel (yo mismo llamé hijo de p....... a Sharon) y reconozco que a veces esto motiva el enfado de otros foreros como el de Angel cuando a ZP lo llaman Z-Eta....
En fin, pienso que en un foro de discusión es normal que a veces nos calentemos, pero al final somos buena gente...:D:D

[felmaes]

Mirad, los moderadores, me refiero, dos perlas de hoy mismo:


Lo han elegido para humillar a España. Seguro que si representara a Cataluña no lo hubieran aceptado. Es de cajón y/o sentido común.
Ese Buenafuente es muy listo y muy catalán. Y que conste que quiero a Cataluña por muy personales razones

que vaya el borracho de moratinos a la asamblea generalde naciones unidas me da muchisimo mas verguenza que el chikichiki


Ahora os vais a la página del chikilicuatre y veréis la respuesta oficial.