JJWinchester escribió:manolosolo escribió:A mi, lo de los tatuajes, siempre me han parecido cosa de presidiarios y marineros, y ahora la moda, debe ser para llamar la atención, gente con muy baja autoestima, no me gustan para nada, y tengo claro, que cualquier tatuado, sobre todo esos que parecen casi ya un comic, se arrepentirán algún día, tarde o temprano de haberlos hecho.....
Y el poli con el bracito pintado de colorines, no se, da imagen poco mas que de mercenario, de macarra armado con fusil de asalto, un tipo duro de roer, que solo le falta el cigarro en los labios...........
Saludos.
Estoy con Manolo. La mujer del César no sólo tiene que ser honrada, debe parecerlo. Yo trabajo en la Administración, y no me visto a lo Corto Maltés para atender a un ciudadano. Y la policía no es más (ni menos,ojo) que eso: un servidor público. Creo que vestir de uniforme tiene que ver algo con esto.
Jon_Garfio escribió:Os recuerdo el derecho a la presunción de inocencia.
Hasta que el juez y/o jurado no dictamine sentencia en firme, esa "persona", por decirlo de una manera, es inocente.
Los mejores tatuajes los he visto en los controles de las unidades chachis de la GC.
Entras limpio y luego me parece que puedes tatuarte.
Manueles escribió:La señora ministra saco la ley de tatuajes a partir de esta fotografía que salió en toda la prensa, incluso extranjera, comentando lo de la esvástica.
Saludos
era mucho mas larga y concisa, pero tuve que censurarme para no incumplir las normas de armas.es pues por motivos técnicos necesito seguir por aquí. apievengo escribió:Buenas tardes.
En relación con la dotación que lleva la policía, me resulta evidente que no es por si huye, sino por si atentan contra ella. Y no le veo el inconveniente a esta percaución. Probablemente quienes ahora más se quejan por el despliegue policial echarian sapos y culebras por su boca si alguien le hace un Oswald-Ruby.
Un saludo
Hernan2 escribió:Manueles escribió:La señora ministra saco la ley de tatuajes a partir de esta fotografía que salió en toda la prensa, incluso extranjera, comentando lo de la esvástica.
Saludos
Ah vale; no habría pasado nada si hubiera sido un símbolo como la hoz y el martillo, que ha provocado más muertos que la esvástica.
Opino igual que la mayoría de vosotros. Si no permiten los tatuajes para entrar en las FSE no deberían permitir tatuajes visibles. A fin de cuentas, policías y militares llevan uniforme y los tatuajes visibles rompen con la uniformidad.
Saludos
lupuslupus escribió:Hernan2 escribió:Manueles escribió:La señora ministra saco la ley de tatuajes a partir de esta fotografía que salió en toda la prensa, incluso extranjera, comentando lo de la esvástica.
Saludos
Ah vale; no habría pasado nada si hubiera sido un símbolo como la hoz y el martillo, que ha provocado más muertos que la esvástica.
Opino igual que la mayoría de vosotros. Si no permiten los tatuajes para entrar en las FSE no deberían permitir tatuajes visibles. A fin de cuentas, policías y militares llevan uniforme y los tatuajes visibles rompen con la uniformidad.
Saludos
Porque tu lo digas.
Esa foto se hizo famosa porque es ridículo llevar tatuada la cruz gamada y a la vez portar con todo fervor en andas a un JUDÍO.
Chemi _Refogs escribió:Si nos ponemos a buscar tres pies al gato, pues la cruz gamada - con 5.000 años de historia- no tiene por qué asociarse con el régimen nazi, y a quien se transporta no es por ser judío sino por ser el Hijo de Dios.
O sea, que no hay contradicción.
Más contradicción sería llevar al Cristo con el tatuaje de la hoz el martillo, símbolo bajo el cual se ha asesinado, como bien apuntan otros compañeros, en números tales que dejan al nazismo como unos aficionados.
Saludos cordiales.
Volver a “Conversación General”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 89 invitados
