Soy una persona que mantiene una mente libre de conflictos, en resumidas cuentas que he aprendido a ver la historia desde un punto de vista neutral en base a los hechos. Entiendo que no siempre los hechos que se muestran permiten a otros leer la verdad, ni que sea entre líneas. Tengo memoria histórica, al menos, de los últimos 45 años y pasé por la transición como otros creyendo en que todo lo que se estaba haciendo para reinstaurar la "democracia" en España era lo correcto. Con el tiempo he aprendido a atar "cabos" y a ver lo que entonces mi visión "manipulada" de aquella situación. Entre otras cosas asistí con 18 años a una conferencia donde los términos "sionismo", "socialismo" o "comunismo", abundaban en el discurso del conferenciante, no recuerdo su nombre, pero sí que era un judío, que mostraba los beneficios de trabajar en un Kibutz, las famosas "comunas agrícola" que se habían creado en Israel, para convertir parte del desierto en zonas fértiles. Todo un excelente trabajo sin duda de los israelitas. A la conferencia la acompañaba un precioso documental que mostraba jóvenes con ropa tipo "militar" o quizás de de "scout", que vivian en barracones y trabajaban en huertas rebosantes de todo tipo de hortalizas. En ese tiempo mi ideología era tan parecida a lo que proponía la conferencia, que junto con otros compañeros nos apuntamos a vivir durante un año en uno de esos Kibutz. Finalmente por motivos muy personales no pude hacer el viaje cosa que durante años me supuso una gran frustración. Con los años aprendí que esa sociedad no era tan "saludable" como yo había creído en un principio. Pero eso no me ha impedido estudiar de manera antropológica la sociedad judia, en especial la raiz de las religiones abrahámicas, su historia, como han evolucionado y su contexto en el mundo actual. Por tanto creo saber de lo que hablo cuando expongo que las religiones abrahamicas. Inicialmente los judíos, posteriormente la mutación cristiana, de éstos, su expansión hacia europa y otros lugares, y la perversa mutación del islamismo, deben ser considerados como un "virus salvacionista", peligroso para la mente y que está demostrado que crea tanto psicópatas, como sociópatas y otras degeneraciones, que están saliendo a la luz actualmente. He trabajado con excelentes profesionales judíos y con ellos he podido "discutir" alguno de estos temas. Por tanto no tengo una visión sesgada del asunto. Bien pues puestos en materia...
Tu opinión no se corresponde con los hechos históricos que muestran otra cara de la moneda.
Mi opinión esta basada en análisis documentales de escritores tales como el judio estadounidense
Norman G. Finkelstein, hijo de supervivientes de los campos de concentración, doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Princeton, experto en judaísmo, sionismo y en el conflicto palestino-israelí. Su libro La Industria del Holocausto, muestra la cara de la moneda que se acerca a la verdad sobre el tema. Recomiendo su lectura ya que aporta suficiente documentación para no dejar dudas al respecto ya que sobre todo hace profundos cuestionamientos y denuncias sobre la explotación con fines económicos y políticos que hacen los líderes judíos del sufrimiento de las víctimas del holocausto.
Otro autor que experto en el tema es
Roger Garaudy, filósofo francés, autor además de varios libros sobre la historia de las grandes figuras socialistas y de las religiones en el mundo.
Garaudy va más allá y establece paralelismos entre la pureza de raza que quería implementar Hitler y demuestra que la pureza racial de los judíos, sirvió de base para la política de pureza racial aria de Hitler. Igualmente, analiza cómo en el Congreso de Núremberg, en 1935, los consejeros del Ministerio del Interior Nazi tomaron como modelo las leyes judías, que prohíben la mezcla de la sangre judía con las demás, para elaborar las leyes del derecho del Reich, y de la protección de la sangre y el honor alemán. De hecho, describe cómo un grupo de líderes sionistas mantuvo una alianza de cooperación política y económica con la Alemania nazi y con Mussolini.
Posteriormente esta colaboración se volvería en contra ya que la ideología de pureza de raza alemana, consideraba que los judíos no podían pertenecer a esta última y deja documentado que la prioridad de los líderes sionistas era la de salvar a los judíos ricos dejando atrás a los más pobres.
Otra lectura recomendada para mantener una mente libre de especulaciones y falsas narrativas.
Hay muchos otros eruditos que escriben sobre el tema, aunque no siempre es fácil encontrarlos por internet y algunos de sus libros están descatalogados. Pero todo es cuestión de buscar y siempre aparecen cosas interesantes.
También entiendo que todo lo que se etiqueta de "anti-semita" o "revisionista" inquieta a ciertas personas, pero si no vemos las dos caras de la misma moneda y no entendemos porqué existen esas dos (o mil) caras, dificilmente podremos dar una opinión que no sea sesgada hacia uno u otro lado. Comprendo lo difícil que pueda parecer para otros, pero para mí es muy sencillo.
Los Protocolos de los Sabios de Sión son un panfleto infumable.
No creo haber mencionado dichos protocolos. Cuando hablo de "mano negra" me refiero a las grandes corporaciones (por llamarlas de alguna manera) que finalmente rigen los designios de los paises que desean "expoliar". Creo que esos protocolos se publicaron para "asustar" o mantener entretenidos a los "conspiranoicos".
Los tres puntos que mencionas no los pongo en duda, creo que no he escrito nada que no concluya lo mismo. Y desearía dejar claro que no soy fan de los árabes, como pareces querer "etiquetarme". Lo he dejado claro antes y lo vuelvo a hacer, yo opino que existe un conflicto alimentado "artificialmente" en Oriente medio. Y claro que en esa zona están en guerra continua, desde hace milenios. Oriente medio es la cuna de la "civilización occidental", y el ser humano lleva en conflicto consigo mismo desde que apareció sobre la faz de la tierra. La violencia es un "gen" arraigado en nuestro ADN. Pero si en este mundo no existiera la religión monoteísta en general, estoy completamente seguro de que la sociedad hubiera evolucionado de otra manera. Es que además pongo la mano en el fuego de ello. Tengo argumentos y conocimientos suficientes para escribir varios libros si fuera necesario. Pero no deseo de ninguna manera que otros "comulgen con mis ruedas de molino". Cada mente es libre de aceptar aquello que cree que es mejor para su desarrollo natural. La tolerancia es una buena virtud, pero se ha demostrado históricamente que ante sociópatas fanáticos religiosos dirigiendo una masa enfurecida, se ha de tener tolerancia "cero". Y el mundo actual se está enfrentando a varias de esas "masas".
saludos
