Energias renovables.

[JordiAMX]

Afortunadamente todavía queda algún Shangri-La en este país nuestro.

Eso, a ver esa Sangría.

[BlackJack]

Lo que ocurre en Francia es que el cártel atómico tiene un poder enorme y es parte integrante del complejo militar-industrial, por eso allí ni apuestan, ni van a apostar por otras alternativas, hasta que tengan un gobierno que plante cara a esa mafia.
No obstante, la central nuclear francesa más cercana a la frontera española, está a unos 250km, pero cualquier central nuclear española está mucho más cerca de los nucleos de población cercanos a ella, y en cuestiones de seguridad preventiva, evacuación, tiempo de aviso, efectos..., la distancia es muy importante, tal como se ha visto en la catástrofe de Fukushima.Por lo tanto, para nosotros, las centrales españolas son más peligrosas que las francesas.

[Brasilla]

Hum Hum Hum, vaya esta vez faltaba la conjura judeo-imperialista masonica, aunque ya tenemos una neo-capitalista-militar, pero todo se andará a ver donde nos lleva el hilo.

Estoy totalmente de acuerdo, con el tema de las recolecciones en Junio en lugares donde siempre se han hecho en Julio Agosto, y vendimiar en Agosto donde no se empezaba a hacerlo hasta el 15 de Septiembre, amén del hecho de que las mieses, son de poca talla y lo hacen a ras de suelo, destruyen nidadas de pájaros, y dejan sin alimento a las aves, amén del hecho de que el tipo de simiente que echan, va sulfatada y contribuye a la esterilidad de las aves, así estamos que cada vez hay menos perdices, (ya no se va a poder decir aquello de que fueron felices y comieron perdices), pero todo esto a los ecolo-pijo-jetas de turno no les importa lo más mínimo, ellos cobran sus buenas subvenciones de las energeticas renovables, aunque se carguen todos los buitres, aguilas milanos y otras especies parecidas, eso no les importa.

Lo peor es que de vez en cuando, cuando se equivocan, tienen una idea buena y preservan a una de las especies, pero como hasta eso lo hacen mal, la especie en cuestión se multiplica y luego hay que pagar para diezmarla a fin de que no haya superpoblación, entonces entonan todos a una aquello de pio pio que yo no he sido.

Y mi postura respecto a las energeticas es muy clara, como dice Cabo_Tito, si yo puedo montar un panel solar en mi tejado, nadie pero nadie, puede ni debe cobrarme impuestos, ni tengo por que pasar esa energía a la electrica de turno, pero eso no es así, aquí cuanto más nos hacen pagar, mejor les va a ellos y a los politicastros que los protejen, luego cuando acaban el mandato los enchufan.

En cuanto a las nucleares y los riesgos de que se produzca un accidente, si de verdad peta una de ellas nos va a dar igual estar a 100 que a 300 km. nos vamos a tragar la radiactividad con patatitas, y con un vecino que tiene el patio lleno de nucleares nos da igual tener que no, solamente que si tuviéramos, igual y digo igual, consumiríamos menos combustibles fosiles, y contaminaríamos algo menos, en el medio ambiente. y el efecto invernadero, igual se retrasaba un poco más.

Y la gran pregunta que nadie quiere contestar, ¿quien va a renunciar a las comodidades de una energia rápida y que no mancha como la eléctrica? aunque para generarla haya que quemar combustibles fósiles y o destrozar paisajes y cargarse unas cuantas especies de aves, me parece que nadie. no creo que en este foro haya nadie que esté dispuesto a currarse un ordenata que funcione a pedales, o calentándolo con una vela.
nos ha joio mayo.

Saludos cordiales.

[BlackJack]

Hasta hoy, las conspiraciones judeo-masónicas eran cosa de Paco, en cambio, el complejo militar-industrial es un término técnico y existe en todos los paises productores y vendedores de armamento, como existen otros grupos de presión, no hay nada esotérico en ello.
En Francia, Areva tiene un poder inmenso, así que mejor no frivolizar mucho con el tema, sin conocerlo.

[JordiAMX]

Hum Hum Hum, vaya esta vez faltaba la conjura judeo-imperialista masonica, aunque ya tenemos una neo-capitalista-militar, pero todo se andará a ver donde nos lleva el hilo.

Estoy totalmente de acuerdo, con el tema de las recolecciones en Junio en lugares donde siempre se han hecho en Julio Agosto, y vendimiar en Agosto donde no se empezaba a hacerlo hasta el 15 de Septiembre, amén del hecho de que las mieses, son de poca talla y lo hacen a ras de suelo, destruyen nidadas de pájaros, y dejan sin alimento a las aves, amén del hecho de que el tipo de simiente que echan, va sulfatada y contribuye a la esterilidad de las aves, así estamos que cada vez hay menos perdices, (ya no se va a poder decir aquello de que fueron felices y comieron perdices), pero todo esto a los ecolo-pijo-jetas de turno no les importa lo más mínimo, ellos cobran sus buenas subvenciones de las energeticas renovables, aunque se carguen todos los buitres, aguilas milanos y otras especies parecidas, eso no les importa.

Lo peor es que de vez en cuando, cuando se equivocan, tienen una idea buena y preservan a una de las especies, pero como hasta eso lo hacen mal, la especie en cuestión se multiplica y luego hay que pagar para diezmarla a fin de que no haya superpoblación, entonces entonan todos a una aquello de pio pio que yo no he sido.

Y mi postura respecto a las energeticas es muy clara, como dice Cabo_Tito, si yo puedo montar un panel solar en mi tejado, nadie pero nadie, puede ni debe cobrarme impuestos, ni tengo por que pasar esa energía a la electrica de turno, pero eso no es así, aquí cuanto más nos hacen pagar, mejor les va a ellos y a los politicastros que los protejen, luego cuando acaban el mandato los enchufan.

En cuanto a las nucleares y los riesgos de que se produzca un accidente, si de verdad peta una de ellas nos va a dar igual estar a 100 que a 300 km. nos vamos a tragar la radiactividad con patatitas, y con un vecino que tiene el patio lleno de nucleares nos da igual tener que no, solamente que si tuviéramos, igual y digo igual, consumiríamos menos combustibles fosiles, y contaminaríamos algo menos, en el medio ambiente. y el efecto invernadero, igual se retrasaba un poco más.

Y la gran pregunta que nadie quiere contestar, ¿quien va a renunciar a las comodidades de una energia rápida y que no mancha como la eléctrica? aunque para generarla haya que quemar combustibles fósiles y o destrozar paisajes y cargarse unas cuantas especies de aves, me parece que nadie. no creo que en este foro haya nadie que esté dispuesto a currarse un ordenata que funcione a pedales, o calentándolo con una vela.
nos ha joio mayo.

Saludos cordiales.

No se trata de renunciar a la energía eléctrica, se trata de producirla de la manera más eficiente y menos contaminante posible. Ahora mismo eliminas la electricidad y el petróleo y el mundo (el nuestro, el "desarrollado") se va al carajo en cinco minutos. A los que llevan toda la vida sin saber qué es eso de la electricidad les importará una mierda, eso seguro.

[Manuel3]

lLas reservas de combustibles fosiles no son infinitas, antes o despues habra que cambiar,y ojala fuese antes. Lo de las puertas giratorias y el impuesto al sol, solo se puede producir aqui. Es vergonzoso, y lo hicieron tanto unos como otros, por favor, no mezclemos la politica con esto, que ya lo hacen ellos.

[greyghost]

Precisamente, el candil es de lo mas ecológico y renovable, ademas posee múltiples ventajas extra, por ejemplo su uso implica un mayor indice de natalidad y nos impide aborregarnos viendo tele-basura, eso si, para conectar la nevera, la lavadora,el ordenador o el movil, no sirve.

Veamos, centrales hidroelectricas no porque destruyen el entorno, térmicas tampoco, son muy contaminantes y provocan lluvia acida, eolicas impiden el paso de numerosas aves migratorias, espantan a la fauna y destruyen el entorno, nucleares menos, esas yuyu, son las mas limpias y seguras con el entorno pero y si viene un terremoto gigantesco seguido de un sunami también gigantesco, vamos, lo típico de guadalajara, bueno, siempre puede ocurrir un atentado ok. Sigamos, solares, esas valen un potosí y no son eficientes (¿queremos pagar el coste real?), por otro lado, ¿como acumular energía en lugares con escasa radiación solar?, fraking, nooo, eso es supuestamente contaminante, inseguro y una fuente de CO2. Las de ciclo combinado (gas) serían de las mas limpias, el problema son los paises productores, su almacenamiento por posibles accidentes u atentados, y que no se puede usar de forma segura a pequeña escala (vehiculos) ¿que mas nos queda?.

En lo que estamos de acuerdo es que es una mangancia que creen un impuesto por tener baterías tesla y producir autoconsumo energetico, esto es como la otra mangancia que obligaba a instalar placas fotovoltaicas, si deseaba hacer una vivienda rural de obra nueva(al menos en el noroeste), no esta mal gastarse un minimo de 6000 euros en algo que solo valía para producir agua caliente para los baños (nada de bañeras ), ¿cuantas bombonas de gas se pueden usar por esa cantidad?

Ojalá se pudiera crear un sistema viable de energía mediante la fusión de hidrógeno, sería un combustible barato, no contaminante y ningún país indeseable tendría su exclusividad, aún falta pero creo que ese es el futuro, en Japon al menos si se está apostando por la pila de hidrógeno en sus transportes públicos, cosa que evita en buena medida la contaminación de dioxido de nitrógeno por motores diésel.

¿Calentamiento global ?, depende de en que polo, hay lugares que tienen mayores indices de lluvia y temperaturas invernales mas bajas desde hace años, otros todo lo contrario, otros ambos de forma cíclica, basta con ver el invierno de este año en Nueva York y compararlo con los anteriores,etc.

El tikismiquerio ha llegado hace años a la alimentación, lo ecologico , anda que no hay cultivo ecológico en África o en Sudamérica, lo malo es que los que lo cultivan recogen productos mucho mas pequeños, feos, perecederos, y eso si tienen la suerte de no tener plagas, que el agua de ortigas es muy ecológica, pero si no se sulfata, seguro que los bichos se comen la cosecha, ya ni hablamos de los conservantes, lo transgenico,etc. Aunque por suerte, el uso de los insecticidas está infinitamente mas estudiado y muchos de ellos han sido prohibidos.

Por desgracia, los alarmismos ecológicos suelen ser una fuente de vividores, el ejemplo mejor lo teniamos en el apocalipsis que íbamos a sufrir por la desaparición de la capa de ozono, capa que ningún científico creyó que se pudiera regenerar.

Curiosamente, si hay científicos que pelean de forma absolutamente desinteresada por el mantenimiento de un planeta sostenible, no buscando la subvención para adoctrinar una teoría que les proporcione pingues beneficios (en un sentido o en otro). Casi nadie sabe quien es Clair Cameron Patterson, ese señor no solo tasó la edad cronológica de nuestro planeta con exactitud, fué quien con escasisimos medios, arriesgando toda su carrera, siendo despreciado por buena parte de sus colegas y renunciando a muchísimo dinero, demostró de forma absolutamente irrebatible el incremento del indice de plomo en el planeta por causas humanas, debido al añadido de tetraetilo de plomo como aditivo de la gasolina, motivo por el que ya no existe ese tipo de combustible, anda que no había intereses económicos en contra de Patterson pero si algo se demuestra..... y ese buen hombre se murió siendo profesor, no multimillonario ecologeta.

[Brasilla]

Greyghost escribió
Precisamente, el candil es de lo mas ecológico y renovable, ademas posee múltiples ventajas extra, por ejemplo su uso implica un mayor indice de natalidad y nos impide aborregarnos viendo tele-basura, eso si, para conectar la nevera, la lavadora,el ordenador o el movil, no sirve.

Veamos, centrales hidroelectricas no porque destruyen el entorno, térmicas tampoco, son muy contaminantes y provocan lluvia acida, eolicas impiden el paso de numerosas aves migratorias, espantan a la fauna y destruyen el entorno, nucleares menos, esas yuyu, son las mas limpias y seguras con el entorno pero y si viene un terremoto gigantesco seguido de un sunami también gigantesco, vamos, lo típico de guadalajara, bueno, siempre puede ocurrir un atentado ok. Sigamos, solares, esas valen un potosí y no son eficientes (¿queremos pagar el coste real?), por otro lado, ¿como acumular energía en lugares con escasa radiación solar?, fraking, nooo, eso es supuestamente contaminante, inseguro y una fuente de CO2. Las de ciclo combinado (gas) serían de las mas limpias, el problema son los paises productores, su almacenamiento por posibles accidentes u atentados, y que no se puede usar de forma segura a pequeña escala (vehiculos) ¿que mas nos queda?.

En lo que estamos de acuerdo es que es una mangancia que creen un impuesto por tener baterías tesla y producir autoconsumo energetico, esto es como la otra mangancia que obligaba a instalar placas fotovoltaicas, si deseaba hacer una vivienda rural de obra nueva(al menos en el noroeste), no esta mal gastarse un minimo de 6000 euros en algo que solo valía para producir agua caliente para los baños (nada de bañeras ), ¿cuantas bombonas de gas se pueden usar por esa cantidad?

Ojalá se pudiera crear un sistema viable de energía mediante la fusión de hidrógeno, sería un combustible barato, no contaminante y ningún país indeseable tendría su exclusividad, aún falta pero creo que ese es el futuro, en Japon al menos si se está apostando por la pila de hidrógeno en sus transportes públicos, cosa que evita en buena medida la contaminación de dioxido de nitrógeno por motores diésel.

¿Calentamiento global ?, depende de en que polo, hay lugares que tienen mayores indices de lluvia y temperaturas invernales mas bajas desde hace años, otros todo lo contrario, otros ambos de forma cíclica, basta con ver el invierno de este año en Nueva York y compararlo con los anteriores,etc.

El tikismiquerio ha llegado hace años a la alimentación, lo ecologico , anda que no hay cultivo ecológico en África o en Sudamérica, lo malo es que los que lo cultivan recogen productos mucho mas pequeños, feos, perecederos, y eso si tienen la suerte de no tener plagas, que el agua de ortigas es muy ecológica, pero si no se sulfata, seguro que los bichos se comen la cosecha, ya ni hablamos de los conservantes, lo transgenico,etc. Aunque por suerte, el uso de los insecticidas está infinitamente mas estudiado y muchos de ellos han sido prohibidos.

Por desgracia, los alarmismos ecológicos suelen ser una fuente de vividores, el ejemplo mejor lo teniamos en el apocalipsis que íbamos a sufrir por la desaparición de la capa de ozono, capa que ningún científico creyó que se pudiera regenerar.

Curiosamente, si hay científicos que pelean de forma absolutamente desinteresada por el mantenimiento de un planeta sostenible, no buscando la subvención para adoctrinar una teoría que les proporcione pingues beneficios (en un sentido o en otro). Casi nadie sabe quien es Clair Cameron Patterson, ese señor no solo tasó la edad cronológica de nuestro planeta con exactitud, fué quien con escasisimos medios, arriesgando toda su carrera, siendo despreciado por buena parte de sus colegas y renunciando a muchísimo dinero, demostró de forma absolutamente irrebatible el incremento del indice de plomo en el planeta por causas humanas, debido al añadido de tetraetilo de plomo como aditivo de la gasolina, motivo por el que ya no existe ese tipo de combustible, anda que no había intereses económicos en contra de Patterson pero si algo se demuestra..... y ese buen hombre se murió siendo profesor, no multimillonario ecologeta.

Se puede decir mas alto, pero no más claro gracias

[Hernan2]

Cuando una renovable sea capaz de generar un desastre como el de Chernobil o Fukushima me caerá igual de mal que la nuclear.

1963. Rotura de la presa de Vajont (Italia): 2000 muertos.

1959. Rotura de la presa de Ribadelago (Zamora): 144 muertes.

¿Habías oído hablar de estos desastres?

Por cierto, la eficiencia energética y la economía de coste son directamente proporcionales a lo que se popularicen, cuanto más se usen más barato será instalarlo y más energía se obtendrá de ello.

No siempre es así. La eficiencia energética no tiene nada que ver con la economía de escala, que es al que te refieres. De noche no se produce energía eléctrica en los paneles fotovoltaicos, y los aerogeneradores están parados cuando no sopla el viento; es decir, cuando la atmósfera está estable, lo cual suele coincidir con periodos de mucho frío, o mucho calor, o lo que es lo mismo, cuando las puntas de demanda de energía son mayores.

Saludos

[Hernan2]

lLas reservas de combustibles fosiles no son infinitas, antes o despues habra que cambiar,y ojala fuese antes.

Nada es infinito, fuera de las matemáticas, pero, en rigor, las reservas de combustibles fósiles no han dejado de crecer durante las últimas décadas....

Saludos

[fierabras]

De noche no se produce energía eléctrica en los paneles fotovoltaicos,

Eso no ha sido siempre así, en los momentos álgidos de los huertos solares y sus jugosas primas y subvenciones había muchos que producían por las noches, aunque el sol estuviera en las antípodas, era algo "milagroso" ...

https://www.elmundo.es/mundodinero/2010/ ... 63308.html

[elsantoangel]

Las energias renovables SI TIENEN FUTURO, el problema viene cuando se quiere que todo el sistema sea renovable o se pretende vivir a toda pastillas con un panel solar ...tambien cuando los capitales fugados de otras burbujas buscan el "pelotazo" en las energias del futuro

No nos queda otra, el FRACKING segun algunos "expertos" era el futuro e iba a salvar a America ........por eso estan cerrando una tras otra de lo bien que les va. El pico del petroleo ya lo pasamos ,el del carbon estamos llegando amen de lo contaminante que es y el del uranio llegara en muy pocos años. En parte es el decrecimiento de la economia, NO PUEDE EXISTIR RECIMIENTO SIN ENERGIA, por eso aquellos que niegan los "PEAK" se contradicen ellos mismos, pues luego a continuacion hablan maravillas del crecimiento economico en cuestion de meses ......que nunca llega

Hay cientificos de universidades muy prestigiosas ue llevan tiempo trabajando en esa transcicion de modelo energetico, y la matoria coincide en que sera un uso combinado de distintos sistemas; petroleo, renovables, carbon ectect pero todo ello acompañado de un modo de vida diferente

El pais referencia en este modelo de transicion es Dimarca, por poner un ej entre otros, alli la bici tienen preferencia sobre peatones y paso de vehiculos

El pastel se acaba y si queremos seguir comiendo deberemos de racionar mas la tarta. Por otro lado los paises emergentes elevan su nivel de vida y hace que las cantidades energeticas que antes exportaban al "primer mundo" ahora las consumen ellos, por ello tambien nos llega menos.

[Hoplon]

El tema está politizado y su manejo desde el punto de vista económico no es ni riguroso ni serio, por no decir que es abiertamente estafa.

Estoy de acuerdo en que se les dedique un esfuerzo razonable en investigación, a ser posible por parte de las empresas privadas y sin recurrir a la exhausta teta pública, y en que tengan una presencia en nuestras vidas que sea sensata, no me parece bien pagar el kilovatio más caro de Europa (o del mundo) porque nos empeñamos en ser más papistas que el Papa.

Pero me temo que nunca llegará un acuerdo razonable de toda la sociedad española sobre el asunto, por eso nos va como nos va.

[fierabras]

Las energias renovables SI TIENEN FUTURO, el problema viene cuando se quiere que todo el sistema sea renovable o se pretende vivir a toda pastillas con un panel solar ...tambien cuando los capitales fugados de otras burbujas buscan el "pelotazo" en las energias del futuro

No nos queda otra, el FRACKING segun algunos "expertos" era el futuro e iba a salvar a America ........por eso estan cerrando una tras otra de lo bien que les va. El pico del petroleo ya lo pasamos ,el del carbon estamos llegando amen de lo contaminante que es y el del uranio llegara en muy pocos años. En parte es el decrecimiento de la economia, NO PUEDE EXISTIR RECIMIENTO SIN ENERGIA, por eso aquellos que niegan los "PEAK" se contradicen ellos mismos, pues luego a continuacion hablan maravillas del crecimiento economico en cuestion de meses ......que nunca llega

Hay cientificos de universidades muy prestigiosas ue llevan tiempo trabajando en esa transcicion de modelo energetico, y la matoria coincide en que sera un uso combinado de distintos sistemas; petroleo, renovables, carbon ectect pero todo ello acompañado de un modo de vida diferente

El pais referencia en este modelo de transicion es Dimarca, por poner un ej entre otros, alli la bici tienen preferencia sobre peatones y paso de vehiculos

El pastel se acaba y si queremos seguir comiendo deberemos de racionar mas la tarta. Por otro lado los países emergentes elevan su nivel de vida y hace que las cantidades energeticas que antes exportaban al "primer mundo" ahora las consumen ellos, por ello tambien nos llega menos.

Estoy de acuerdo en que las energias renovables tienen futuro y en que debe haber un equilibrio entre todas las fuentes generadoras de energia y no depender en exclusividad de una sola, que es lo que muchos demanda, tener solo renovables. Tenemos centrales nucleares y térmicas funcionando desde los años de Franco, pantanos proyectados y construidos en la dictadura de Primo de Rivera y la de Franco, son obras más que amortizadas y por tanto generan energía barata. Una placa solar desde el mismo momento en que se instala empieza a degenerar y no produce la misma energía según pasa el tiempo, y en 20/25 años hay que sustituirla. Lo mismo con los aerogeneradores. Cuando los actuales inversores de estos sistemas los amorticen les tocará renovarlos y volver a invertir.

España ahora mismo exporta más electricidad que compra, pero la que compramos (a Francia fundamentalmente) es energía nuclear producida de forma muy barata y la que nosotros les vendemos es energía eolica o solar y tenemos que hacerlo a precio de mercado que es inferior al de producción, es decir, perdemos dinero, mejor dicho, nos repercuten esa pérdida a todos los usuarios en la factura de la luz.

Y no estoy tan seguro de que el pastel se acabe, llevamos diciendo eso décadas y ahí seguimos. Cuando se agoten los pozos actuales se harán más en el medio del mar, la Antártida, el Artico o las fosas Marianas ...

La sociedad demanda cada vez más energía, en los años 70 en una casa había una nevera, la plancha, la lavadora, la tv, las luces y poco más, ahora tenemos aire acondicionado, microondas, vitrocerámica, secador del pelo, lavadora, ordenador, frigoríficos mucho más grandes, etc, etc

No creo que los países nórdicos sean ejemplo para nosotros, son muy ricos en recursos naturales y con una densidad de población muy baja, gracias a la riqueza que generan sus recursos se pueden permitir ofrecer muchos servicios a sus ciudadanos. Dinamarca tiene los mismos habitantes en todo el país que Madrid capital. Finlandia idem, Suecia 10 millones ...

Los países emergentes quieren ser iguales que nosotros y razonablemente van a elegir el camino más rápido y barato, no les podemos pedir otra cosa ... Repito el mismo ejemplo que ya puee en otro tema, en China en 2015 se aprobó la construcción de 4 centrales térmicas de quemar carbón semanales, 155 en todo el año ...

[Hernan2]

De noche no se produce energía eléctrica en los paneles fotovoltaicos,

Eso no ha sido siempre así, en los momentos álgidos de los huertos solares y sus jugosas primas y subvenciones había muchos que producían por las noches, aunque el sol estuviera en las antípodas, era algo "milagroso" ...

https://www.elmundo.es/mundodinero/2010/ ... 63308.html

Lo conocía.... Y no te cuento lo que pasaba con la cogeneración...Mientras que haya multimillonarias subvenciones por el medio, y concesión graciosa de parques eólicos y solares por arbitraria voluntad de políticos y funcionarios, pasarán estas cosas...Ahora bien, conozco pocos expedientes sancionadores al respecto...

Saludos

[Brasilla]

Hernan2 escribió

fierabras escribió:
Hernan2 escribió:
De noche no se produce energía eléctrica en los paneles fotovoltaicos,


Eso no ha sido siempre así, en los momentos álgidos de los huertos solares y sus jugosas primas y subvenciones había muchos que producían por las noches, aunque el sol estuviera en las antípodas, era algo "milagroso" ...

https://www.elmundo.es/mundodinero/2010/ ... 63308.html


Lo conocía.... Y no te cuento lo que pasaba con la cogeneración...Mientras que haya multimillonarias subvenciones por el medio, y concesión graciosa de parques eólicos y solares por arbitraria voluntad de políticos y funcionarios, pasarán estas cosas...Ahora bien, conozco pocos expedientes sancionadores al respecto...

Saludos

A ver, que eso es lo normal, lo que pasa es que no recordais aquella canción de Luis Aguile:

Es el sol español, es el sol español, https://www.youtube.com/watch?v=dqcbbSBbASY

esa es la explicación a que los parques solares funcionen de noche, lo que no haga el sol español no se consigue en ningún otro sitio.

Saludos

[Hoplon]

Lo que no puede seguir así, y espero que todos estareis de acuerdo, ahora que ya acaba el invierno, es que cientos de miles de familias españolas, millones tal vez, cada noche tengan que pensarse si pueden aguantar esa noche sin calefacción o si no les queda más remedio que ponerla aunque les cueste pagarla.

Tengo amigos en el sur de Francia, que viven en un chaletito, y lo tienen, todo eléctrico, todo, y pagan de media al mes 68 € de luz: y lo he visto porque les he visitado; nosotros somos mendigos energéticos, ahí leyendo los artículos de la prensa que dicen que para dormir basta estar a doce grados.

[Hernan2]

Lo que no puede seguir así, y espero que todos estareis de acuerdo, ahora que ya acaba el invierno, es que cientos de miles de familias españolas, millones tal vez, cada noche tengan que pensarse si pueden aguantar esa noche sin calefacción o si no les queda más remedio que ponerla aunque les cueste pagarla.

Tengo amigos en el sur de Francia, que viven en un chaletito, y lo tienen, todo eléctrico, todo, y pagan de media al mes 68 € de luz: y lo he visto porque les he visitado; nosotros somos mendigos energéticos, ahí leyendo los artículos de la prensa que dicen que para dormir basta estar a doce grados.

Admiro a Francia por muchos aspectos. Uno es por su planteamiento de la Defensa y otro por la política energética. Por no hablar de que no se les ha ocurrido crear comunidades autónomas y de que cocinan estupendamente. Centrándonos en la energía, los bajos precios - en comparación con España - que tiene la electricidad en Francia son debido a:

- La gran mayoría de la energía eléctrica es de origen nuclear.

- No han optado por promocionar las energías renovables más de lo razonable. Cuando menciono promocionar, entiéndase subvencionar.

- La política de puertas giratorias abiertas entre políticos de todos los colores y compañías eléctricas no es tan descarada como aquí.

Saludos