Tambores de guerra en Europa (otra vez)

[fierabras]

Volviendo al tema, yo lo que veo es mucho hablar de un pais que no se visitó, por parte de algunos.

No recomiendo, por cierto, intentan entrar en USA por las malas, ni tampoco salir. Resumen: todo lo malo, que otros también hacen, se le adjudica a Rusia.

Criticamos su censura, bastante condenable, pero yo quiero acceder a los medios rusos, para obtener “otra visión”, y “los democratas”, los han censurado.

Han puesto censura en la UE, y no veo a nadie en este foro protestar.

No accederás porque no quieres.

Aquí tienes un montón:

https://www.prensaescrita.com/europa/rusia.php

Si los cargas con Chrome te los traduce y todo.

[PedoritoGonzalez]

No leo periódicos, quiero Tv e imágenes.

[fierabras]

No leo periódicos, quiero Tv e imágenes.

No puedes vivir sin Rusia Today?

https://odysee.com/@ActualidadRT:9/rt_en_vivo:a

[PedoritoGonzalez]

En español no lo veo, es de izquierdas. Veo el internacional, en inglés, que es de derechas. Censurado en YT, la plataforma que todos ven.

[waikinin]

Por cierto… la libertad de prensa protege el derecho a la prensa de las injerencias de los Gobiernos, no el derecho a la propaganda de los Gobiernos extranjeros mediante la propiedad de medios de prensa -Sputnik y RT son propiedad del Gobierno de la Federación Rusa-.

Ahora me vendrás con que los medios occidentales están comprados y al servicio de EEUU, UK y demás.
Pero en eso está la diferencia… en un caso, la prensa se vende a los Gobiernos, en el otro el Gobierno es la prensa-. Jurídicamente, no es lo mismo. Y por eso, han sido censurados.

Para la próxima vez que vayan a invadir otro país, ya saben que hacer si no quieren ser censurados en su propaganda.

[waikinin]

En español no lo veo, es de izquierdas. Veo el internacional, en inglés, que es de derechas. Censurado en YT, la plataforma que todos ven.

YouTube es una empresa privada que no tenía obligación de cumplir la petición de la UE sobre Sputnik o RT, pero ha decidido cancelar las cuentas de esos medios propiedad del Gobierno de la Federación Rusa por que le da la gana.
No tiene ninguna obligación legal de permitirles publicar vídeos en sus cuentas.

Siendo esto un foro de armas, deberías precisamente conocer que YouTube ha cancelado numerosas cuentas de usuarios que publicaban vídeos relacionados con las armas porque, según su criterio, no se ajustan a sus políticas. Y como empresa privada, hace lo que quiere.

De hecho, ya tienen su YouTube particular.
Con un poquito de ganas, lo encuentras, y hasta en ruso para satisfacer el poliglotismo.

[PedoritoGonzalez]

Por cierto… la libertad de prensa protege el derecho a la prensa de las injerencias de los Gobiernos, no el derecho a la propaganda de los Gobiernos extranjeros mediante la propiedad de medios de prensa -Sputnik y RT son propiedad del Gobierno de la Federación Rusa-.

Ahora me vendrás con que los medios occidentales están comprados y al servicio de EEUU, UK y demás.
Pero en eso está la diferencia… en un caso, la prensa se vende a los Gobiernos, en el otro el Gobierno es la prensa-. Jurídicamente, no es lo mismo. Y por eso, han sido censurados.

Para la próxima vez que vayan a invadir otro país, ya saben que hacer si no quieren ser censurados en su propaganda.

TVE perfecto ejemplo. DW alemana igual. BBC lo mismo. O sea, en la UE no hay medios propiedad de estados. ( y bien que se nota en sus “informaciones”..cuando no, pura propaganda ideológica).

De hecho, la BBC, en UK, es precisamente famosa por ello, por ser literalmente “un bastión de difusión de ideología progre”. Sus campañas, contra Farage y Trump, y Orban, fueron literalmente “escandalosas”, para ser un ente público supuestamente “imparcial”.

https://www.politicshome.com/news/artic ... statements

Lo dicho, se ve en Rusia y solo en ella lo que se tiene aquí enfrente de las narices. Manipulacion? Mirémonos ombligo.

[waikinin]

¿Pero llegas a entender lo que he dicho?
Porque no me lo parece…

Claro que hay medios de comunicación propiedad de los Gobiernos de los Estados, en todos. Y esos medios actúan como mera propaganda del Gobierno de turno.

Lo que he indicado es el porqué han censurado Sputnik o RT en la UE, y es porque son medios del Gobierno de la Federación Rusa.

Si fueran entidades privadas, diciendo lo mismo pero sin financiación gubernamental -al menos oficial-, hubiera supuesto una violación a la libertad de prensa y por mucho que no gustara lo que dicen, no hubiera sido tan fácil.
De hecho, en Fox News tienes tertulianos, periodistas y políticos ensalzando Putin y transmitiendo la información de medios afines al Kremlin, y no censuran Fox News.

No se si ves la diferencia, desde un plano jurídico.
Las sanciones, consistentes en la censura de Sputnik y RT, no son a los medios de comunicaciones rusos, sino al Gobierno de Rusia.

Por eso concluía con que, para la próxima, habrán aprendido.

[kraight]

Hay rumores de que Rusia podria usar armas quimicas en Ukrania y de que se estan enviando equipos de protecion quimica hacia Ukrania.


Saludos

[fierabras]

Por lo visto acaban de hundir el navío de desembarco Orsk en uno de los puertos cercanos a Mariupol

https://es.euronews.com/2022/03/21/ucra ... usia-barco



Eso sí, el barco ya había descargado su cargamento hace un par de días ...

[kijoseki]

En español no lo veo, es de izquierdas. Veo el internacional, en inglés, que es de derechas. Censurado en YT, la plataforma que todos ven.

Para eso está bien leer todas las fuentes y luego aplicar sentido común y crítico a lo leído. Como siempre se hizo y que en esta cultura comodona, ahora pocos hacen.

Censura es ir ser asesinado o ir a la carcel o a quien sabe donde y desaparecer por opinar en público.
Decir que es lo mismo en USA o UE que en Rusia es decir una gran tontería.

[PedoritoGonzalez]

En español no lo veo, es de izquierdas. Veo el internacional, en inglés, que es de derechas. Censurado en YT, la plataforma que todos ven.

Para eso está bien leer todas las fuentes y luego aplicar sentido común y crítico a lo leído. Como siempre se hizo y que en esta cultura comodona, ahora pocos hacen.

Censura es ir ser asesinado o ir a la carcel o a quien sabe donde y desaparecer por opinar en público.
Decir que es lo mismo en USA o UE que en Rusia es decir una gran tontería.

No dije que fuera lo mismo, nada es lo mismo.

Censura es vetar, no ha de implicar carcel o muerte.

[kijoseki]

En español no lo veo, es de izquierdas. Veo el internacional, en inglés, que es de derechas. Censurado en YT, la plataforma que todos ven.

Para eso está bien leer todas las fuentes y luego aplicar sentido común y crítico a lo leído. Como siempre se hizo y que en esta cultura comodona, ahora pocos hacen.

Censura es ir ser asesinado o ir a la carcel o a quien sabe donde y desaparecer por opinar en público.
Decir que es lo mismo en USA o UE que en Rusia es decir una gran tontería.

No dije que fuera lo mismo, nada es lo mismo.

Censura es vetar, no ha de implicar carcel o muerte.

Pues no. Eso es lo que tú dices, pero no. LA RAE te lo dice bien claro:
censurar
De censura.

1. tr. Formar juicio de una obra u otra cosa.

2. tr. Corregir o reprobar algo o a alguien.

3. tr. Murmurar de algo o de alguien, vituperarlos.

4. tr. Dicho del censor oficial o de otra clase: Ejercer su función imponiendo supresiones o cambios en algo.

5. tr. desus. Hacer registro (‖ padrón y matrícula).

(Como vetar es la acción de poner veto, pongo veto)

veto
Del lat. veto 'yo vedo, prohíbo'.

1. m. Derecho que tiene una persona o corporación para vedar o impedir algo. U. principalmente para significar el atribuido según las constituciones al jefe del Estado o a la segunda Cámara, respecto de las leyes votadas por la elección popular.

2. m. Acción y efecto de vedar.

veto absoluto

1. m. veto que impide la promulgación y vigencia de una ley.

veto suspensivo

1. m. veto que retarda la promulgación y vigencia de una ley.

Otra entrada que contiene la forma «veto»:

vetar


POR LO TANTO NI ES LO MISMO NI MUCHO MENOS. no tergiverses, manipules ... o mientas.

[fierabras]

Pues sí parece confirmarse la pérdida de un buque y otro con daños ...

[greyghost]

Por lo visto acaban de hundir el navío de desembarco Orsk en uno de los puertos cercanos a Mariupol

https://es.euronews.com/2022/03/21/ucra ... usia-barco



Eso sí, el barco ya había descargado su cargamento hace un par de días ...

Teniendo en cuenta como es el mar Negro, no creo que los rusos tuvieran un destacado numero de buques de suministro, por lo que la destrucción de ese barco no es baladí. Pero creo que no se ha limitado unicamente al barco, creo que los ucranianos se han cargado también los depósitos de municiones del puerto.

[PedoritoGonzalez]

Para eso está bien leer todas las fuentes y luego aplicar sentido común y crítico a lo leído. Como siempre se hizo y que en esta cultura comodona, ahora pocos hacen.

Censura es ir ser asesinado o ir a la carcel o a quien sabe donde y desaparecer por opinar en público.
Decir que es lo mismo en USA o UE que en Rusia es decir una gran tontería.

No dije que fuera lo mismo, nada es lo mismo.

Censura es vetar, no ha de implicar carcel o muerte.

Pues no. Eso es lo que tú dices, pero no. LA RAE te lo dice bien claro:
censurar
De censura.

1. tr. Formar juicio de una obra u otra cosa.

2. tr. Corregir o reprobar algo o a alguien.

3. tr. Murmurar de algo o de alguien, vituperarlos.

4. tr. Dicho del censor oficial o de otra clase: Ejercer su función imponiendo supresiones o cambios en algo.

5. tr. desus. Hacer registro (‖ padrón y matrícula).

(Como vetar es la acción de poner veto, pongo veto)

veto
Del lat. veto 'yo vedo, prohíbo'.

1. m. Derecho que tiene una persona o corporación para vedar o impedir algo. U. principalmente para significar el atribuido según las constituciones al jefe del Estado o a la segunda Cámara, respecto de las leyes votadas por la elección popular.

2. m. Acción y efecto de vedar.

veto absoluto

1. m. veto que impide la promulgación y vigencia de una ley.

veto suspensivo

1. m. veto que retarda la promulgación y vigencia de una ley.

Otra entrada que contiene la forma «veto»:

vetar


POR LO TANTO NI ES LO MISMO NI MUCHO MENOS. no tergiverses, manipules ... o mientas.

el que impone supresión., o veda, está ejerciendo una forma férrea de "censura" , llevada al máximo.

Luego "vetar" es una forma de censura, radical, extrema, que impide ( veto.. "impedir....") propagar el mensaje, llevada a cabo por el que tenga ese poder.

RAE.,,, "Censurar", de "Censura":

"Dicho del censor oficial o de otra clase: Ejercer su función imponiendo supresiones o cambios en algo."

"supresion", RAE:

"Hacer callar, desaparecer". ( se intenta callar x voces con vista a su desaparición de los medios, para reducirlos a la nada o a lo crepuscular)


Según ud, decir esto es manipular, mentir y tergiversar.

Acusar a los demás de eso, es lo que hacen los censores en el momento que alguien les corrija una sola coma.... Acusar de algo, para después hacer callar.

[fierabras]

Esto seguro que lo autocensuran en el RT ese y resto de medios rusos ....

[PedoritoGonzalez]

Rt es otra manipuladora y censora cojonuda... Pero ojo, no es la misma linea editorial la de página en Ingles.. Que la de español.

La que está en español es un panfleto progre izquierdista latinoamericano más bien de diarrea mental... La de inglés, lo contrarío...Es políticamente incorrecta y da voz a la derecha no sistemática y a ideas que en Occidente se censuran por los gobernantes fundamentalistas progresistas.

Muy ruso.. Y muy típico de grandes potencias.. Apoyar a unos o a otros según situación.... Normalmente al que joda más al sistema hegemonico del país de turno.
.