BlackJack escribió:Putin es un nacionalista irredentista, como Hitler, Mussolini, Franco y una larga lista que sigue hasta nuestros días.En su mente tratan de reconstruir un pasado glorioso que nunca lo fué, por lo que medir sus aspiraciones en términos estríctamente racionales, nos sitúa en desventaja.En el occidente actual, nunca se supo entender ni medir esa mentalidad.
Un estatus neutral y seguro para Ucrania, al estilo de Finlandia, hubiera sido una buena opción en su momento.
Totalmente de acuerdo en lo primero, Putin lo que añora es la gran Rusia zarista o en su defecto la influencia que ejerció la URSS en europa del este, y lo ha dicho publicamente en mas de una ocasión, es mas, desde que llegó al poder, lo ha demostrado permanentemente.
Respecto al paraguas que le proporcionaría la neutralidad a Ucrania, no es cierto, precisamente por lo que explicas inicialmente. Ucrania ha sido "neutral" durante décadas, pero para Putin neutralidad significa ser simplemente un país satélite de Rusia. A la que han tratado de decidir sus propias políticas, han visto como todos sus acuerdos con Rusia quedaban en papel mojado, incluyendo los de garantizar la seguridad territorial. Pero es que identicas presiones y hostilidades han tenido Georgia, Azerbayan, Kazajistán, Lituania, Letonia y Estonia. No se puede ser mas neutral que Finlandia o Suecia, y a pesar de ello han sido amenazadas militarmente.
Si los países del este desean ingresar en la OTAN, no es precisamente para amenazar al oso ruso, tal y como predica el Kremlin, si no para asegurarse su propia independencia y protegerse del zarpazo ruso. Si hoy por hoy, Rusia no deja de violar con sus aviones militares el espacio aéreo de las repúblicas bálticas, que no habría hecho ya si estas no pertenecieran a la OTAN desde 2009.
