Erick escribió:doktorKaufmann escribió:el barco es un pabellon español en aguas internacionales.. PUNTO, no hay pero que valga en esta afirmacion, y me extiendo mas, de no haberse decidido tan ligeramente que es un accion de pirateria (es decir, sin ningun tipo de consentimiento o cobertura por parte del gobierno somali) esta accion estaria pendiente de no ser considerada una provocacion -un acto de guerra- pero para eso hay que tener COJONES, que llevamos demasido tiempo en este pais llamando dialogo,entendimiento,solidaridad,comprension,etc.. a la COBARDIA(...)
Muy bien, a partir de ahora pediremos al gobierno que declare la guerra a todas y cada una de las naciones de donde provengan criminales que actuen en territorio nacional español.
Un secuestro realizado por una banda de delencuentes no puede ser considerado como acto de guerra por muy territorio nacional que sea el barco. No existe un estado detrás, ni unas fuerzas armadas o policiales, no hay nada.
Muy distinto sería si se tratase del abordaje de un barco español por parte de la marina u otro servicio armado de un estado soberano.
los actos de guerra son cometidos por personas exclusivamente uniformadas?? donde pone eso??
por que lo de servicio armado, estos negros han dejado mas que claro que lo son..
por no irme muy lejos, no he oido por ningun lado que unos secuestradores con uniforme afgano o traje tipico taliban secuestraran 2 aviones y derribaran dos edificios, y sin embargo la respuesta militar ha sido inevitable..
los actos de terrorismo pueden ser considerados actos de guerra en caso de que haya un consentimiento y apoyo gubernamental, lo que ocurre en este caso para no darse ese supuesto es, que el barco no es una instalacion militar o una fragata, es simplemente territorio español (porque abordajes en aguas internacionales por parte de fuerzas armadas extrangeras, llevamos la tira).
y ahora perdonad mi falta de sana inocencia, pero no me trago que una orda de negros, con embarcaciones nodriza, equipamiento militar, bufete de abogados en londres y cuyo lider es invitado por dirigentes de paises extrangeros a actos publicos (gadafi)no tienen consentimiento y cobertura por parte de su gobierno..
es una situacion que exige una respuesta militar contundente e inmediata sin vacilar siquiera en hacerse dentro del territorio somali, aun a riesgo de sufrir alguna desafortunada perdida;
y la respuesta politica correcta seria levantarse de la mesa y dejar a cualquier interlocutor que tenga cualquier critia a la respuesta militar hablando solo;
peeeero, mucho me temo que nuestro gobierno de amujerados seria incapaz de dar esa imagen de "contundencia" o "inflexibilidad" a todos nuestro queridos invitados africanos(porque llamarlos inmigrantes es un autentico escupitajo a las leyes de inmigracion)..
Y así una y otra vez...hasta que aprendan.
[/quote]
