y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
hola.
lean por favor el articulo que escribe hoy el señor Arturo Perez Reverte en el magazine de la Voz de Galicia tenga o no razon yo ya me he escogonado un rato.
por cierto felicidades a todas las mamas.
http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_firma=8730&id_edicion=4127
edito de nuevo el titulo ante la queja de Marek.
pido perdon por si alguien se halla ofendido
lean por favor el articulo que escribe hoy el señor Arturo Perez Reverte en el magazine de la Voz de Galicia tenga o no razon yo ya me he escogonado un rato.
por cierto felicidades a todas las mamas.
http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_firma=8730&id_edicion=4127
edito de nuevo el titulo ante la queja de Marek.
pido perdon por si alguien se halla ofendido
RE: y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
Es la realidad que nos toca vivir, es la historia de siempre, dejar que violen y/o maten a mi familia o ir a la trena por defenderla, Don Arturo, al menos para mi, siempre genial.
Disculpen si les llamo caballeros, pero es que no los conozco muy bien. (Groucho Marx)
RE: y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
A parte que lo de Dios me parece una exageración. Porque un señor , tan mortal como cualquiera de nosotros, diga algo en lo que estamos de acuerdo, pornerle en la categoria de Dios, puede ser hasta ofensivo para los creyentes, y yo no soy un meapilas precisameente.
Dicho esto, es cierto, tenemos un sistema legal con muchas lagunas a lo que se refiere a la defensa personal, pero no olvidemos que es un "resto" de legislaciones franquistas, donde se queria limitar al maximo la tenencia de armas. Posteriormente se han echo ligeros cambios pero en esencia, son las leyes originales.
Si nuestra sociedad demuestra ser lo suficientemente madura para tener armas para nuestra autodefensa, con el minimo peligro de abuso en la tenencia de estas armas, tarde o temprano cambiara la legislación.
Pero culpando a los jueces, que no tienen arte ni parte, solo aplican lo que hay,no vamos a ningún sitio, cosa que el Sr, Perez Reverte sabe muy bien, y el sabra porque no ataca al legislador que es el que tiene que decidir sobre el tema. Bueno yo si lo se, pero los afectos al Sr. Perez se me echarian encima.
Y si que estoy de acuerdo en que hace falta un cambio de legislación, lo que no se si nuestra sociedad esta preparada para ello.
Un saludo.
Dicho esto, es cierto, tenemos un sistema legal con muchas lagunas a lo que se refiere a la defensa personal, pero no olvidemos que es un "resto" de legislaciones franquistas, donde se queria limitar al maximo la tenencia de armas. Posteriormente se han echo ligeros cambios pero en esencia, son las leyes originales.
Si nuestra sociedad demuestra ser lo suficientemente madura para tener armas para nuestra autodefensa, con el minimo peligro de abuso en la tenencia de estas armas, tarde o temprano cambiara la legislación.
Pero culpando a los jueces, que no tienen arte ni parte, solo aplican lo que hay,no vamos a ningún sitio, cosa que el Sr, Perez Reverte sabe muy bien, y el sabra porque no ataca al legislador que es el que tiene que decidir sobre el tema. Bueno yo si lo se, pero los afectos al Sr. Perez se me echarian encima.
Y si que estoy de acuerdo en que hace falta un cambio de legislación, lo que no se si nuestra sociedad esta preparada para ello.
Un saludo.
       Que no sea el miedo quien dispare       Â
RE: y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
Muy bueno y la pura realidad, la jente de bien estamos jodidos asta en nuestra propia casa en un caso de estos :plas
   Â
RE: y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
Bueno, esta claro que las leyes no las hacen los jueces, pero si las interpretan y aplican, no nos olvidemos.
Sólo cuando se haya talado el último árbol; sólo cuando se haya envenenado el último río; sólo cuando se haya pescado el último pez; sólo entonces, descubrirá el hombre blanco que el dinero no es comestible. (Profecía de los indios Cree)
RE: y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
el quid de la cuestion es el codigo penal vigente de 1995
¿quien hizo el codigo penal? el actual alcalde de zaragoza
¿por que es tan blando y legalista con los delincuentes? porque el que lo hizo sabe que muchos de los suyos podrian verselas con la justicia, por lo que hacen habitualmente, como se ha ido viendo a lo largo del tiempo y bien librados que han salido o salen
no en vano se dice que "es un codigo penal hecho para delincuentes, por delincuentes"
¿quien hizo el codigo penal? el actual alcalde de zaragoza
¿por que es tan blando y legalista con los delincuentes? porque el que lo hizo sabe que muchos de los suyos podrian verselas con la justicia, por lo que hacen habitualmente, como se ha ido viendo a lo largo del tiempo y bien librados que han salido o salen
no en vano se dice que "es un codigo penal hecho para delincuentes, por delincuentes"
RE: y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
Aparte de leer el artículo de Perez Reverte recomiendo leer otro artículo el Nº 20 del vigente Código Penal, es el que menciona los eximentes. Una cosa es la Ley y otra la interpretación que hacen los jueces. La Ley no dice que un arma de fuego no sea una respuesta racional ante un asaltante que entra en tú casa con un cuchillo . Eso lo deciden los jueces, y si un juez dice que en ese caso no hay racionalidad o proporcionalidad en la respuesta, no es la Ley, es el juez el que decide eso.
Saludos
Saludos
RE: y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
Las leyes no estamos obligados a conocerlas, pero si a cumplirlas, una incongruencia, no?
Pero para opinar si hay que conocerlas.
Para simplificar, nuestro sistema legal se basa en proteger al debil. y aqui es donde vienen las malas interpretaciones, quien es el debil?
El juez no esta presente en los delitos y solo puede juzgar sobre lo demostrable, lo que para él que no estaba presente sea cierto. Da igual lo que haya pasado en realidad, por muy cierto que sea.
La dificultad, y donde se producen las injusticias, esta en que algo donde no hay testigos, o estos no son fiables, la familia por ejemplo, se convierta en un echo cierto.
Si que hay malos jueces, malos profesionales estan en todas partes, pero poneros en la dificultad que tienen, no se pueden creer nada, han de saber, cosa muy dificil en estas situaciones.
En lo que respecta al codigo penal, por muy del 1995 que sea, solo se cambiaron algunos articulos, y solo con cambiar un articulo completo ya se le puede denominar como nuevo, aunque evidentemente no lo sea.
Si nos remontamos en el tiempo hay articulos que en 100 años no han cambiado. o muy poco. El espiritu de la ley con respecto a las armas y a su uso, no ha cambiado. Que no hayan armas, para no tener un pueblo armado que se alce en ellas.
Y viendo alguno que corre por ahi, bien echo esta. por mucho que individualmente sean muchos los capaces de tener armas y no hacer jamas un mal uso de ellas. En grupo no se puede decir lo mismo. Y ese es el espiritu de la ley, y en un pais como el nuestro con una triste tradición de odios, por el momento bien estan las leyes.
Otro tema es la necesaria regulación de la autodefensa, tema pendiente y de muy dificil solución.
Con unos años mas de democracia y de madurez social, todo llegara.
Pero para opinar si hay que conocerlas.
Para simplificar, nuestro sistema legal se basa en proteger al debil. y aqui es donde vienen las malas interpretaciones, quien es el debil?
El juez no esta presente en los delitos y solo puede juzgar sobre lo demostrable, lo que para él que no estaba presente sea cierto. Da igual lo que haya pasado en realidad, por muy cierto que sea.
La dificultad, y donde se producen las injusticias, esta en que algo donde no hay testigos, o estos no son fiables, la familia por ejemplo, se convierta en un echo cierto.
Si que hay malos jueces, malos profesionales estan en todas partes, pero poneros en la dificultad que tienen, no se pueden creer nada, han de saber, cosa muy dificil en estas situaciones.
En lo que respecta al codigo penal, por muy del 1995 que sea, solo se cambiaron algunos articulos, y solo con cambiar un articulo completo ya se le puede denominar como nuevo, aunque evidentemente no lo sea.
Si nos remontamos en el tiempo hay articulos que en 100 años no han cambiado. o muy poco. El espiritu de la ley con respecto a las armas y a su uso, no ha cambiado. Que no hayan armas, para no tener un pueblo armado que se alce en ellas.
Y viendo alguno que corre por ahi, bien echo esta. por mucho que individualmente sean muchos los capaces de tener armas y no hacer jamas un mal uso de ellas. En grupo no se puede decir lo mismo. Y ese es el espiritu de la ley, y en un pais como el nuestro con una triste tradición de odios, por el momento bien estan las leyes.
Otro tema es la necesaria regulación de la autodefensa, tema pendiente y de muy dificil solución.
Con unos años mas de democracia y de madurez social, todo llegara.
       Que no sea el miedo quien dispare       Â
- Inuk69
- Usuario Dado de Baja
- Mensajes: 2730
- Registrado: 30 Dic 2007 12:01
- Ubicación: La Tierra
- Estado: Desconectado
RE: y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
[citando a: imbricado]
Contenido inapropiado
¿Y por qué no se modificó en gobiernos posteriores?
Todos quieren la libertad, pocos saben para qué.
RE: y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
Arturo es un monstruo, y dice lo que todos pensamos.
No, si Franco va a tener la culpa de las ley de armas...joder
Franco murió hace ya 34 añetes, y lo que tenemos nos lo hemos cocinado nosotros, políticos sinverguenzas, jueces estrellas, inmigración descontrolada, a ver si también le vamos a echar la culpa de la crisis a Franco (ya que con el empezó el boom turístico y de la construcción)..
Digo lo de siempre , tenemos lo que nos merecemos al ser una sociedad acomplejada, aborregada y amariconada ( y si no ahí tenemos el caso de Marta del Castillo)
Saludos
No, si Franco va a tener la culpa de las ley de armas...joder
Franco murió hace ya 34 añetes, y lo que tenemos nos lo hemos cocinado nosotros, políticos sinverguenzas, jueces estrellas, inmigración descontrolada, a ver si también le vamos a echar la culpa de la crisis a Franco (ya que con el empezó el boom turístico y de la construcción)..
Digo lo de siempre , tenemos lo que nos merecemos al ser una sociedad acomplejada, aborregada y amariconada ( y si no ahí tenemos el caso de Marta del Castillo)
Saludos
Cuanto gilipollas y qué pocas balas
RE: y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
[citando a: litomac]
Arturo es un monstruo, y dice lo que todos pensamos.
No, si Franco va a tener la culpa de las ley de armas...joder
Franco murió hace ya 34 añetes, y lo que tenemos nos lo hemos cocinado nosotros, políticos sinverguenzas, jueces estrellas, inmigración descontrolada, a ver si también le vamos a echar la culpa de la crisis a Franco (ya que con el empezó el boom turístico y de la construcción)..
Digo lo de siempre , tenemos lo que nos merecemos al ser una sociedad acomplejada, aborregada y amariconada ( y si no ahí tenemos el caso de Marta del Castillo)
Saludos
SI SEÑOR:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas
 Dad a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César          Â
- granblanco
- .300 Win Mag
- Mensajes: 2089
- Registrado: 17 Oct 2007 12:01
- Contactar:
- Estado: Desconectado
RE: y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
Cojonudo :D.
Si vis pacem para bellum
(Si quieres la paz, prepárate para la guerra)Â
(Si quieres la paz, prepárate para la guerra)Â
- NIGHTSTALKERS
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 4706
- Registrado: 17 May 2008 01:01
- Ubicación: TERRITORIO PATRIO
- Estado: Desconectado
RE: y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
[citando a: litomac]
a ver si también le vamos a echar la culpa de la crisis a Franco (ya que con el empezó el boom turístico y de la construcción)..
Digo lo de siempre , tenemos lo que nos merecemos al ser una sociedad acomplejada, aborregada y amariconada ( y si no ahí tenemos el caso de Marta del Castillo)
Saludos
:D:D:D:D:D
Empezó con la construcción de segundas residencias en el litoral murciano después de lo de Palomares...
:D:D:D
:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas
Leave no man behind...nadie queda atrás.. Â Â
Valientes por Tierra y por Mar. Larga vida al TEAR Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Valientes por Tierra y por Mar. Larga vida al TEAR Â Â Â Â Â Â Â Â Â
- FrecciaRossa
- .300 Win Mag
- Mensajes: 2173
- Registrado: 05 Oct 2007 08:01
- Contactar:
- Estado: Desconectado
RE: y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
.
Sólo una palabra:
E X T R A O R D I N A R I O
, como cada vez que el Sr.Pérez Reverte afila el lápiz o el teclado.
Y lamentablemente, tan pegado a la realidad, que no sabes si reír o llorar.
.
Sólo una palabra:
E X T R A O R D I N A R I O
, como cada vez que el Sr.Pérez Reverte afila el lápiz o el teclado.
Y lamentablemente, tan pegado a la realidad, que no sabes si reír o llorar.
.
" ¡Cuántos en las Cortes tienen oficios preeminentes,
a los cuales en una aldea no les hicieran alcaldes!" (Fray Antonio de Guevara)Â Â Â Â Â Â Â Â
a los cuales en una aldea no les hicieran alcaldes!" (Fray Antonio de Guevara)Â Â Â Â Â Â Â Â
- Gisme
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 9737
- Registrado: 29 Abr 2007 10:01
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
- Estado: Desconectado
RE: y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
Muy bueno el artículo :plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas
RE: y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
Genial, como todo lo que he leido de este señor hasta la fecha. Realmente, los sinverguenzas ganan terreno cada día que pasa y, encima, decirlo abiertamente está mal visto.
Â
RE: y .... ha hablado ( Arturo Perez Reverte)
.[color=#000000][/color]
Volver a “Conversación General”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 110 invitados