[citando a: truenoblanco]
entoces pensais que la pena capital esta bien vale y si se produce un fallo en la justicia y matanos a un inocente que coño hacemos. Que cumplan las penas integramente si pero caso por caso. una persona que cometio un delito hace años y esta dentor de la sociedad de nada sirve que entre en la carcel.
En usa el que sale piensa en no volver a entar no en reinsertarse con lo cual a la siguiente no deja testigos. Me he bajado un documental sobre la justicia americana y sale un abogado diciendo que hay una maxima la pena capìtal es para quien no tiene capital
No te lo tomes a mal que parece que tengo mania persecutoria, solo discrepo contigo nada mas.
Aqui creo que se hablo de medidas mas duras, respetando los derechos humanos, personalmente no defiendo la pena de muerte, torturas ni demas, pero tampoco podemos de dejar de juzgar a nadie ni de que entren en las carceles por miedo a que entre un inocente, en todo caso, se tendran que reforzar los sistemas de control y procesal del proceso penal, con objeto de buscar siempre garantizar la presunciar de inocencia.
En lo de la persona que cometio un delito hace años y entro en la sociedad no sirve de nada, tampoco te doy la razon.
Las personas que comenten un delito y tardan años en entrar, no suele ser por fallos en la administración, sino porque estos dilatan el proceso de varias formas:
1.- primero no presentandose a los juicios, con los perjuicios que acarrean para testigos que se presentan en cada juicio, policias y gastos a la administración de justicia y retraso en otras causas pendientes que no se juzgan.
No sabes la de juicios que tengo idos tanto yo como otras personas, y no se celebran porque los autores no se presentan. Imagina lo que supone a un autonomo (taxista por ejemplo), que encima es la victima de un delito, perder mañanas enteras en el juzgado y que se le suspenda el juicio, porque los presuntos autores no se presentan, ¿quien le paga esas horas que no trabaja?
2.- estos señores a pesar de saber que son culpables empiezan a apelar las sentencias, lo cual todos sabemos que mientras mas subes en la administración de justicia (llegan incluso a apelar al constitucional) mas se dilata el proceso, para que al final sean declarados culpables.
Entonces mi pregunta es, porque tenemos que dejar sin castigo a una persona que voluntariamente cometio un delito y dilato el proceso voluntariamente, es decir, no es culpa de la sociedad que entre a los siete años a la carcel, sino de él.
Porque nos preocupamos de que un delincuente entre en la carcel, y no por lo que le relizo a la victima.
Piensa una cosa, Farruquito, cuando atropello a aquel pobre hombre (el cual murio), estaba integrado en la sociedad y posterior, cuando se descubri que era él, el autor del asesinato tambien estaba insertado en la sociedad, entonces que hacemos lo dejamos en libertad.
La misma pregunta te puedo decir, con el hombre que un dia le da el punto, coge un arma y mata a alguien.
Saludos y lo dicho no es nada personal, solo es por hablar del tema.
