Muere un español en Siria, combatiente de las milicias kurdas

[Bombo acústico]

Borrado.

[manolosolo]

Lo extraño, es que un sujeto, con nacionalidad española, sin formación militar ninguna, vaya a donde no se le ha perdido absolutamente nada, como de turismo, y que por encima están en guerra, todos contra todos, se vende la cabeza y se deje barba, y viva para contarlo........en una guerra, se le suele disparar a la gente, y los disparados, la mayoria de las veces se mueren, como le paso a este, y como dice el refrán, quien busca, encuentra........
Saludos.

[the3rdman]

Lo extraño, es que un sujeto, con nacionalidad española, sin formación militar ninguna, vaya a donde no se le ha perdido absolutamente nada, como de turismo, y que por encima están en guerra, todos contra todos, se vende la cabeza y se deje barba, y viva para contarlo...

Al parecer cuentan con paginas propagandisticas express en español de apoyo al PKK (YPG no eran otros?), con actividades de reclutamiento y concentraciones varias en apoyo a su "revolucion".. imagino que las FYCSE estaran ya investigado la relacion con terroristas del PKK.
Como curiosidad la mezcla feministas-musulmanes de "estrella roja" en su autodenominacion es el summum.. de pelicula de Terry Gilliam.

[manolosolo]

.....O de alguna del David Lynch ese........que no se saben ni como empiezan, ni como acaban.....
Saludos.

[the3rdman]

..¿Y el amor de los USA por los comunistas kurdos? Después nos seguirán hablando de la caza de brujas.

Con occidente apoyando a esta clase de movimientos, mal camino nos espera y posiblemente peor final.

Me parece que de nada sirve que el señor Kerry reconozca ante todo el mundo, CNN incluida, que la creacion y financiacion del daesh es cosa de ellos, y que incluso aparezca el señor McCain fotografiado con "ases de la baraja" del ISIS negociando su financiacion, si Netflix los desmiente a los dos y nos cuenta en una epica historia que es todo cosa de Erdogan y Al-Asad.

[greyghost]

Si se quiere combatir el terrorismo, ¿por qué no se apoya a Al-Assad? Digámoslo claro, en el conflicto Sirio hay que establecer dos frentes: Terroristas y no terroristas. Que dejen de liar y tomar el pelo a la gente con lo de los rebeldes moderados y los kurdos.

En su defecto, occidente ha apoyado a los mal llamados 'rebeldes moderados' y a las mal llamadas milicias kurdas. Ambos terroristas, sólo que los primeros son islamistas y parte del ejército que ha dado un golpe de estado y los segundos comunistas, ambos en rebelión militar contra estados soberanos.

¿Y el amor de los USA por los comunistas kurdos? Después nos seguirán hablando de la caza de brujas.

Con occidente apoyando a esta clase de movimientos, mal camino nos espera y posiblemente peor final.

Fuente: https://www.elespanol.com/mundo/2016012 ... 358_0.html El PKK kurdo calificado como organización terrorista por la UE. La diferencia es que si alguien va a combatir a favor del gobierno legítimo de Al-Assad se le tirará todo el sistema encima, en cambio, si va a combatir con esos no pasa nada. Claro, si son de izquierdas no pueden ser malos. Aunque el partido baaz árabe es algo de izquierdas también, pero bueno, por algún motivo occidente le tiene mucha manía a uno de los pocos gobiernos árabes que respetaban a minorías como los cristianos y yazidíes.

-En Siria como en la vida, o las peliculas en blanco y negro, no existen unicamente blancos y negros, si no una infinita gama de grises. No es cierto que solo exista los pro-Assad (buenos) y Terroristas (Daesh y algunas milicias), existe población que se opone a ambos, gente que se opone a uno de ellos entre otras cosas por simple proximidad geografica, y gente a la que el conflicto los ha pillado de pleno sin querer intervenir.

-Naturalmente que el PKK es una organización terrorista, son turcos-kurdos de extrema izquierda, otra cosa es el YPG que tiene simpatias con el PKK como las puede tener con la CUP, a dia de hoy, aunque personalmente no sean de mi agrado, ni la CUP ni el YPG son asociaciones terroristas (dentro de 1 año no lo se).

-Lo del gobierno legitimo de Assad, me imagino que es una coña marinera, aquello es una dictadura de tipo familiar con estructura de clan tribal, solo los alauitas (el 10% de la población de Siria) apoya a los Assad, siendo ellos los que acaparan la casi totalidad de puestos de responsabilidad, a los que tras la irrupción de Daesh (que casualidad) se han unido los Chiies y los cristianos, los cuales antes eran contrarios a Assad.

-Tampoco veo muy legítimo bombardear a un país vecino, especialmente cuando esa zona del país no te esta atacando, y el gobierno de facto del país tampoco ha solicitado dichos ataques, mas bien todo lo contrario.

-La tolerancia etnico religiosa en la zona, no tiene nada que ver con la nuestra, si no se es musulman, hay que pagar un impuesto especial, pero además tenemos las atavicas luchas entre Chiies y Sunies, los primeros son proximos a Irán para entendernos,(los sunies en cambio son proximos a Arabia Saudí) han dado su apoyo a los Assad, ya que los del califato de Daesh son Sunies. Por ultimo estarían los Kurdos y los Tazidies, quienes son los grandes marginados de ese país.

-Que el Baath (rama siria del Baas) tiene cierto aire socialista es relativamente cierto, pero no en el sentido de socialdemocrata si no en el de nacional socialista, puesto que en ellos prima el panarabismo en lugar del internacionalismo, al tiempo que rechazan cualquier influencia marxista-leninista.

-¿todos los kurdos son comunistas?, apoyar a los peshmergas no implica apoyar a la extrema izquierda local, implica apoyar a los Kurdos, del mismo modo que apoyar a la escasa resistencia francesa en la SGM, no implicaba apoyar al comunismo, por mucho que numerosos miembros de ella lo fueran.

[the3rdman]

Por ultimo estarían los Kurdos y los Tazidies, quienes son los grandes marginados de ese país.

-Que el Baath (rama siria del Baas) tiene cierto aire socialista es relativamente cierto, pero no en el sentido de socialdemocrata si no en el de nacional socialista, puesto que en ellos prima el panarabismo en lugar del internacionalismo, al tiempo que rechazan cualquier influencia marxista-leninista...

Si llama usted "marginacion" ignorar las revindicaciones identitarias raciales kurdas por parte de damasco o ankara se queda corto.. han sido ignorados por la comunidad intenacional entera, con razones sobradas, las reticencias turcas o sirias para abordar el asunto como una cuestion etnopolitica son de aplaudir.. pero un debate que se precie no puede prolongarse mucho sin mencionar a hitler.
¿Como llevamos en españa el reconocimiento de la identidad politica gitana??¿y en EEUU el reconocimiento de la identidad politica negra o latina??

[greyghost]

No hay mayor mentira que una verdad a medias:

Kerry no admitió haber creado, ni financiado, ni armado al Daesh, lo que dijo, era que esperaban que el crecimiento de Daesh provocara una salida del poder por parte de Assad, quien presionado por la oposición interna y el creciente peligro de la expansión del califato, se vería forzado a reclamar ayuda internacional (la cual se había negado a aceptar antes). Naturalmente acabó aceptando la ayuda de Rusia, la cual no se oponía a ninguno de sus desmanes con tal de conservar su unica base naval en el Mediterraneo.



Lo que comentas de McCain, es en relación a la fotografia que publicó el periodico libanes The Daily Star, en la que en una visita del senador a Siria, para conocer y apoyar a los comandantes del ejercito libre sirio, un grupo de personas se fotografió junto a el, entre estas supuestamente estaba Mohamed Nour alias Abu Ibrahim, acusado de secuestrar a 11 peregrinos Chiies en 2012(el amor Chii-Suni ). Lo que no se comenta, es que dicho diario obtuvo la exclusiva de manos de Lebanon´s Al Jadeed TV, cadena absolutamente simpatizante de Hezbollah (conocidisimo grupo terrorista de origen Iraní), la cual le tiene un enorme afecto a los USA, denominado por ellos como el gran Satan.
Es algo complicado que McCain se pudiera hacer una foto a sabiendas con el jefe de Alsifat al Shamal, sobre todo, porque Turquía lo mató meses antes de la visita de McCain.

Está muy bien tirar de demagogia, ignorar la realidad y montarse una realidad paralela que se acomode a nuestras ideas, sin embargo seguirá siendo falsa.

El Baas parece ser que no tenía nada que ver con determinadas proximas al nacional-socialismo, ok,ok. Promueve un ideal que pretende unificar bajo un solo lider, a todo un pueblo que tiene en común su origen etnico y su religión mayoritaria ( me suena eso de "un pueblo,una nación, un lider), regado todo ello por una exaltación al nacionalismo y un populismo extremo, anteponen el "bien" del partido al de los habitantes del país . ahhhh y tienen un odiado enemigo en común: el pueblo judio.
Tras la muerte de Nasser, el lider del Baas mas representativo y que mas años estuvo en el poder fue Sadam Hussein, a quien crió, moldeó y fue el ejemplo a seguir: su tio Jairal Tulfah antiguo oficial al servicio del III Reich.

[greyghost]

Por ultimo estarían los Kurdos y los Tazidies, quienes son los grandes marginados de ese país.

-Que el Baath (rama siria del Baas) tiene cierto aire socialista es relativamente cierto, pero no en el sentido de socialdemocrata si no en el de nacional socialista, puesto que en ellos prima el panarabismo en lugar del internacionalismo, al tiempo que rechazan cualquier influencia marxista-leninista...

Si llama usted "marginacion" ignorar las revindicaciones identitarias raciales kurdas por parte de damasco o ankara se queda corto.. han sido ignorados por la comunidad intenacional entera, con razones sobradas, las reticencias turcas o sirias para abordar el asunto como una cuestion etnopolitica son de aplaudir.. pero un debate que se precie no puede prolongarse mucho sin mencionar a hitler.
¿Como llevamos en españa el reconocimiento de la identidad politica gitana??¿y en EEUU el reconocimiento de la identidad politica negra o latina??

Cuando no se quiere oir, es dificil razonar.

Yo escribo: "Por ultimo estarían los Kurdos y los Tazidies, quienes son los grandes marginados de ese país."

Y por arte de magia se interpreta así: "Si llama usted "marginacion" ignorar las revindicaciones identitarias raciales kurdas por parte de damasco o ankara se queda corto.. han sido ignorados por la comunidad intenacional entera, con razones sobradas, las reticencias turcas o sirias para abordar el asunto como una cuestion etnopolitica son de aplaudir"

Vamos a ver, ¿donde he puesto algo sobre marginaciones identitarias raciales o cuestiones etnopoliticas?, cuando hablo de marginación, me estoy refiriendo a la exclusión completa de un grupo, al cual no se le permite alcanzar la mas minima cuota de poder, y no poder independiente respecto a Siria, si no a poder dentro de los propios estamentos: Un kurdo tiene las mismas posibilidades de ser un oficial de alto rango del ejercito Sirio, alto cargo politico, funcionario de prestigio, profesor universitario, juez, empresario de exito, etc. Que las posibilidades que habría tenido un negro de hacer lo mismo en Alabama en los años 30.
Y con los Yazidies pasa exactamente lo mismo.

Otra cosa muy distinta es la pretensión Kurda de tener un estado propio, la cual, tal vez pudiera ser la mejor solución a largo plazo, constituyendo un cierto tapón entre chiies y sunies, pero dado el caos que organizaría a corto y medio plazo, con la implicación de 4 países que no se caracterizan por su estabilidad: Siria, Turquía, Irak e Irán. Hacen que esa cuestión sea una quimera, tal vez lo habrian conseguido si aquello fuera un erial, pero tienen la desgracia de ser ricos en yacimientos petroliferos, así que ninguno de esos paises creados con tiralineas lo permitirá, ni ningún país de su entorno les dará su apoyo.

[Brasilla]

greyghost escribió:


Cuando no se quiere oir, es dificil razonar.

Yo escribo: "Por ultimo estarían los Kurdos y los Tazidies, quienes son los grandes marginados de ese país."

Y por arte de magia se interpreta así: "Si llama usted "marginacion" ignorar las revindicaciones identitarias raciales kurdas por parte de damasco o ankara se queda corto.. han sido ignorados por la comunidad intenacional entera, con razones sobradas, las reticencias turcas o sirias para abordar el asunto como una cuestion etnopolitica son de aplaudir"

Vamos a ver, ¿donde he puesto algo sobre marginaciones identitarias raciales o cuestiones etnopoliticas?, cuando hablo de marginación, me estoy refiriendo a la exclusión completa de un grupo, al cual no se le permite alcanzar la mas minima cuota de poder, y no poder independiente respecto a Siria, si no a poder dentro de los propios estamentos: Un kurdo tiene las mismas posibilidades de ser un oficial de alto rango del ejercito Sirio, alto cargo politico, funcionario de prestigio, profesor universitario, juez, empresario de exito, etc. Que las posibilidades que habría tenido un negro de hacer lo mismo en Alabama en los años 30.
Y con los Yazidies pasa exactamente lo mismo.

Otra cosa muy distinta es la pretensión Kurda de tener un estado propio, la cual, tal vez pudiera ser la mejor solución a largo plazo, constituyendo un cierto tapón entre chiies y sunies, pero dado el caos que organizaría a corto y medio plazo, con la implicación de 4 países que no se caracterizan por su estabilidad: Siria, Turquía, Irak e Irán. Hacen que esa cuestión sea una quimera, tal vez lo habrian conseguido si aquello fuera un erial, pero tienen la desgracia de ser ricos en yacimientos petroliferos, así que ninguno de esos paises creados con tiralineas lo permitirá, ni ningún país de su entorno les dará su apoyo.

Buenas noches compañero, ya veo que lo intentas, pero lo has clavado al inicio de tu post, ya antes te dije que predicar a un sordo sermón perdido, pero es peor, ya que no se puede hacer entender a quien no quiere oir ni escuchar, y por supuesto el que no quiere ver nunca vera, pues como dice el refran, no hay peor sordo que el que no quiere oir, ni peor ciego que el que no quiere ver.

cuando alguno o algunos viven en su realidad paralela, no insistas en hacersela ver que no lo vas a conseguir, puesto que entonces se darían cuenta de que su vida ha sido un bluff una mentira, y han estado engañados siempre, y es más facil (parodiando a Jesucristo) que entre un camello por el ojo de una aguja, que un español reconozca que ha estado engañado.

Se montan una realidad paralela, acomodan los sucesos a sus ideas y los interpretan a su manera de forma que entran en un sistema maniqueo, donde solamente quienes ellos determinan son los buenos y el resto malos, fachas, capitalistas etc etc.

Suerte con lo que intentas, yo hace tiempo que deje de hacer caso a esta gente y los ignoro directamente.

Saludos

[manolosolo]

A mi, todas estas nociones geopoliticas y estratégicas, que me suenan a chino, sobre lugares lejanos y extraños, donde casi que viven en la Edad Media Moderna, porque tienen coches en vez de carros de bueyes, y AK,s en vez de espadas, con otras lenguas y creencias, y donde andan a la greña desde tiempos inmemoriales, me desbordan, y en realidad, me la repampinflan, quizás, habría que barrer primero nuestra casa, antes de asear la de los demás.......
Saludos.

[VBull]

A mi, todas estas nociones geopoliticas y estratégicas, que me suenan a chino, sobre lugares lejanos y extraños, donde casi que viven en la Edad Media Moderna, porque tienen coches en vez de carros de bueyes, y AK,s en vez de espadas, con otras lenguas y creencias, y donde andan a la greña desde tiempos inmemoriales, me desbordan, y en realidad, me la repampinflan, quizás, habría que barrer primero nuestra casa, antes de asear la de los demás.......
Saludos.

Razón llevas, sic transit gloria mundi.

[the3rdman]

No hay mayor mentira que una verdad a medias:

Kerry no admitió haber creado, ni financiado, ni armado al Daesh, lo que dijo, era que esperaban que el crecimiento de Daesh provocara una salida del poder por parte de Assad, quien presionado por la oposición interna y el creciente peligro de la expansión del califato, se vería forzado a reclamar ayuda internacional (la cual se había negado a aceptar antes). Naturalmente acabó aceptando la ayuda de Rusia, la cual no se oponía a ninguno de sus desmanes con tal de conservar su unica base naval en el Mediterraneo.

Claro que no, ellos solo estaban armando al FSA, que suministraba al ISIS, y es que el que haya intermediarios de por medio es algo sustancialmente significativo.
Pero permitame dudar de su conocimiento en cuanto a cuitas, malvados e interesados planes rusos que le pillan muy lejos, mas aun con una injerencia occidental desde el minuto cero del conflicto, gastando millardos bajo el fundamento del amor humanitario desiteresado en forma de fusiles de asalto.

Lo que comentas de McCain, es en relación a la fotografia que publicó el periodico libanes The Daily Star, en la que en una visita del senador a Siria, para conocer y apoyar a los comandantes del ejercito libre sirio, un grupo de personas se fotografió junto a el, entre estas supuestamente estaba Mohamed Nour alias Abu Ibrahim, acusado de secuestrar a 11 peregrinos Chiies en 2012(el amor Chii-Suni ). Lo que no se comenta, es que dicho diario obtuvo la exclusiva de manos de Lebanon´s Al Jadeed TV, cadena absolutamente simpatizante de Hezbollah (conocidisimo grupo terrorista de origen Iraní), la cual le tiene un enorme afecto a los USA, denominado por ellos como el gran Satan.
Es algo complicado que McCain se pudiera hacer una foto a sabiendas con el jefe de Alsifat al Shamal, sobre todo, porque Turquía lo mató meses antes de la visita de McCain.

Esta es otra telenovela que dudo que le sea familiar a usted de nada, basta y sobra que esos tipos fotografiados tienen el status de terrorista en el territorio que ocupan en el momento de tomar la foto, si esa fotografia corresponde a Abu Bakr al-Baghdadi en realidad o si existe en realidad ese personaje comporta la misma relevancia que la diferenciacion que pueda usted hacer entre FSA y ISIS, sobradas pruebas del suministro de armas del primero al segundo.

El Baas parece ser que no tenía nada que ver con determinadas proximas al nacional-socialismo, ok,ok. Promueve un ideal que pretende unificar bajo un solo lider, a todo un pueblo que tiene en común su origen etnico y su religión mayoritaria ( me suena eso de "un pueblo,una nación, un lider), regado todo ello por una exaltación al nacionalismo y un populismo extremo, anteponen el "bien" del partido al de los habitantes del país . ahhhh y tienen un odiado enemigo en común: el pueblo judio.
Tras la muerte de Nasser, el lider del Baas mas representativo y que mas años estuvo en el poder fue Sadam Hussein, a quien crió, moldeó y fue el ejemplo a seguir: su tio Jairal Tulfah antiguo oficial al servicio del III Reich.

Esta demonizacion es un bodrio muy gastado, la originalidad la obtendria ahondando en bisabuelos y tatarabuelos de monstruos para que asi nos explique usted porque un pais que ha escondido a nazis de sobra sobre los que ha cimentado programas atomicos y espaciales, y ha costado la vida a decenas de millones de personas en pequeñas guerras desde la WWII, es el estandare moral para realizar ataques sobre un ejercito soberano en apoyo a grupos terroristas y emplace una base militar haciendo caso omiso de la ONU o del gobierno soberano de esa nacion, mas alla del puro altruismo humanitario, claro.
Está muy bien tirar de demagogia, ignorar la realidad y montarse una realidad paralela que se acomode a nuestras ideas, sin embargo seguirá siendo falsa.

[the3rdman]

Vamos a ver, ¿donde he puesto algo sobre marginaciones identitarias raciales o cuestiones etnopoliticas?, cuando hablo de marginación, me estoy refiriendo a la exclusión completa de un grupo, al cual no se le permite alcanzar la mas minima cuota de poder, y no poder independiente respecto a Siria, si no a poder dentro de los propios estamentos: Un kurdo tiene las mismas posibilidades de ser un oficial de alto rango del ejercito Sirio, alto cargo politico, funcionario de prestigio, profesor universitario, juez, empresario de exito, etc. Que las posibilidades que habría tenido un negro de hacer lo mismo en Alabama en los años 30.
Y con los Yazidies pasa exactamente lo mismo.

Bueno, acabara usted desmintiendo a los propios kurdos, su estudio estadistico de etnias del mundo por escala social y empleo resulta otra afirmacion gratuita, los kurdos se refieren a la etnia cuando dicen "kurdo" cuando usted lo suaviza con "grupo" se refiere a grupo etnico, como en "negro" o "indio", solo que los negros en alabama no revindicaban politicos negros para gobernar pueblos negros o ciudades de negros, ni se negaban a hablar el idioma oficial de su pais, en alabama tampoco sufrieron una agresion militar extranjera por ello y pudieron abordarlo como un problema interno.

Otra cosa muy distinta es la pretensión Kurda de tener un estado propio, la cual, tal vez pudiera ser la mejor solución a largo plazo, constituyendo un cierto tapón entre chiies y sunies, pero dado el caos que organizaría a corto y medio plazo, con la implicación de 4 países que no se caracterizan por su estabilidad: Siria, Turquía, Irak e Irán. Hacen que esa cuestión sea una quimera, tal vez lo habrian conseguido si aquello fuera un erial, pero tienen la desgracia de ser ricos en yacimientos petroliferos, así que ninguno de esos paises creados con tiralineas lo permitirá, ni ningún país de su entorno les dará su apoyo.

Bueno, ya lo digo yo, es papi EEUU el indicado para obligar con la vara a estos 4 paises a ceder un territorio para fundar un pais por motivos de raza, que eso no es nada nazi si son morenos, si con el pasar de los tiempos en ese territorio viven mas etnias a parte de kurdos, pues los barremos hacia las orillas, todo ello altruistamente como siempre.
Casi que con ayudas federales para casinos kurdos ahorramos algun que otro follon y genocidio.

[the3rdman]

Buenas noches compañero, ya veo que lo intentas, pero lo has clavado al inicio de tu post, ya antes te dije que predicar a un sordo sermón perdido, pero es peor, ya que no se puede hacer entender a quien no quiere oir ni escuchar, y por supuesto el que no quiere ver nunca vera, pues como dice el refran, no hay peor sordo que el que no quiere oir, ni peor ciego que el que no quiere ver.

cuando alguno o algunos viven en su realidad paralela, no insistas en hacersela ver que no lo vas a conseguir, puesto que entonces se darían cuenta de que su vida ha sido un bluff una mentira, y han estado engañados siempre, y es más facil (parodiando a Jesucristo) que entre un camello por el ojo de una aguja, que un español reconozca que ha estado engañado.

Se montan una realidad paralela, acomodan los sucesos a sus ideas y los interpretan a su manera de forma que entran en un sistema maniqueo, donde solamente quienes ellos determinan son los buenos y el resto malos, fachas, capitalistas etc etc.

Suerte con lo que intentas, yo hace tiempo que deje de hacer caso a esta gente y los ignoro directamente.

Saludos

Para estar tan atento y escuchar tanto lo confunde usted todo en esa especie de paranoia anti-progre:
Hoy le toca a usted defender a "antifachas" y "anticapitalistas" en una cruzada comunista-musulmana-feminista para darle consistencia a su ilustrado papel, joJOjo.. suerte con la digestion.

Un saludo.

[annual]

The3rdman, cuando se escriben tochos semejantes para defender algo y el publico que pretende leer y entender lo escrito no llega a ninguna conclusion ni saca nada en claro.....creo que se llama retorica y demagogia...creo que es como esas alarmas que al saltar llenan de humo el recinto para despistar el chorizo.

Si ante datos solo antepones demagogia creo que te deberias dedicar a la politica.....si no es lo que eres.

Un saludo al foro y las personas de bien

[Fernoked]

El Estado hace bien protegiéndonos (o al menos intentándolo) de tales iluminados y poca o ninguna honra se puede haber ganado combatiendo en semejantes berenjenales.

No entiendo la necesidad de ser protegido de alguien que no parece tener intención de cometer ningún acto de terrorismo en España y que el bando al cual se ha unido tampoco parece tener interés en actuar en nuestro país.

Podrá no gustarnos que se hubiera ido a combatir allí, pero nuestros gustos no lo hace merecedor de una condena a prisión. El enrolamiento de extranjeros es algo normal en muchos conflictos, sin necesidad de irnos muy lejos podemos recordar que en nuestra guerra civil ambos bandos se nutrieron de extranjeros, o que en la guerra de marruecos y en la del Ifni-Sahara también se alistaron foráneos en La Legión.

Un Estado de derecho tiene sus mecanismos para condenar determinadas conductas, y si se quiere tipificar como delito el unirse a bandos en conflicto es tan sencillo como ponerlo en la Ley, tal como lo han hecho otros países, y no acusar como terrorista a alguien que evidentemente no lo es.

Lo del gobierno legitimo de Assad, me imagino que es una coña marinera, aquello es una dictadura de tipo familiar con estructura de clan tribal, solo los alauitas (el 10% de la población de Siria) apoya a los Assad, siendo ellos los que acaparan la casi totalidad de puestos de responsabilidad, a los que tras la irrupción de Daesh (que casualidad) se han unido los Chiies y los cristianos, los cuales antes eran contrarios a Assad

A no ser que conozca a algún otro gobierno alternativo al que le adjudique legitimidad no parece muy lógico que se pretenda hacer creer que Siria ha carecido de gobierno durante décadas. Un gobierno puede obtener legitimidad democrática a través de las urnas, pero no es el único medio de legitimación, la costumbre, la ley, o incluso la fuerza son otros medios que legitiman un gobierno, y son tan válidos como el democrático.

Internacionalmente la legitimidad de los gobiernos viene dada por el reconocimiento que otros Estados efectúen, y hasta ahora parece que se reconocía el gobierno de Assad hasta en la ONU. Puede escandalizar que se afirme que un gobierno dictatorial sea legítimo, pero es una realidad histórica que muchas naciones se han gobernado bajo una dictadura y no se le ha negado esa legitimidad. Ahondando sobre eso, hay que reconocer que para llegar a un sistema democrático es necesario una evolución de la sociedad de la que nacerá esa democracia. Obligar a un país a ser "demócrata" cuando su sociedad no se encuentra preparada lleva a situaciones como la de Irak o Siria donde sus ciudadanos han estado estos últimos años "disfrutando" de la democracia occidental.

Regresando a nuestra propia historia como ejemplo, aquí tuvimos un dictador que accedió al gobierno por medio de la fuerza, y con el tiempo, por esos intereses espurios de lo que ya hablamos, se le reconoció su legitimidad internacionalmente y, los Estados que antes le negaban esa legitimidad, pactaron con el entonces gobierno de España como un sujeto de pleno derecho.

[annual]

Pues si, incluso actualmente, nuestro gobernantes tratan como gobierno legitimo a dictaduras, por ejeplo, a la cochambrosa y longeva tal que la Cubana.