Aunque era absolutamente previsible cual sería el abyecto comportamiento de las autoridades autonomicas, no por ello resulta menos vomitivo, tratando ahora de buscar presuntos agravios (como de costumbre), cuando son ellos los que los han estado creando desde el minuto 1, acusando además falsamente a los demás de lo que unicamente hacen ellos, basta con ver las declaraciones de dichos dirigentes incluso a nivel internacional.
papaoso escribió:Para saber el porque no había nada en el cajón del mosso como tu dices, tal vez deberías preguntarte lo siguiente:
1.-¿ Porque si estuvo fichado por terrorismo desde 2005-2007 no se pasaron datos al "cajón de los mossos"?.
¿ como que no pasaron datos?, si los mossos de escuadra tienen un delegado permanente en las organicaciones de control del terrorismo internacional, del mismo modo que lo tiene la etrzantza y la GC, siendo todas ellas unificadas bajo la dirección de la PN
2.-¿porque si le habían pinchado el teléfono no se han enterado de nada?
Claro porque lo normal es que sabiendo cual es el control telematico internacional sobre el terrorismo, el imán difundiera todos sus planes por telefono para que la policía se enterara
3.-¿Como es que si lo tenían fichado se ha paseado por toda europa y tampoco se ha pasado aviso a ninguna policía Europea?
¿Tal vez por que gracias al tratado de Schengen no hay controles fronterizos?. Supongo que el juez español giliprogre que alegando el arraigo del imán decidió no expulsarlo pese a las recomendaciones de las autoridades, tampoco tuvo nada que ver
4.-¿Como es que, según parece, ha estado enseñando en Suiza a disparar y nadie de los que "le seguían la pista" se han enterado?.
Todos "sabemos" lo colaboradores que son los suizos con el yihadismo
5.-¿Y Como es que el que se supone que tiene los datos...no los comparte?
Hay un representante de los mossos con acceso a toda la información ¿y se dice que no se comparte?, me da ami que el concepto no compartir es mucho mas ajustado a los sucesos de Alcanar, donde por ordenes politicas la directiva de los mossos asume la investigación de la explosión, rechazando la colaboración de los TEDAX de la GC.
Tambien se afirmó que nunca se había recomendado el uso de bolardos en determinadas zonas, toda Euopa lo sabía tras los numerosos atentados con vehiculo, Aun así y pese a la publicación del documento oficial donde se les recomendó la instalación meses atras, se ha tratado de negarlo, y se ha acusado al gobierno central de negligencia por no haberlo recomendado.
Es mas, los propios representantes sindicales de los mossos han afirmado publicamente que la colaboración con la GC, PN y CNI ha sido absoluta, ¿tal vez están manipulados por el centralismo?. Para algunos sin duda alguna por miles de pruebas irrefutables que se les presentasen
Cuando tengas esas respuestas a buen seguro que sabrás del porque los mossos tenían datos del primo pero no del HP en cuestión.
Y por cierto no es de chiste, es algo peor.
Saludos.
Naturalmente que no es un chiste, como tampoco es un chiste quen Cataluña por razones politicas se decidiera primar la inmigración de origen musulman sobre la de origen hispanoamericano, en la creencia que de este modo dichos inmigrantes optarían por adoptar el catalán como lengua vehicular en lugar del castellano, o los tonteos y financiaciones a veces un tanto extrañas a organizaciones de dicha comunidad, con la esperanza que estas acabaran sumandose a su ideario nacionalista.
No manipuleis, nadie ha criticado en ningún sitio a los mossos ,mas bien todo lo contrario, todo el mundo se ha felicitado de como han solucionado el problema parasitario. Lo mismo que se ha felicitado al personal sanitario.
Lo expresado anteriormente no es un análisis politico, ni un debate entre galgos y podencos o cualquier ideología politica, simplemente es la mas absoluta realidad exenta de intereses politicos
