greyghost escribió:Antares, honestamente creo que te equivocas. Me explico, las medidas de seguridad tanto externas como internas de esa embajada eran completamente diferentes de las de un país normal, o incluso de las de un país con ciertos riesgos, empezando con que el edificio no contaba con ningún signo externo de identificación como embajada española, ni siquiera la bandera. Internamente el edificio disponía de un nivel de seguridad bunquerizado y toda una serie de protocolos de seguridad que no existen en otros países, sistemas que funcionaron, el primer muerto se debió a la onda expansiva, y el segundo por acudir en su auxilio en lugar de refugiarse como el resto de sus compañeros y personal de la embajada.
El mayor error que cometes, es el aseverar que los terroristas no habrian podido acercarse a 500 metros de un objetivo USA, bueno no es que se acercaran a 500 metros, es que el coche bomba lo pusieron justo al lado de una residencia franca para soldados usa, y que en las proximidades hay otra serie de complejos occidentales, e incluso de USA y de la OTAN, a bastante menos de 500 metros.
.
Otra cosa es el control de las calles anexas, o del exterior de los edificios, esa competencia está en manos de las autoridades afganas, las cuales, siendo tremendamente generoso, hay que decir que son de una confiabilidad y profesionalidad muy mejorables.
En la siguiente foto podemos ver como la embajada estaba cerrada completamente al exterior, y como se controlaba el acceso desde una serie de casamatas (creo tiene mas pinta de fortín que de centro administrativo).
. Saludos 
, como hombre de honor que soy. Saludos
