Atentado en Kabul. 2 policías españoles fallecidos.

[Parrish112]

Descansen en paz.

Parece que nunca va a haber buenos tiempos para trabajar en la seguridad.

Mi pesame a la familia, a los amigos y a los compañeros. Nunca se esta preparado para ver irse a alguien querido.

Un saludo!

[cor_zos]

Hace unas semanas todos éramos Francia ahora nos matan a dos policías nacionales y nadie es España, pues aquí va mi reconocimiento. D.E.P

[Kadenett]

Descansen en paz.

La culpa no es de Rajoy, pero sí que es culpable de tratarnos como idiotas, de no tener narices de tratarnos como adultos que asumimos que en las guerras la gente muere, y que puede volver a casa cubierto por nuestra bandera.

Culpables somos todos, en fin, por votar a unos partidos que - vía presupuestos - están axfisiando a nuestras FFAA, incapacitándolas para proyectar una - por otra parte inexistente - política exterior coherente, de estado.

[JotaErre]

Carta escrita por el hermano de uno de los policías asesinados. Creo que vale la pena leerla.

Espero que España honre a los dos muertos como se merecen.


https://www.lavanguardia.com/participaci ... eroes.html

[greyghost]

Mi mas sentido pésame a los familiares, amigos y compañeros de nuestros guardianes caídos.


Que increíble ejemplo da el hermano del policía caído, pero como explicar lo que es un hombre de honor,y lo que eso significa, a quien arrojaría gustosamente a la basura el cuerpo de ese valiente con tal de conseguir algún beneficio personal, ¿cuantas veces esos mismos necrofagos han criticado falta de medios (que no pocas veces las hay)? y al mismo tiempo, si se propone un incremento en el gasto para poder proporcionarlos, se niegan en banda a concederlo.

Vergüenza da ver el cainismo nacional, aquí por papanatismo y por conveniencia politica, el culpable de la "violación", es la persona "violada" o su entorno, no el "violador", así nos va y por desgracia así nos irá.

[Breys]

Pues yo si le hecho la culpa a Rajoy. Y a Zapatero. Y a Aznar. Y a Gonzalez.
Todos ellos son culpables. No de poner bombas. No de disparar contra los nuestros. Son culpables de tomar decisiones erroneas y de no mandar a los nuestros como es debido, de minimizar los riesgos y de dotarles de infraestructuras y material. Quiza no puedan con todo, pero para eso delegan en sus ministerios. Para eso se gastan unos y otros ingentes cantidades de dinero en asesores.
No me valen excusas de que si esta mal visto que se destine dinero a las FFAA o a los CCFFSE. Ellos manejan los presupuestos como les sale de los tres el mas largo. Se han gastado miles de millones en la banca, en empresas privadas y en sabe Dios que mas cosas durante toda la puñetera democracia sin que nosotros nos enteremos. Asi que no me vengan con que no se podria gastar dinero en salvar vidas.
Seguid asi. No les culpeis a ellos. El dia que pidamos responsabilidades sera cuando podamos decir que somos un pueblo adulto. Mientras seguid votando a los vuestros para que no entren los otros en vez de votar para mejorar las cosas. Ahhh, espera... es que no hay otros mejores!: venga va, lo compro. Pues porque no votar en blanco o nulo para que vean que con nosotros no se juega??
Y por favor, dejad de una puñetera vez lo de los colorinos. Que si azul, que si rojo. El dia que os entereis que no va de colores si no de los que estan arriba y los que estamos abajo vais a llevar un susto.

Para los fallecidos en acto de servicio mi mas sincera gratitud y mi reconocimiento por la labor que desempeñan por España.

[JordiAMX]

Pues yo si le hecho la culpa a Rajoy. Y a Zapatero. Y a Aznar. Y a Gonzalez.
Todos ellos son culpables. No de poner bombas. No de disparar contra los nuestros. Son culpables de tomar decisiones erroneas y de no mandar a los nuestros como es debido, de minimizar los riesgos y de dotarles de infraestructuras y material. Quiza no puedan con todo, pero para eso delegan en sus ministerios. Para eso se gastan unos y otros ingentes cantidades de dinero en asesores.
No me valen excusas de que si esta mal visto que se destine dinero a las FFAA o a los CCFFSE. Ellos manejan los presupuestos como les sale de los tres el mas largo. Se han gastado miles de millones en la banca, en empresas privadas y en sabe Dios que mas cosas durante toda la puñetera democracia sin que nosotros nos enteremos. Asi que no me vengan con que no se podria gastar dinero en salvar vidas.
Seguid asi. No les culpeis a ellos. El dia que pidamos responsabilidades sera cuando podamos decir que somos un pueblo adulto. Mientras seguid votando a los vuestros para que no entren los otros en vez de votar para mejorar las cosas. Ahhh, espera... es que no hay otros mejores!: venga va, lo compro. Pues porque no votar en blanco o nulo para que vean que con nosotros no se juega??
Y por favor, dejad de una puñetera vez lo de los colorinos. Que si azul, que si rojo. El dia que os entereis que no va de colores si no de los que estan arriba y los que estamos abajo vais a llevar un susto.

Para los fallecidos en acto de servicio mi mas sincera gratitud y mi reconocimiento por la labor que desempeñan por España.

Así es.

[Hernan2]

Estaría muy bien que nos dejásemos del pim-pam-pum habitual y nos centrásemos en conversaciones más constructivas.

Las ideas con la que abrí está conversación fueron las siguientes:

1. Honrar la memoria de los policías caídos cumpliendo con su deber, sea cual fuera el color o proceder de los políticos que los dirigen, que, guste o no aceptar, tienen que ver bastante con el del pueblo al que pertenecen y que los vota.

2. Aclarar como sucedió el ataque y que se puede hacer para evitar que se repitan actos similares con consecuencias parecidas

Sobre este último aspecto sigue habiendo muchas incógnitas. Parece que el ataque, posterior tiroteo y liberación de los atacados duró unas cuantos horas, y que fueron al final soldados afganos, norteamericanos (lo normal) y de otras nacionalidades quienes liberaron a unos cuantos españoles/empleados de la embajada.

“Jorge murió pegando tiros”: la historia del ataque a la embajada de Kabul

Uno de los policías que estaban en la embajada narra lo sucedido con sus dos compañeros fallecidos. “Jorge trató de repeler a los talibanes que querían entrar en el edificio tras la explosión”

Mirád esta noticia:

Jorge murió pegando tiros: la historia del ataque a la embajada de Kabul.

https://www.elconfidencial.com/espana/20 ... l_1119456/

Me llama mucho la atención que sólo un policía saliera a buscar a un compañero herido, quedándose nada menos que otros siete, metidos en el bunker con el resto del personal.

¿Es normal este protocolo de actuación? Tengamos que los terroristas eran muy pocos y dejar que un policía sólo - en algunas fuentes se habla de dos - salga afuera es sumamente expuesto.

Saludos

[greyghost]

Cuando toca criticar hay que hacerlo, pero hacerlo desconociendo datos, simplemente es el hobby nacional de este país nuestro, somos el país de la vieja del visillo. .

El propio hermano del fallecido ha comentado, que según declaraciones del propio difunto, estaban bien equipados y la zona a custodiar disponía de buenos medios de seguridad (cosa que no suele ser precisamente lo mas habitual, pero en este caso si lo era), el problema, es que aquello no es Helsinki ni tan si quiera Casablanca, no existe el 100% de seguridad jamas, y aquello es Afganistan, un país tan seguro como un bote de nitroglicerina en plena canícula.
Tal vez alguno de los presentes foreros nos pueda indicar al resto, cual es el fabricante de material que garantiza que sus usuarios puedan salir indemnes de un coche bomba colocado a escasos metros, o que tipo de chaleco integral garantiza que el usuario sobreviva no solo al impacto directo de un fusil de asalto a corta distancia, si no incluso en el caso de ser alcanzado en brazos o piernas, teniendo en cuenta que solo podrá recibir asistencia medica, y no optima precisamente, en un plazo no inferior a 10 o 12 horas.
El culpable nunca será el gobierno anterior, el actual, o el que venga en el futuro, digo yo, que como en los países que tienen dos dedos de frente, el culpable debería ser quien realiza el atentado(pero Spain is diferent).
Por cierto, en este caso les importaba un pepino si se trataba de la embajada española, de la residencia para soldados estadounidenses, o cualquier otro lugar, ellos sabían de sobras que la zona era occidental o pro-occidental, y un ataque a cualquiera de esa zona, les servía como demostración de fuerza en las actuales negociaciones de paz del gobierno afgano.

[Hernan2]

El culpable nunca será el gobierno anterior, el actual, o el que venga en el futuro, digo yo, que como en los países que tienen dos dedos de frente, el culpable debería ser quien realiza el atentado(pero Spain is diferent).
.

Habla por tí. Para mí está clarísimo que el culpable del atentado es el terrorismo talibán, muy parecido al ISIS/Daesh que asola Siria e Irak. Sólo por lo que ha hecho con nuestra embajada ya merecen que España les castigue adecuadamente.

Saludos

[antares308]

Cuando toca criticar hay que hacerlo, pero hacerlo desconociendo datos, simplemente es el hobby nacional de este país nuestro, somos el país de la vieja del visillo. .

El propio hermano del fallecido ha comentado, que según declaraciones del propio difunto, estaban bien equipados y la zona a custodiar disponía de buenos medios de seguridad (cosa que no suele ser precisamente lo mas habitual, pero en este caso si lo era), el problema, es que aquello no es Helsinki ni tan si quiera Casablanca, no existe el 100% de seguridad jamas, y aquello es Afganistan, un país tan seguro como un bote de nitroglicerina en plena canícula.
Tal vez alguno de los presentes foreros nos pueda indicar al resto, cual es el fabricante de material que garantiza que sus usuarios puedan salir indemnes de un coche bomba colocado a escasos metros, o que tipo de chaleco integral garantiza que el usuario sobreviva no solo al impacto directo de un fusil de asalto a corta distancia, si no incluso en el caso de ser alcanzado en brazos o piernas, teniendo en cuenta que solo podrá recibir asistencia medica, y no optima precisamente, en un plazo no inferior a 10 o 12 horas.
El culpable nunca será el gobierno anterior, el actual, o el que venga en el futuro, digo yo, que como en los países que tienen dos dedos de frente, el culpable debería ser quien realiza el atentado(pero Spain is diferent).
Por cierto, en este caso les importaba un pepino si se trataba de la embajada española, de la residencia para soldados estadounidenses, o cualquier otro lugar, ellos sabían de sobras que la zona era occidental o pro-occidental, y un ataque a cualquiera de esa zona, les servía como demostración de fuerza en las actuales negociaciones de paz del gobierno afgano.

Pues si compañero en tú argumentaciones llevas parte de razón pero obvias otras muy importantes......... porque la embajada no está en la zona verde ?????????? , como pueden unos terroristas asesinos hijos de la gran p... pueden poner delante de la puerta de la misma embajada un coche bomba ???????? , por eso que no es Helsinki y es Afganistán estas preguntas............ no todo es tener el material basico en esos países si no unas buenas infraestructuras, el tema es que se pongan las pilas para que no vuelva a suceder nunca más a un servidor español. No es el criticar por criticar........ es informar de lo que sucedió en 2009 y que en 2015 se estaba igual .


No creo que hubiesen podido llegar a menos de 500 m. de cualquier objetivo USA........porque será. Saludos





Pd. No he intervenido en este hilo para crear polémica. ........... lo 1° que hice fue dar mis condolencias familiares y amigos..........pero esto nos debe y les deben de enseñar a los que tienen responsabilidad de que con la vida de un ESPAÑOL no se juega y menos con la de un servidor público que esta para nuestra salvaguarda.

[fierabras]

Cuando toca criticar hay que hacerlo, pero hacerlo desconociendo datos, simplemente es el hobby nacional de este país nuestro, somos el país de la vieja del visillo. .

El propio hermano del fallecido ha comentado, que según declaraciones del propio difunto, estaban bien equipados y la zona a custodiar disponía de buenos medios de seguridad (cosa que no suele ser precisamente lo mas habitual, pero en este caso si lo era), el problema, es que aquello no es Helsinki ni tan si quiera Casablanca, no existe el 100% de seguridad jamas, y aquello es Afganistan, un país tan seguro como un bote de nitroglicerina en plena canícula.
Tal vez alguno de los presentes foreros nos pueda indicar al resto, cual es el fabricante de material que garantiza que sus usuarios puedan salir indemnes de un coche bomba colocado a escasos metros, o que tipo de chaleco integral garantiza que el usuario sobreviva no solo al impacto directo de un fusil de asalto a corta distancia, si no incluso en el caso de ser alcanzado en brazos o piernas, teniendo en cuenta que solo podrá recibir asistencia medica, y no optima precisamente, en un plazo no inferior a 10 o 12 horas.
El culpable nunca será el gobierno anterior, el actual, o el que venga en el futuro, digo yo, que como en los países que tienen dos dedos de frente, el culpable debería ser quien realiza el atentado(pero Spain is diferent).
Por cierto, en este caso les importaba un pepino si se trataba de la embajada española, de la residencia para soldados estadounidenses, o cualquier otro lugar, ellos sabían de sobras que la zona era occidental o pro-occidental, y un ataque a cualquiera de esa zona, les servía como demostración de fuerza en las actuales negociaciones de paz del gobierno afgano.

Escuche esta mañana la entrevista que hizo Carlos Herrera al hermano del policía. Esa persona dijo además que los mismos que suelen criticar al gobierno en situaciones como esta, por falta de seguridad y escasez de medios, suelen ser también los que en los casos en los que se piden aumentar los presupuestos de defensa y seguridad se muestran radicalmente en contra. Entiendo que se refería a políticos, tertulianos y periodistas.

Aquí el audio, por si a alguien le interesa, son 5 minutos:

https://www.cope.es/player/rafael-garcia ... &activo=10

Descansen en paz y ojalá no se utilice su muerte con fines miserables.

[elnani]

Pero de que os quejais... si la mitad de los que nos protegen no tienen el lujo de poseer un chaleco antibalas.Y algunos de los que lo tienen se lo han pagado ellos mismos...en fin... un civil tampoco puede poseer un chaleco(es ilegal), con lo bien que vendría en las batidas...cacerías...para evitar accidentes.Ya veremos la policia de proximidad cuando a un moro de estoos se le ocurra sacar el arma del baul.

[oteflo]

Pero de que os quejais... si la mitad de los que nos protegen no tienen el lujo de poseer un chaleco antibalas.Y algunos de los que lo tienen se lo han pagado ellos mismos...en fin... un civil tampoco puede poseer un chaleco(es ilegal), con lo bien que vendría en las batidas...cacerías...para evitar accidentes.Ya veremos la policia de proximidad cuando a un moro de estoos se le ocurra sacar el arma del baul.

Que es ilegal? Donde aparece eso? Que son caros si...que son incómodos más aún pero ilegales....

[ildebm]

Descansen en paz,mi pesame a la familia y amigos.

[greyghost]

Antares, honestamente creo que te equivocas. Me explico, las medidas de seguridad tanto externas como internas de esa embajada eran completamente diferentes de las de un país normal, o incluso de las de un país con ciertos riesgos, empezando con que el edificio no contaba con ningún signo externo de identificación como embajada española, ni siquiera la bandera. Internamente el edificio disponía de un nivel de seguridad bunquerizado y toda una serie de protocolos de seguridad que no existen en otros países, sistemas que funcionaron, el primer muerto se debió a la onda expansiva, y el segundo por acudir en su auxilio en lugar de refugiarse como el resto de sus compañeros y personal de la embajada.
El mayor error que cometes, es el aseverar que los terroristas no habrian podido acercarse a 500 metros de un objetivo USA, bueno no es que se acercaran a 500 metros, es que el coche bomba lo pusieron justo al lado de una residencia franca para soldados usa, y que en las proximidades hay otra serie de complejos occidentales, e incluso de USA y de la OTAN, a bastante menos de 500 metros.
.

Otra cosa es el control de las calles anexas, o del exterior de los edificios, esa competencia está en manos de las autoridades afganas, las cuales, siendo tremendamente generoso, hay que decir que son de una confiabilidad y profesionalidad muy mejorables.

En la siguiente foto podemos ver como la embajada estaba cerrada completamente al exterior, y como se controlaba el acceso desde una serie de casamatas (creo tiene mas pinta de fortín que de centro administrativo).

[Parrish112]

Los talibán niegan que su objetivo fuese la embajada española

https://www.elmundo.es/espana/2015/12/14 ... b4708.html

Yo ya no se qué creer. Parece que un portavoz de los taliban, que vete tu a saber la credibilidad que tiene, ha dicho que el objrtivo prioritario era la casa de huespedes que usaban los americanos a la que hace referencia greyhost.

[...] El mayor error que cometes, es el aseverar que los terroristas no habrian podido acercarse a 500 metros de un objetivo USA, bueno no es que se acercaran a 500 metros, es que el coche bomba lo pusieron justo al lado de una residencia franca para soldados usa, y que en las proximidades hay otra serie de complejos occidentales, e incluso de USA y de la OTAN, a bastante menos de 500 metros.

Un saludo!

[Hernan2]

No creo que hubiesen podido llegar a menos de 500 m. de cualquier objetivo USA........porque será. Saludos

.

En 2012 el embajador de Estados Unidos en Libia fue asesinado en Bengasi, junto con varios americanos más, en un ataque a su embajada. Ningún país es invulnerable.

Saludos