si esto es libertad !

[bestiababosa]

es una sobreexageración más fruto de paranoias y mal entrenamiento que de realidad.

es la consecuencia de una basura mental, creada por gurus irresponsables, transformado en formación profesional hasta crear un acto reflejo en el oficial de policía americano...que consiste en disparar a todo lo que se mueva, sin distinguir...sin pensar...pues todo es un enemigo..

y esto no es cosa de armas, a mi juicio, sino de lavado de cerebro, falta de preparación profesional y humana, y también de selección de personal, con una plétora de individuos tácticos que se meten a un oficio en el que los gilipollas tácticos de esa clase no caben: el de agente de policía.

ejemplo:

agente de policía mata a anciano de 70 años cuando cogía su bastón:

https://www.youtube.com/watch?v=QiuAf2F-BPo


despues se hecha a llorar el individuo, diciendo, "ohh DIOS MIO, qué he hecho?"

pues hiciste lo que te ensañaron una serie de "expertos", que copiaron a otros tan "expertos" como ellos, o aún más, alguno ya criando geranios, y te lavaron la mente con ello como dogma de fé:

-"be allways ready" and disparar y disparar y disparar a todo lo que se mueva o no te obedezca , pero sin distinguir si debes hacerlo o no...

si alguien confunde bastones en un hombre de 70 años con rifles, manos en bolsillos con armas, boligrafos con cuchillos, ancianos impedidos con peligrosos terroristas, y niñas de 14 años con pugilistas, lo mejor es que no se meta a policía pues carece de madurez y sentido común para ello

lo dicho, dudoso entrenamiento, mucho énfasis en tirar, y poco en cuando.


un saludo

[bogard]

es una sobreexageración más fruto de paranoias y mal entrenamiento que de realidad.

es la consecuencia de una basura mental, creada por gurus irresponsables, transformado en formación profesional hasta crear un acto reflejo en el oficial de policía americano...que consiste en disparar a todo lo que se mueva, sin distinguir...sin pensar...pues todo es un enemigo..

y esto no es cosa de armas, a mi juicio, sino de lavado de cerebro, falta de preparación profesional y humana, y también de selección de personal, con una plétora de individuos tácticos que se meten a un oficio en el que los gilipollas tácticos de esa clase no caben: el de agente de policía.

ejemplo:

agente de policía mata a anciano de 70 años cuando cogía su bastón:

https://www.youtube.com/watch?v=QiuAf2F-BPo


despues se hecha a llorar el gilipollas, diciendo, "ohh DIOS MIO, qué he hecho?"

pues hiciste lo que te ensañaron una serie de imbéciles "expertos", que copiaron a otros tan imbéciles como ellos, o aún más, alguno ya criando geranios, y te lavaron la mente con ello como dogma de fé:

-"be allways ready" and disparar y disparar y disparar a todo lo que se mueva o no te obedezca , pero sin distinguir si debes hacerlo o no...



si alguien confunde bastones en un hombre de 70 años con rifles, manos en bolsillos con armas, boligrafos con cuchillos, ancianos impedidos con peligrosos terroristas, y niñas de 14 años con pugilistas, lo mejor es que no se meta a policía pues carece de madurez y sentido común para ello

lo dicho, basura de entrenamiento, mucho énfasis en tirar, y poco en cuando.


un saludo

+1 Me repele Y me Repugna Los especimenes de GATILLO FACIL. Me da igual que sean Policias Que energumenos.
A fin de cuentas En ocasiones Equivale a lo mismo.

Saludos -

[No_Name]

Es de noche, cosa que dificulta la visión. Pero el problema es vivir en una sociedad donde puede pasar esto:

https://www.youtube.com/watch?v=LuOEJKiKELA

Para rutinaria de un policía a un vehículo y lo que ocurre es a partir del minuto 1:00

Cosa que no justifica lo del vídeo del bastón pero estas cosas condicionan mucho a la policía americana como es lógico. De hecho allí enseñan a disparar en doble tap y a zonas como el pecho. Si la persona no para pues "double tap to the chest and then one to the head".

El problema es no querer ver el contexto del vídeo que aquí se discute, el del chaval de los auriculares, y abstraerse de los condicionantes de ser policía en EEUU.

En España se actuaría de otra forma como es lógico por lo mismo que he dicho antes, condicionantes.

[greyghost]

Hay que ver lo facil que es darle capotazos al toro, naturalmente desde la barrera, desde el albero y cuando hay que decidir en menos de un segundo si algo te puede matar o no, creo que es un pelín mas difícil.

[bestiababosa]

editado

[IVAN-HK]

es una sobreexageración más fruto de paranoias y mal entrenamiento que de realidad.

es la consecuencia de una basura mental, creada por gurus irresponsables, transformado en formación profesional hasta crear un acto reflejo en el oficial de policía americano...que consiste en disparar a todo lo que se mueva, sin distinguir...sin pensar...pues todo es un enemigo..

y esto no es cosa de armas, a mi juicio, sino de lavado de cerebro, falta de preparación profesional y humana, y también de selección de personal, con una plétora de individuos tácticos que se meten a un oficio en el que los gilipollas tácticos de esa clase no caben: el de agente de policía.

ejemplo:
agente de policía mata a anciano de 70 años cuando cogía su bastón:
https://www.youtube.com/watch?v=QiuAf2F-BPo
despues se hecha a llorar el gilipollas, diciendo, "ohh DIOS MIO, qué he hecho?"
pues hiciste lo que te ensañaron una serie de imbéciles "expertos", que copiaron a otros tan imbéciles como ellos, o aún más, alguno ya criando geranios, y te lavaron la mente con ello como dogma de fé:
-"be allways ready" and disparar y disparar y disparar a todo lo que se mueva o no te obedezca , pero sin distinguir si debes hacerlo o no...
si alguien confunde bastones en un hombre de 70 años con rifles, manos en bolsillos con armas, boligrafos con cuchillos, ancianos impedidos con peligrosos terroristas, y niñas de 14 años con pugilistas, lo mejor es que no se meta a policía pues carece de madurez y sentido común para ello
lo dicho, basura de entrenamiento, mucho énfasis en tirar, y poco en cuando.
un saludo

Todo lo que dices se puede expresar de otra forma por cierto. Pero aún aceptando lo que dicen en cierto contexto, por favor, si un policia (o quien sea) mata otra persona al creer que portaba un arma y la respuesta es "llorar" o lamentarse puede ser muchas cosas excepto gilipollas. Para mi demuestra ser persona.

[bestiababosa]

pues vale, acepto correctivo, reedito el adjetivo, pero es lo primero que me vino en mente......dado lo kafkiano del video.

Disculpas por la inapropiada palabra.

un saludo

[greyghost]

cuál es la diferencia entre esos asesinos de policías y el policía que asesina a un ciudadano que no hizo nada?

No me extraña que no veas cual es la diferencia, mas aún si se parte de una torticera idea preconcebida: "la policía asesina".

El desgraciado vídeo en que el anciano es abatido, es una buena prueba de ello, el vídeo original es bastante mas largo, pero se ha recortado convenientemente. El oficial detiene a un coche por una sanción de trafico (exceso de velocidad), el conductor trata de salir del vehículo, el agente le grita repetidas veces que no salga del vehículo, cosa que no cumple el conductor, en lugar de volver al interior del vehículo, comete una estupidez con consecuencias fatales, desoyendo al agente, abre la puerta de su vehículo y coge su bastón de una forma antinatural, lo lógico es cogerlo por la caña o el mango y apoyarlo inmediatamente en el suelo, el anciano en cambio, lo coge por el mango, extiende el brazo completamente y realiza un inexplicable giro en horizontal de 90 grados, dejando la punta de su bastón alzado en dirección al agente, quien debido a que es de noche, solo percibe que el conductor no responde a sus advertencias y que ademas, extrae de su coche un objeto metálico con el que parece apuntarle, si sumamos a eso, los nada infrecuentes tiroteos en carreteras, tenemos como resultado esa tragedia.
No creo que ese agente se fuera a celebrar el tiroteo, la carga de conciencia que soportará toda su vida será brutal, esa y la intencionalidad inicial es la gigantesca diferencia entre el tremendo error de un poli, y quien esgrimiendo sus derechos constitucionales con tres copas de mas, bajo los efectos de las drogas, para huir, o simplemente porque odia a la autoridad, dispara sobre la policía de allí sin aparente razón.

[bestiababosa]

muy bien, acepto lo desafortunada de mi frase, y de hecho, la voy a editar.

formación mejorada y buena selección de personal...y castigo y expulsión del que demuestre ser un peligro público......es la clave.

un saludo

[Strongresolve]

El uso de la fuerza letal está mucho más condicionado de lo que parece.

Y los errores policiales ya sean por un mal uso del arma o un disparo accidental acaban con el agente en la calle o en la carcel.

[bestiababosa]

ojo, una cosa es cierta, a alguien en USA se le puede acabar su carrera policial....y verse en la calle, o en la carcel.

en ESPAÑA...parece ser que nadie, si trabaja para papaito estado, salvo que las arme ya gordísimas...pierde su puesto....aunque pise la carcel..si un día pasada la inhabilitacíon quiere volver...le tienen reservada la plaza...

y esto se aplica a policías corrupto...médicos de la Seguridad Social que atienden mal o liquidan pacientes......funcionarios imcompetentes que putean...ahí siguen...metidos de por vida en la administración hasta que se jubilen......

la ventaja y grandeza de USA es que ...trabajar para el gobierno, NO SIGNIFICA PUESTO DE POR VIDA.

un saludo

[No_Name]

No sabes de lo que hablas. Un día de inhabilitación supone la expulsión del cuerpo aunque la pena de prisión o la económica no impliquen entrar por ser menos de dos años.

Lo dicho. Aprende un poco antes de hablar.

[bestiababosa]

lo público en este país, incluyendo fuerzas de seguridad, que debieran ser civiles todas, no mejorará hasta que se pueda despedir a alguien como si estuviera en la empresa privada. Por eso en ESPAÑA no cambia nada, reálmente, todo se lava en casa, todo son reformas que no cambian lo esencial: que si estás en la administración y no vales, se te pueda poner en la calle como al que trabaja en una empresa privada.

El concepto de oposición debiera eliminarse. Para trabajar en la administracion debiera valer el currículum y experiencia demostrada en algo. Policía incluida.

cierto día, teniendo mi amigo policía libre el día, me llevó a ver cierto lago salado del estado de UTAH, con su oleaje incluido, por cierto, y por el camino se encontró a un compañero, en su auto, un hombre ya canoso. Me dice que el tipo, hace poco tiempo, era profesor antropólogo en la universidad, pero decidió cambiar de aires y empezar una carrera policial. Y ahi estaba, patrullando, en vez de dando clases.

es un sistema laboral, en lo público, muy flexible.


un saludo

[bestiababosa]

pues parece ser que campanadas oir oí...existe la figura de la "rehabilitación", después de ser condenado a "inhabilitación" para funcionarios......supongo que de concesion muy concreta y limitada, eso sí..


lean lean..

https://pantharei.wordpress.com/2009/02 ... ilitacion/


Según se establece en el mencionado RD 2669/1998:

"será posible solicitar la rehabilitación, una vez que la persona condenada a pena principal o accesoria de inhabilitación absoluta o especial haya extinguido la responsabilidad penal y civil derivada del delito, lo que habrá de acreditar junto a la causa y fecha de pérdida de la condición de funcionario, especificación del puesto de trabajo que ocupaba al tiempo de la pérdida, con identificación de la unidad de dependencia, municipio y provincia de destino o situación administrativa en la que se hallare, en el caso de que ésta no fuera la de servicio activo, a que supuesto de rehabilitación al que pretenda acogerse y cualquier otra circunstancia o información que considere procedente alegar. Para la resolución del expediente de rehabilitación se tendrán en cuenta los siguientes criterios orientadores para la valoración y apreciación de las circunstancias y entidad del delito cometido:

* Conducta y antecedentes penales previos y posteriores a la pérdida de la condición de funcionario.

* Daño y perjuicio para el servicio público derivado de la comisión del delito.

* Relación del hecho delictivo con el desempeño del cargo funcionarial.

* Gravedad de los hechos y duración de la condena.

* Tiempo transcurrido desde la comisión del delito.

* Informes de los titulares de los órganos administrativos en los que el funcionario prestó sus servicios.

* Cualquier otro que permita apreciar objetivamente la gravedad del delito cometido y su incidencia sobre la futura ocupación de un puesto de funcionario público."

"Es curioso que, como pone de manifiesto Sevach en su Blog de Derecho Público, el personal de la administración que haya sido condenado penalmente tiene la oportunidad de obtener la rehabilitación y sin embargo el que haya sido sancionado disciplinariamente a separación del servicio será expulsado de la administración y no tendrá la oportunidad de solicitar y obtener la rehabilitación para ningún puesto público. Toda una paradoja jurídica de la que puedes obtener mas información visitando el BLOG DE SEVACH"

en el sector privado rehabilitar..no rehabilitan a nadie, que yo sepa. Te vas...te vas!

luego parece ser que MANOLITO era policía...le inhabilitaron, no la armó demasiado gorda o grave... cumple condena y se cumple inhabilitación y solicita su rehabilitación, via supongo buenos abogados..y quizás recupere empleo y sueldo, el mismo...como si se lo hubieran guardado...

admito que hablo desde fuera....tapenme boca si quieren...

desde luego que en USA el puesto público no lo guardan a nadie. Se da mucho más lo de " para esto has fracasado...ahora cambia de chip y reinvéntate"...