LA ESTUPIDEZ Y EL PELOTEO SON PRODUCTIVOS

[Steyr]

Pues sí, eso parece, a tenor de las investigaciones realizadas. Mirad que trabajo he leído en un diario deportivo.

Saludos

¿Resulta productiva la estupidez? En una época en la que muchas organizaciones sustituyen la meritocracia por una suerte de mediocrecracia, prospera una fauna de incompetentes aparentemente eficaces pero que en realidad apenas aportan valor a su compañía.

La posibilidad de que los estúpidos puedan llegar a ser eficaces en un entorno laboral no es una quimera. La existencia de mediocres e incompetentes con pátina de eficacia es una realidad en muchas organizaciones. Y hay teorías para todos los gustos sobre ello. La revista Fortune se hacía eco recientemente de una investigación sobre la "estupidez funcional" dirigida por Mats Alvesson, profesor de estudios de la organización en la Lund University de Suecia.

Alvesson habla de "formas de gestión de la estupidez", y de la posibilidad de que incluso ésta pueda llegar a ser productiva.
Ovidio Peñalver, socio director de Isavia, asegura que hay un tipo de estúpidos que pueden ser mantenidos en cualquier organización si en el fondo no se desea que cambie nada en ella: "Su presencia te asegura que nada va a variar. Un profesional con talento puede ser molesto. Genera cambios, pide más, propone ideas... Cuando alguien no es precisamente brillante, lo cierto es que no molesta. No tiene iniciativa, ni buenas ideas. Estos profesionales son buenos mantenedores y en este sentido pueden jugar un papel útil en una organización".

Ignacio García de Leániz, profesor de recursos humanos de la Universidad de Alcalá de Henares, cree que la mediocridad llama a la mediocridad, de tal manera que en gran medida "esta crisis que padecemos es una crisis de la excelencia en la gestión pública y privada, y una apoteosis de lo mediocre, tanto en la empresa como en la política. Estamos asistiendo así al triunfo de la incompetencia, que es siempre el fracaso de toda empresa o sociedad".

Urticaria al cambio

García de Leániz considera que "sería muy interesante estimar el coste de oportunidad que tiene en numerosas empresas españolas esta potenciación y promoción de la mediocridad, que se define por una actitud meramente reactiva y por el sabotaje de cualquier plan de cambio o transformación; un complejo de inferioridad enmascarado por comportamientos a menudo agresivos; la profunda indiferencia, cuando no desprecio, a las mejores prácticas de su entorno y una salida al exterior globalizado; y la demolición de los valores fundamentales que hicieron aquella empresa o institución pública digna de estima".

Para Julio Moreno, socio de Korn Ferry, hacer carrera desde la estupidez, es posible. Moreno se refiere a casos como el Mr. Chance interpretado por Peter Sellers: "Son posibles en política, pero mucho más infrecuentes en la empresa actual. Algunas profesiones liberales si son nichos para estos perfiles, incluso los atraen. Algunos de ellos prosperan, y hasta llegan a forjar empresas de lo que antes era un negocio, pero generalmente sufren 'crisis de crecimiento' cuando la empresa alcanza una masa crítica, y terminan desapareciendo, o con suerte, vendiendo el negocio. Pero es bastante frecuente ver en las organizaciones, a pesar de ser grandes y profesionalizadas, ese tipo de estúpidos".

Moreno recuerda la teoría que Carlo María Cipolla defiende en su obra Alegro ma non troppo Tratado de la estupidez humana acerca de que ésta es todo lo contrario de la inteligencia, y que la inteligencia es tomar decisiones que son buenas para nosotros y también para los demás. Es decir, que suman al conjunto.

Pelotas

Ovidio Peñalver señala que todo esto tiene que ver asimismo con confundir la fidelidad con la competencia: "Promocionas a aquel del que te fías, aunque no sea el más capaz. Muchos jefes se rodean de mediocres porque esa es su única forma de brillar. Así, los pelotas –que son otra clase de estúpidos laborales– promocionan si dan con un mando que los necesita. El que es gris, tiene así un recorrido en esa organización con ese jefe". En este sentido Ignacio García de Leániz recuerda que hay en el profesional mediocre un mecanismo de resentimiento contra los colegas o colaboradores que tengan mayor talento y competencias profesionales, que les lleva a rodearse en la formación de sus equipos y en las promociones de perfiles grises que no destaquen por encima de él; y a impedir la promoción del talento y la competencia.

Y Jorge Cagigas, socio de Epicteles, cree que la estupidez no es verdaderamente rentable: "El estúpiodo puede ser más bien una estrella fugaz. Hay organizaciones que cuentan con tontos útiles. Eligen a alguien débil a quien más tarde destrozarán. Debe ser alguien que no dé problemas; con pocas capacidades y que no cuestione a quien manda. Un pelota es un magnífico tonto útil, pero hay muy pocas posibilidades de que un pelota pueda dirigir algo. Cuando dejan de ser necesarios son aniquilados por el sistema".

[Nikii]

Querido Steyr, pero te hacen falta un estudio de la Universidad de Harvard junto con una tesis del Instituto Pasteur para darte cuenta?

Yo añadiría otro espécimen, el "éstupido"¿? que llega a un determinado puesto y sin empaparse de lo que le rodea comienza a hacer cambios sin "ton ni son", sólo con la finalidad de que se note que "él estuvo allí".

[Steyr]

Yo añadiría otro espécimen, el "éstupido"¿? que llega a un determinado puesto y sin empaparse de lo que le rodea comienza a hacer cambios sin "ton ni son", sólo con la finalidad de que se note que "él estuvo allí".

Sí, esa subespecie es altamente nociva y, aunque adaptable a múltiples hábitats, encuentra su mejor caldo de cultivo en las diversas administraciones públicas; sobre todo en la de la Unión Europea, donde pare normas dispares a diestro y siniestro por hacer como que hace, sólo para justificar su existencia y reproducir su estatus

Si no jugaran con nuestras vidas y haciendas, sería hasta divertido

[seises]

Desde siempre ha sido así, el pelota “agradador” siempre ha prosperado, es curioso ver como en la mayoría de las empresas, las personas resolutivas son consideradas como “polémicas”. Todo esto es consustancial a la totalidad de nuestra especie, pero en algunas sociedades se da más que en otras, desgraciadamente en España tenemos plaza garantizada en esta especial “champions”.

Las leyes fundamentales de la estupidez humana

[rafaelarmas]

Siguiendo el trabajo del profesor Carlo M. Cipolla, retrato de un país y no cualquiera:
Estructura de mando (política, legislativa, etc...) formada por un considerable número de bandidos estúpidos, bandidos inteligentes e incautos que amordazan a los componentes inteligentes.

Estructura productiva, el resto de la sociedad considerada: formada por incautos desgraciados ocupados solo de su ombligo, más bandidos y escasos inteligentes.
FUTURO claro para esta sociedad: RUINA
La pregunta del millón ¿como pueden los inteligentes que quedan alertar al resto y a los incautos y cambiar a un futuro próspero?

Esto es deprimente de verdad, amigos.
¿Alguien tiene noticias agradables?

[PA_Willy]

Lo que voy a decir no es políticamente correcto, pero es tal y como lo pienso:

Lamentablemente, es un hecho contrastable que la mayor parte de la población es simplemente estúpida. Y a pesar del progreso y del estado del bienestar, el grado de idiocia de nuestra sociedad respecto a otras épocas no sólo no ha mejorado sino todo lo contrario.

Así triunfan los políticos que triunfan, los programas basura que inundan la TV o el nivel educativo que tenemos en este pais...

De hecho, a la oligarquía que controla el mundo le interesa que cada vez seamos más idiotas. Nos contentamos con las migajas, con el fútbol (el nuevo opio del pueblo) y con votar cada cuatro años.

El pensamiento crítico y la verdadera democracia amenaza y se opone directamente a la oligarquía (concentración de todo el poder y riqueza en una minoría privilegiada).

Salid a la calle, hablad con la gente, observad a vuestros vecinos, analizad a vuestros amigos y demás. Os daréis cuenta de que el mundo está poblado principalmente por idiotas.

[seises]

Lamentablemente, es un hecho contrastable que la mayor parte de la población es simplemente estúpida. Y a pesar del progreso y del estado del bienestar, el grado de idiocia de nuestra sociedad respecto a otras épocas no sólo no ha mejorado sino todo lo contrario.

De siempre se ha dicho que el individuo es inteligente pero la masa es borrega, “semos” animales gregarios y necesitamos un grupo, nos espanta el parecer que no somos políticamente correctos. También hay que reseñar que somos egoístas... el “ya lo solucionará otro”... el “todo el mundo va a lo suyo, menos yo que voy a lo mío” y el eterno ¡paco tu no te metas!... después viene (y en ello estamos) el lastimero lamento de ¿como nadie ha hecho nada?.

Ahora solo nos queda una salida...

[Nikii]

En la naturaleza, sobreviven los más fuertes y los que mejor se adaptan.

El problema de nuestra especie es que sobreviven los más tontos y los que mejor adaptan su entorno.

[panabayas]

hola . conozco a algunos de esos y me dan pena ! , lamer el culo del jefe y comerle bien todo , para trabajar ! , que triste ! , mas siendo tan arrastrados

[rafaelarmas]

CORTO Y PEGO un escalofriante articulo de David Torres, publicado en Punto de Fisión y titulado:
Colisionador de ladrones
El mismo día en que le dicen al doctor Diego Martínez Santos, el mejor joven físico experimental de Europa, que no hay sitio para él en España, Bauzá nombra jefa de secretarias a Miss Baleares 2009. Vaya lo uno por lo otro. Para rizar más aun el rizo, este portentoso trasvase laboral sucede sólo unos días después de la muerte de Alfrendo Landa, un actor que vino a expresar como nadie la tragedia y el chiste del españolito de a pie en los años setenta. Landa triunfó no tanto por sus espléndidas dotes interpretativas sino porque supo encarnar como nadie el genio y la figura de una época donde ser español consistía en ser paleto, ser pícaro, ser emigrante, ser espabilado, ser camarero o todo junto.
Hasta que no le empezaron a dar papeles serios, como el del detective Germán Areta en El crack de Garci, Landa no pudo sacar al animal cinematográfico que llevaba dentro. Se dedicaba a hacer reír en esas comedias de pelo en pecho del mismo modo que Diego Martínez Santos, si regresara a España, tendría que ponerse a trabajar de camarero, y eso con suerte. Y no es que esas películas tengan nada malo, lo mismo que tampoco lo tiene hacer reír ni el curro de camarero, al contrario, pero digamos, por decirlo suavemente, que tanto Landa como Martínez Santos aspiraban a otra cosa. No por casualidad fue a Landa a quien le tocó interpretar a Paco el Bajo, el símbolo de todos los explotados en el drama más magnífico y terrible del cine español: Los santos inocentes. Eso sí que era un rústico de pelo en pecho, esclavizado por el eterno señorito español, un paleto como Dios manda. En Europa se frotaban los ojos porque, aunque la película parecía ambientada en los años treinta, si uno se fijaba bien, parecía que la habían hecho ayer o pasado mañana.
Con Mariano el landismo ha vuelto por sus fueros, no sólo el cateto a babor y el vente a Alemania, Pepe, sino también la España de los Pacos y las Régulas, la España de los Azarías y del señorito Iván, que mata a la milana porque estaba quemado, coño, entiéndelo, y porque le sale de los cojones. Un científico premiado en Europa por su trabajo en el colisionador de hadrones quiere regresar a su país y le dicen que se pire, que aquí colisionar, lo que se dice colisionar, coleccionamos ladrones. Que aquí lo que se llevan son obispos, cortijos y peinetas, de Cospedal y de Bárcenas. Que para físico ya tenemos bastante con el de la señorita Verónica Hernández, Miss Baleares 2009, que además cuenta con un currículum periodístico que va de Interviú a la Cope, aunque su principal baza, está claro, es el bikini.
En esta España de charanga y pandereta, devota de Frascuelo y de María, nunca hubo sitio para nada que no fuesen culos, lameculos, Carromeros, tontos de pueblo, hijos de papá y señoritos con escopeta. El talento nunca tuvo mucho que hacer. Pero ojo, que mira cómo acaba el hijo de la gran puta del señorito Iván, que aquí tarde o temprano hasta los tontos de pueblo terminan por hartarse.
https://blogs.publico.es/davidtorres/201 ... -ladrones/

[tsman]

Se me ocurren 1000 razones mejores para criticar un contrato que el hecho de que la persona sea una miss..

No se el CV que tiene la chica. Pero si el CV es bueno o no y si el salario es acorde al puesto es lo único que se debería juzgar. Si es o ha sido Miss o guapa de España, creo que queda un poco fuera de lugar en el siglo XX1.