CASO TOUS, UN FAMILIAR MATA A UNO DE LOS DELINCUENTES

[Hernan2]

[quote="skiner"]

[Hernan2]

Dos aclaraciones:

1.- No me pongo del lado del delincuente por que precisamente critico la conducta de un delincuente ¿Ha leido mi post (en especial lo que está en negrita)?

Sí, lo he leído, y opino: ni el abogado de delincuentes más amarillista podría haber hecho un alegato más favorable al albanokosovar.


Por cierto, tienes razón en lo de homicidio, si nos atenemos a la definición de diccionario. Pero un homicidio desde un punto de vista jurídico es un delito y la interpretación de la acusación es otra.

[snake24]

Lo que es una verguenza es que hagan repetir el juicio porque las autoridades no etuvieron de acuerdo con el veredicto del juzgado popular. Quieren que se condene a Lluis Tous para que sirve de escarmiento a la gente que se defiende. Que mierda de justicia!

[Vicente]

Vale, no conocemos a Corominas...

¿Conoces tu al "fallecido" al que no le das el derecho a vivir presumiendo que es un delincuente?, ¿hasta que tipo de delitos merecen vivir y cuales no?, ya que defiendes este tipo de "justicia" sería interesante saberlo.

Ah ¿Pero hay alguna duda de que ese individuo albanokosovar era delincuente? No se, a lo mejor era un estudiante de intercambio que se lo estaba montando con el novio en el coche pegado a la mansión de los Tous. Y claro, Corominas era homófobo y les metió un tiro por gays...
No se como la defensa del fallecido no lo ha explicado hasta ahora.

No, que va, si es que el Corominas es muy listo, solo por el olfato dedujo que era extranjero y delincuente , nos ha jodio...

¿Hay alguna duda de que no se defendió?

¿Hay alguna duda de que fué el quien les siguió disparando mientras huían?

TU si que puedes prejuzgar a uno, pero yo no al otro.

Ni tu ni yo. Al Corominas ya lo han juzgado y ahora lo vuelven juzgar los mismos jueces que día si y día también sueltan a etarras, mafiosos y políticos corruptos por los más variados errores, motivos, etc, etc.

Tu argumentación en todos los Post que escribes es la misma, la mierda de justicia que tenemos, en eso te doy la razón, pero en este caso, aunque te condicione ese pensamiento tienen razón los que lo quieren volver a juzgar.

Saludos,

[Vicente]

Lo que es una verguenza es que hagan repetir el juicio porque las autoridades no etuvieron de acuerdo con el veredicto del juzgado popular. Quieren que se condene a Lluis Tous para que sirve de escarmiento a la gente que se defiende. Que mierda de justicia!

Yo estoy a favor de las armas, a favor de lo que comenta ANARMA de la "autodefensa", pero no estoy a favor de que cualquier hijo de vecino salga detrás de un "presunto delincuente" y lo mate. SI para tí eso "vale", pos bien, pero yo no quiere gente así por la calle, un día es un delincuente y otro se ha equivocado y es tu hijo, ¿defenderías que un tío que no está defendiendo a nadie vaya pegando tiros por ahí?.

Y otra historia es ¿donde los pegaría? la mayoría de personas que tienen esa licencia no tienen NINGÚN tipo de entrenamiento, vamos, todo un peligro para la sociedad, si ya criticamos a los profesionales (no por ellos sino por los mandos y los medios), imaginaros un civil. Miedo me da (y yo soy defensor de las armas y ya llevo unos cuantos "días" en esto).

Saludos,

[skiner]

Dos aclaraciones:

1.- No me pongo del lado del delincuente por que precisamente critico la conducta de un delincuente ¿Ha leido mi post (en especial lo que está en negrita)?

Sí, lo he leído, y opino: ni el abogado de delincuentes más amarillista podría haber hecho un alegato más favorable al albanokosovar.


Por cierto, tienes razón en lo de homicidio, si nos atenemos a la definición de diccionario. Pero un homicidio desde un punto de vista jurídico es un delito y la interpretación de la acusación es otra.

Lo primero no ponga en mi boca lo que nunca he dicho en otras palabras no mienta. Por que nunca he hablando bien o defendido al albanokosovar ese.

A ver si lo entiende de una vez aquí lo que criticamos es que un "señor" decidio tomarse la justicia por su mano y el muy animal como vio un coche aparcado en la zona y sin saber si los ocupantes eran o no los delincuentes fue pistola en mano a por ellos y les disparo matando a uno. ¡Nadie minimamente decente o que tenga los más minimos principios morales puede defender esa conducta!

Y por cierto para que nadie intente jsutificarlo con miedo o defensa propia ahí va el video donde se aprecia la calma y sangre fria con las que actuo.



https://www.youtube.com/watch?v=bt-DiGonmQc

Saludos

[Hernan2]

que va, si es que el Corominas es muy listo, solo por el olfato dedujo que era extranjero y delincuente , nos ha jodio...

Está claro, según tu, Corominas era un nazi peligros que odiaba al extranjero y que todos los días se merienda 4 ó 5 negritos.

¿Hay alguna duda de que fué el quien les siguió disparando mientras huían?

Claro, claro, cogió la Marietta y los cosió a balazos.

Tu argumentación en todos los Post que escribes es la misma, la mierda de justicia que tenemos, en eso te doy la razón, pero en este caso, aunque te condicione ese pensamiento tienen razón los que lo quieren volver a juzgar.

Leete bien lo que he puesto y verás que he dado muchas más razones.

[Hernan2]

Lo primero no ponga en mi boca lo que nunca he dicho en otras palabras no mienta. Por que nunca he hablando bien o defendido al albanokosovar ese.

No, tienes razón, has juzgado de manera inmisericorde a un ciudadano honrado, sin respetar la más mínima presunción de inocencia.

A ver si lo entiende de una vez aquí lo que criticamos es que un "señor" decidio tomarse la justicia por su mano y el muy animal como vio un coche aparcado en la zona y sin saber si los ocupantes eran o no los delincuentes fue pistola en mano a por ellos y les disparo matando a uno. ¡Nadie minimamente decente o que tenga los más minimos principios morales puede defender esa conducta!

En ese video yo no aprecio nada, y mi vista está en perfectas condiciones, aunque claro, ya entiendo tu postura. Los que defendemos al señor Corominas o simplemente nos ponemos de su parte ante la duda resulta que somos indecentes o amorales, incluyendo al primer tribunal que lo juzgó. Vivir para ver, oye. Por gente como tu entiendo porque en España los delincuentes campan por sus respetos.

[Vicente]

que va, si es que el Corominas es muy listo, solo por el olfato dedujo que era extranjero y delincuente , nos ha jodio...

Está claro, según tu, Corominas era un nazi peligros que odiaba al extranjero y que todos los días se merienda 4 ó 5 negritos.

No, el que odia al extrangero y la justicia eres tú, por que solo hablas de albanokosovares.

Corominas en una alarde de falsa valentía, es decir, cobardía, persiguio a quien creía que huía y disparo SIN SABER A QUIEN DISPARABA. Eso es lo probado y lo que se juzga, no que las Leyes sean malas o si De Juana está en la cárcel o no.

¿Hay alguna duda de que fué el quien les siguió disparando mientras huían?

Claro, claro, cogió la Marietta y los cosió a balazos.

No, que va, los detuvo y como sacaron un arma se tuvo que defender. Eso es lo que te hubiera gustado a tí y sobre todo a él, y no hubiera estado con este problema.

Pero actuó de forma cobarde e ilegal para defenderse en los juzgados de la misma forma con el atenuante de miedo insuperable, eso solo se lo creen cuatro paletos en un juicio popular y jaleados por las consignas de; eran delincuentes y albanokosovares (vease otros juicios sonados con jurado popular como caso Camps), pero con la ley y las pruebas en la mano no hay quien se lo trague.

Tu argumentación en todos los Post que escribes es la misma, la mierda de justicia que tenemos, en eso te doy la razón, pero en este caso, aunque te condicione ese pensamiento tienen razón los que lo quieren volver a juzgar.

Leete bien lo que he puesto y verás que he dado muchas más razones.

Lee las veces que has nombrado a ETA en este Hilo, ¿que tendrá que ver?.

Saludos,

[Vicente]

No, tienes razón, has juzgado de manera inmisericorde a un ciudadano honrado, sin respetar la más mínima presunción de inocencia.

Hay unos hechos probados ¿que más quieres?, por lo menos estamos hablando de una pena en prisión, otros habéis "matado" a un delincuente por el mero hecho de ser extranjero y tener algún antecedente, ¿antecedente de que?.

Pero parece que aquí mola más estar a favor de un pistolero que mata a sangre fría a un delincuente.

En ese video yo no aprecio nada, y mi vista está en perfectas condiciones, aunque claro, ya entiendo tu postura. Los que defendemos al señor Corominas o simplemente nos ponemos de su parte ante la duda resulta que somos indecentes o amorales, incluyendo al primer tribunal que lo juzgó. Vivir para ver, oye. Por gente como tu entiendo porque en España los delincuentes campan por sus respetos.

Mira, si tenemos que fiarnos del Jurado Popular vamos apañados. ¿Tu te imaginas que quienes nos mandaran en Gobiernos y Ayuntamientos no fueran profesionales? , así nos va, que al final el que nos dice lo que tenemos que hacer no tienen ningún tipo de formación.

Saludos,

[bergabcn]

Cuando estais hartos de que se os cuelen en casa, os pongan micros de escucha, amenacen de secuestro a miembros de la familia, muchos de ellos menores,os sintais perseguidos, os estén metiendo todo el día el miedo en el cuerpo.....

Ante todo ésto, en una situación delicada, ya me gustaría ver como reaccionamos la mayoría de nosotros.

No conozco personalmente al Sr. Lluís Corominas, pero me consta por alguien muy cercano a el que és una gran persona volcada en ayudar a todo quien se lo pide y que lamentablemente, tambien por la familia del fallecido y del asaltante, llevará toda la vida sobre sus espaldas el suceso acontecido.

Para terminar, cuesta de entender que se quiera y/o intente que se repita el juicio.

Si la Ley ampara en éstos casos la celebración del juicio con tribunal popular y no gusta el veredicto, que modifiquen la Ley, pero que no la apliquen hasta conseguir " un castigo ejemplar " burlando la misma y sin freno...... Debemos recordar que el veredicto de un jurado popular és la VOZ del PUEBLO, y que de el emana la soberanía del Estado.

Tal vez por ello, deberíamos concluir que la voz de éste jurado popular, estaba pidiendo también una modificación de las leyes para que la propiedad privada y la seguridad de nuestras familias sea un derecho constitucional. Así lo dijo el PUEBLO en su veredicto.

La modificación de las leyes se hace desde los despachos pero, siempre, a través de la historia, las modificaciones y logros sociales se han impuesto desde la calle.

Y para terminar y no aburrir mas, nunca nos alegremos de que alguien vaya a la cárcel. Cualquier día podríamos ser nosotros.

[Cabo_Tito]

Debemos recordar que el veredicto de un jurado popular és la VOZ del PUEBLO, y que de el emana la soberanía del Estado.

Puede que ese sea el meollo de la cuestion de la Justicia en España ... el PUEBLO quiere leyes y ciertos elementos legislan para los mundos de Yuppy, sin contar con el PUEBLO y sin preocuparse de la realidad de la calle.
Hasta ahora solo veo que se legisle para bien de unos pocos y en contra de una inmensa mayoria, los pocos velando por sus intereses y los muchos jodidos por culpa de los que no tienen los problemas a las puertas de casa, educados con Yuppie, Espinete y la bruja de los globos... sin haber tocado jamas un pico y una pala o haber doblado el lomo para cargar un peso mayor que un portafolios o una carpeta llena de papeles, llaman a un secretario para mover el ordenador, con escoltas y vehiculos blindados ... ¿se van a preocupar por los deslomados y los que dia si y otro tambien tienen que lidiar con quinquis que entran y salen de la carcel como ellos de sus despachos?. Para colmo se creen con derecho a tener la unica voz y toda la razon.

[KilerMT]

El caso es que el que murio era un delincuente, por lo que no tendria que ser judgado por homicidio sino por disparar... igual que si cualquiera de nosotros disparamos a una lata oxidada frente a nuestro portal...

Y algunos diran... la vida del delincuente vale lo mismo que una lata oxidada??? la lata al menos tiene derecho a ser reciclada.

La desgracia seria que hubiesen matado a un inocente... pero NO era un inocente, era un delincuente... un inocente tiene derechos un delincuente deja de tenerlos en el momento que agrede los derechos de un inocente. (por eso es delincuente)

La situacion es que disparo en la calle a un cualquiera...
Se estudia el caso y la cosa queda en que:
Disparo en la calle a un delincuente.

Si es juzgado que sea por disparar en la calle... pero no por matar a un delincuente.

Pero demonos cuenta de una cosa: a quien se juzga, a quien se deja libre y quien es el delincuente??
Se juzga a un ciudadano, se deja libre al que iba a delinquir y el delincuente es el ciudadano que su unica intencion era, ya no defender su integridad, sino la integridad de los ciudadanos legales de españa.

En este caso, el muerto es un delincuente por lo que la suerte a Corominas le acompaño. Y si ha de ser juzgado que no sea por homicidio

[Vicente]

Cuando estais hartos de que se os cuelen en casa, os pongan micros de escucha, amenacen de secuestro a miembros de la familia, muchos de ellos menores,os sintais perseguidos, os estén metiendo todo el día el miedo en el cuerpo.....

Pero esto no da derecho a nadie a tomarse la justicia por su mano y quitarle la vida a otro.

Lo del Jurado Popular es eso, popular, ero al igual que la Justicia, no significa que sea Justo.

Y para terminar y no aburrir mas, nunca nos alegremos de que alguien vaya a la cárcel. Cualquier día podríamos ser nosotros.

Yo no me alegro de que nadie vaya a la cárcel, al igual que no "creo" que tú te alegres porque se haya matado a alguien.

Si hay justicia, el presunto delincuente debería estar en la cárcel por haber entrado en una propiedad privada, pero no muerto, y el presunto homicida debería estar en su casa con su familia, pero no debería haber disparado a alguien mientras huía y sin estar defendiendo nada.

Saludos,

[Vicente]

El caso es que el que murio era un delincuente, por lo que no tendria que ser judgado por homicidio sino por disparar... igual que si cualquiera de nosotros disparamos a una lata oxidada frente a nuestro portal...

¿Sabes que delitos había cometido?, entonces... ¿sigue mereciendo morir?.

Un poquito de seriedad, que parecemos cosas que no nos gustaría parecer, ya por ser delincuente tienen derecho a quitarte la vida , cojonudo. Ves al Congreso de los Diputados y ya sabes... tendrás trabajo.

Saludos,

[Vicente]

Podríamos comentar la película de "Ciudadano Ejemplar" , nos podemos despellejar vivos.

Saludos,

[Cabo_Tito]

Vicente: Tal y como veo el tema, si dejaran a los FyCSE hacer su trabajo y que se vea que pueden hacerlo, si a un tio -que lo he visto- que porta un mango de un pico y amenaza a un Policia, le dan dos leches en condiciones, sin miramientos, lo entregan a la Justicia y esta le mete un paquete que ese deja de molestar por varios años sin reduccion de penas ni derechos a estudio, aire acondicionado, piscina, gimnasio y demas ... si a todos los delincuentes les metieran una sentencia que crujieran hasta los cimientos del juzgado ... otro gallo cantaria, pero aqui les tratan de Vd. les dan mejor de comer que en mi casa, duermen mejor, tienen tv, radio, aire acond., piscina, cine, y encima estudios ... para colmo salen con paro y les cuenta para jubilacion (a mi, el tiempo de paro no me sirve para nada) ... encima apalean a alguien, te roban, te amenazan, te pegan un tiro y, supongo que estamos acostumbrados, los condenan a unos meses con los derechos anteriores .... pues como que ya cabrea, y si ese se come "lo mio" ... llegara el momento en que le peguen dos jamacucos donde le pesquen, sea en casa o en el jardin o en el parque publico para que deje de joder, molestar y atentar contra los demas.
La vida, por el camino que vamos, no vale absolutamente nada ... si eres un tio legal, decente y cumplidor, si eres un delincuente vale todo ... solo mira las sentencias de quinquis y compara con el que ha tenido que matar a uno que se habia colado en su casa, idemnizaciones incluidas, porque encima que te roban a las malas ... les pagas si les pasa algo.
Y cuidado: Se esta logrando que gente que ha luchado muchos, muchos años, acabe sin nada de aquello por lo que ha luchado .. esos son peligrosos: no tienen absolutamente nada que perder y ademas, sin meta o fin o posibilidad de alcanzarlas les importa un comino todo ... y esos no van a dudar en echar mano de lo que sea y "poner orden" segun su neurona les de a entender, hay un antecendente en Francia, les decian "sans coulots" o algo asi (descamisados) y pasaron por la guillotina a toda la casta de la epoca.

[Rusata]

Leo comemtarios en este hilo... y entiendo que pena de muerte sumarisima es ideal de mas de uno forero.
Ese Corominas no era mas que uno jilipollas entre cientos o miles que habitaron este planeta durante siglos... de los que en su maxima es "solo Dios y historia me juzgaran"
No basta con parecer honrado, hay que serlo hasta ultimas consecuencias, en bien y en mal.