Sako TRG42 o Blaser R93 Tactical (338LM)

[tokarev41]

Gracias MRCAMO por tu respuesta.
He estado buscando el Sako de la foto de IVAN-HK, el que sale con la culata diferente, pero no lo encuentro. Alguien sabe dónde encontrarlo?

Nadie comenta nada sobre el Blaser R93 Tactical "???

[IVAN-HK]

Enlaces

http://www.tjgeneralstore.com/TRG3333.jpg

http://www.tjgeneralstore.com/AccTRG_01.jpg

http://webzoom.freewebs.com/precisionrifle/IWA2007trg%20044.jpg

[LeopoldoIV]

Saludos..¿La marca Sakko y Tikka tienen algo que ver?

[Kukrie]

[citando a: LeopoldoIV]
Saludos..¿La marca Sakko y Tikka tienen algo que ver?

Hola Leopoldo,

Si tienen que ver. De hecho pertenecen al mismo grupo industrial. Podríamos decir que Tikka es la marca popular (que no quiere para nada decir barata o de baja calidad, ojo), y Sako la marca de gama más alta. Serian a los coches, si te sirve la comparación, lo mismo que VW y Audi.

Puedes ver su catálogo en internet, muy completo, en los siguientes enlaces:

http://www.tikka.fi/

http://www.sako.fi/

Verás que desde Tikka puedes pasar a Sako, y al reves...


Un saludo :sn

[mcqueen]

En el campo de tiro de 300 metros con miras tipo match el Blaser Lrs2 da un baño en precisión al Sako
En el campo de tiro de Bench Rest con visor el Blaser da un baño al Sako en precisión
Ni tengo el uno ni el otro pero esto es lo que veo cada fin de semana en el campo de tiro. EL nuevo 93 tactical aun no lo he visto en acción pero se supone que está en la línea del LRS2
Saludos

[MRCAMO]

[citando a: mcqueen]
En el campo de tiro de 300 metros con miras tipo match el Blaser Lrs2 da un baño en precisión al Sako
En el campo de tiro de Bench Rest con visor el Blaser da un baño al Sako en precisión
Ni tengo el uno ni el otro pero esto es lo que veo cada fin de semana en el campo de tiro. EL nuevo 93 tactical aun no lo he visto en acción pero se supone que está en la línea del LRS2
Saludos

:sn Supongo que tendra que ver tambien algo el tirador del Blaser y del Sako para que de un baño el Blaser al Sako..., la verdad es que a mi me gustan los dos. Un saludo.

[mcqueen]

[citando a: MRCAMO]

[citando a: mcqueen]
En el campo de tiro de 300 metros con miras tipo match el Blaser Lrs2 da un baño en precisión al Sako
En el campo de tiro de Bench Rest con visor el Blaser da un baño al Sako en precisión
Ni tengo el uno ni el otro pero esto es lo que veo cada fin de semana en el campo de tiro. EL nuevo 93 tactical aun no lo he visto en acción pero se supone que está en la línea del LRS2
Saludos

:sn Supongo que tendra que ver tambien algo el tirador del Blaser y del Sako para que de un baño el Blaser al Sako..., la verdad es que a mi me gustan los dos. Un saludo.

Se dice que la culpa es porque en estas modalidades no se deja usar el freno de boca y pierde precisión el TRG sin ella, a mi mesuena a leyenda urbana porfque mi experiencia es que las armas con bocacha pieren algo de precisión en beneficio de la discrección. De todas formas siempre confiaré mas en un arma siza, alemana belga o austriaca que no de los otros paises. En estas modalidades de precisión es corriente ver Blaser y bastantes menos Sako y Tika, digamos que los Blaser compiten con los mas afamados como el Grunig Elmiger en cambios los nordicos compiten con los Remington 700 de cañón pesado. En esto inluye tambien que los Blaser puedes dotarlos de cañones de calibres ultraprecisos como el 6 ppc, 6br, 6,5x55, etc.
Otro punto en contra del TRG es que es una marca de beretta y ya sabemos como se las gasta esta marca en cuanto a precio: siempre sobrevaloradas en comparación con sus competidoras. Un cargador del TRG te sale por el modico precio de casi 300 euros, el bípode mas de 600 y suma....
Saludos

[MRCAMO]

:sn La verdad es que Sako y Tikka se han subido mucho a la parra en cuanto a precio.

[Kukrie]

Hola foreros,

...pero Blaser tampoco es que sea una marca "baratita", ¿no?

Estoy de acuerdo con Mcqueen en que las armas alemanas, suizas, austríacas y las FN (por que no conozco otras belgas) son de muy buena calidad.

Pero los nórdicos tampoco se quedan cortos en cuanto a ingeniería, y creo que Sako-Tikka hacen armas de buena calidad.

Otra cuestión es a que precio las quieran vender los italianos de Beretta-Benelli... :|

saludos

[tokarev41]

Gracias a todos. Esto se está poniendo interesante. Estoy pendiente que mi armero me pase precio de los dos con los siguientes accesorios: bípode, carril para visor, monturas y visor Burris 6-24x50. En cuanto tenga los precios os informaré.

[9-Largo]

[citando a: Kukrie]
Hola foreros,

...pero Blaser tampoco es que sea una marca "baratita", ¿no?

Estoy de acuerdo con Mcqueen en que las armas alemanas, suizas, austríacas y las FN (por que no conozco otras belgas) son de muy buena calidad.

Pero los nórdicos tampoco se quedan cortos en cuanto a ingeniería, y creo que Sako-Tikka hacen armas de buena calidad.

Otra cuestión es a que precio las quieran vender los italianos de Beretta-Benelli... :|

saludos

Blaser es cara pero cada euro que inviertas en Blaser está mejor invertido en cuanto a calidad que con Sako, la política comercial de Beretta que recordemos es propietartia de Sako es así, en España una pistola Beretta 92 FS vale mas que una Sig Sauer 226 (del mismo grupo que Blaser) ¿Alguien se atreve a decir que es mejor la 92 FS que la Sig Sauer 226? pues esto aplicalo a Sako, el Sako es muy bueno pero nunca será mejor que el Blaser y sin embargo custa lo mismo.
Saludos

[TRG22]

Tokarev41:

Anda dime la direcion del armero de tu puebro, para comprar la municion al precio que comentas, me parece barato.

Un Saludo

[TRG22]

9 largo dijo:

Blaser es cara pero cada euro que inviertas en Blaser está mejor invertido en cuanto a calidad que con Sako, la política comercial de Beretta que recordemos es propietartia de Sako es así, en España una pistola Beretta 92 FS vale mas que una Sig Sauer 226 (del mismo grupo que Blaser) ¿Alguien se atreve a decir que es mejor la 92 FS que la Sig Sauer 226? pues esto aplicalo a Sako, el Sako es muy bueno pero nunca será mejor que el Blaser y sin embargo custa lo mismo.
Saludos

Me parece correcto el planteamiento y hasta a lo mejor es cierto. pero .....
Busca en la red " Problemas con R93" y compara con TRG y saca tus conclusiones.
Sera Mejor Blaser yo no te lo discuto pero el R93 a tenido muchos. Muchos Peoblemas y Algunos de Hospital.

Un Saludo:sn

[josetxo]

Hola, buenas tardes.
Yo he tirado con el TRG-22 en .308 W.
Soy usuario de Remington 700, y lo primero que observo, que toco con el TRG- 22... y demas familia, es que son de un empuñe muy incomodo por el volumen del pistolet. Es una sensacion de no cogerlo nada bien.
Sin embargo, y al hilo de la supremacia de uno sobre otro, y despues de hacer unas agrupaciones, el dueño y yo, convinimos en que eran algunas por debajo del 1/2 MOA. Con esto quiero decir cuando se habla de precision, es que la lograda por el usuario, es una, y la intrinseca del arma con municion recargada, es otra completamente diferente, con lo cual, lo de los baños, lo interpreto como el que le da una persona a otra, y no entre rifles, que tendran similares prestaciones.
Del Blaser , no tenemos por estos lares alguno localizado, pero me da la sensacion de que el empuñe es diferente.

[enfield]

como dice nuestro amigo TRG22 mas de uno se a comido
el cerrojo de un R93 sobretodo en calibres potentes,
para mi la única ventaja del blazer es que se puede cambiar
de calibre muy rápidamente,
en cuanto a precisión yo tengo un TRG21 i e conseguido
agrupaciones de cinco disparos que median 10mm a cien metros
i algunas de tres tiros que median mucho menos
yo creo que el R93 lo puede igualar en precisión, pero no superar
aparte creo que el cerrojo del sako es mucho mas seguro

[pirineos11]

[citando a: mcqueen]
En el campo de tiro de 300 metros con miras tipo match el Blaser Lrs2 da un baño en precisión al Sako
En el campo de tiro de Bench Rest con visor el Blaser da un baño al Sako en precisión
Ni tengo el uno ni el otro pero esto es lo que veo cada fin de semana en el campo de tiro. EL nuevo 93 tactical aun no lo he visto en acción pero se supone que está en la línea del LRS2
Saludos

no pretendo dar leeciones a nadie, pero a mi parecer este planteamiento es incorrecto

para que se pudieran equiparar ambos fusiles (o cualquier comparacion), no sirve el que sean disparados por tiradores diferentes, que seguramente tendran diferente grado de pericia, diferente fisico, diferentes situaciones personales y/o fisicas ese dia, diferente caja de municion si para colmo son calibres y/o pesos de bala diferentes caso de ser el mismo calibre, en diferentes puestos de tiro, disparando en tiempos diferentes aunque sea con segundos de diferencia, etc

pregunte en otro post cual es el rifle que mayor precision intrinseca, y nadie me respondio

por eso vuelvo a preguntarlo, especificando mas:

cogiendo un surtido de fusiles cualquiera, todos al mismo tiempo, sujetandolos a unos bancos con iguales tipos de sujecion, controlando que la fuerza con que se agarran a los mismos, poniendo en el gatillo un sistema de traccion controlado mecanicamente o mejor por ordenador, cargandolos todos con cartuchos de la misma caja de municion a cada disparo, apuntandolos todos al mismo lugar del blanco (cada rifle al suyo) y disparandolos todos a la vez en tandas de minimo 5 disparos, en esas condiciones, ¿cual rifle es el que tiene mejor precision? esa si que considero seria una prueba adecuada para medir la precision intrinseca de un rifle

todo lo que no sea asi, que intervengan mas variables, puede que a grosso modo sirva, pero para mi, si quiero medir la precision de rifles y compararla con otras marcas-modelos, si no es asi no me serviria

en españa no se si esta permitida la publicidad comparativa, y menos en las armas (me parece que nunca he visto publicidad sobre armas en television radio o prensa generalistas), pero en otros paises esto es lo que harian las empresas para probar sus productos y presentar sus resultados al publico

[INFIEL]

yo cambié mi Blaser LRS2 por mi actual Sako TRG22 green-

Los dos son excelentes rifles.
prefiero el cañon del sako, de 26 pulgadas.
El disparador excelente y fácilmente ajustable--


Decir que uno tira mejor, o es más preciso que otro con tiradores diferentes creo que no es correcto.
Los debe evaluar el mismo tirador en igualdad de condiciones--
y te digo que yo cambién uno por el otro (ambos en .308)

con un cañon de 26 pulgadas .308 con puntas de 175 grains alcanza y bién a 1000 yardas ( unos 910metros que es mucho)

En España o eres militar o si nò para tirar a esas distancias lo tienes jodido - -
Creo que no necesitas calibre tan potente-
pero tú mismo

[josetxo]

Estoy de acuerdo con Infidel, en terminos practicos, el .338 LM, esta pensado para modalidades y practicas cinegeticas aqui, ... hombre inviables no es lo mas correcto, digamos, fuera de contexto. Ni en campos de tiro homologados, ni con el tema de la caza, el calibre tiene aplicacion, ni legal, ni practica. Amen, de que las prestaciones de dicho cartucho son excepcionales por que van de acorde con el culatazo ( minimizado si lleva, que tendra que llevar, freno de boca), o por que te echan del campo de tiro por escandaloso,:lol.
Creo que lo mas practico, economico, satisfactorio y racional, es un calibre habitual, o el .308 ( hablo del TRG....), o del .300 WM. El resto... que lo disfruten los que pueden disfrutarlo. Es una pena... pero entender en que entorno nos movemos, es lo mejor para saber que podemos comprar y usar. El resto, y muy loable, son caprichazos...( suspiro ). Un saludo.