armamento ligero del ejercito español

[grancapitan]

:snque opinais de la compra de mg/4 y no de la fn/minimi:sn

[grancapitan]

:snse esta hablando mucho sobre el armamento ligero de nuestras fuerzas armadas.sobre todo del hk,dicen las malas lenguas que estan abaratando costes en su produccion y que el hk aleman comparado con el hk made in spain son muy diferentes.quiero decir que esto no es cierto,en mi compañia tenemos 130 hk de los cuales 40 son made in germany!!!!los hk españoles no nos han dado ningun problema,todo lo contrario.se adaptan perfectamente a cualquier climatologia y disparan perfectamente.mucha gente se queja del armamento de nuestro ejercito sin apenas conocer el material que tenemos y las prestaciones de estos materiales.un saludo:sn

[fermavar]

plenamente de acuerdo

por mi experiencia con los HK, no puedo hablar sino cosas buenas de este arma

mucha gente, antiguos veteranos sobre todo, hablan comparándolo con los CETME C de 7.62 mm, y no tienen en cuenta que son dos conceptos distintos de fusil de asalto

el viejo CETME C era más robusto, se entraba en posición con él clavando la culata en el suelo, también tenía un mayor alcance eficaz en función de su munición de 7.62x51 mm

pero a cambio era absolutamente incontrolable en fuego automático, asimismo era también más pesado, penalizando al soldado en la cantidad de munición, equipo y provisiones que podía llevar

el HK G-36 es un arma más ligera, no es apta para la esgrima de fusil, pero ésta ha caído en desuso en la moderna instrucción individual de combate

asimismo, en el G-36, se ha optimizado la precisión a distancias cortas y medias (las habituales en el uso de los fusiles de asalto), con su cañón flotado y su visor óptico de puntería (se hecha en falta, en la versión E, usada por España, un visor de punto rojo integrado, para el combate CQB, que sí tiene la versión de Alemania)

por último, recordar que el G-36 no sustituye al CETME C, sino a los CETMES L y LC, que se demostraron totalmente inadecuados como armas militares

saludos

[grancapitan]

:snen la actualidad hay una compañia de la bripac denominada compañia "elint"que esta siendo la encargada de probar en los h&k todo tipo de complementos y mejoras,para completar todos nuestros g-36.los complementos van desde visores holograficos,designadores laser,linternas tacticas y muchas cosas mas que sin duda alguna,mejoraran muchisimo la operatividad de los fusiles.en la rd del congo,la legion ya tenia visores y complementos para h&k.lo que no se y estoy preguntando a mis fuentes,si compraron un lote para tenerlo para la mision.un saludo y animaros a comentar sobre nuestro armamento en dotacion:sn

[308Win]

Cuando se dice que el G-36 alemán es mejor, yo creo que se dice precisamente por el visor de punto rojo que lleva, que es la única diferencia con el español.
He visto G-36 del TEAR con visor holográfico, pero el acople me pareció un poco "artesanal" quizás fuera mejor comprar visores originales, que se adaptan perfectamente con solo cambiar el asa.
Tambien me comentó un Sargento armero que había tenido que cambiar muchos visores porque venian defectuosos de fábrica.

[Sandeker]

Bueno no soy un usuario habitual de ese arma, de echo solo he tenido una ocasion de " catarlo " y la experiencia es magnifica, en la unidad del EA en la que servi hasta el 2003 teniamos cetme C de dotacion a si que mas que tecnicamente, sentimentalmente le tengo mucho cariño al chopo. Se han publicado fotos de la Bripac en afganistan con visores de punto rojo lo cual seguramente mejorara muy mucho su capacidad CQC.

:sn

[Hectorvillajos]

Es difícil comparar armas que corresponden a diferentes conceptos y tiempos.
Y desde luego, debemos quitarnos la manía de considerar que todo lo español es malo, y lo de fuera es la leche.
No somos tercermundistas.
Un saludo.

[grancapitan]

:snel año pasado recibimos los visores nocturnos para los g-36 de la firma enosa,y la verdad que son la ostia.mejores y mas comodos que los fabricados por h&k.pues estos ultimos son demasiado armatostes y te impiden apuntar con la suficiente estabilidad,son grandes y pesados.
y los fabricados por enosa son iguales a los visores nocturnos que se le acoplan a los c-90.la unica diferencia que se les cambia una parte para que se puedan acoplar al g-36.vienen en un maletin militarizado resistente a los golpes y la corrosion y los d h&k vienen con una funda de lona.tenemos un armamento muy bueno lo malo que cae con cuenta gotas.fusiles tenemos los h&k g36-e,pistola llama m-82(ya la estan uscando sustituta)me a dicho un amigo que seguramente sea la bereta 92fsf.ametralladoras mg/3,ameli, y muy pronto la mg/4!!!!lanzadores acoplables para el g-36,fusiles de precision barret m-95sp ,accuracy aw y mauser 66sps.el armamento puede variar segun la unidad

[TEIDE]

A mi también me tocó experimentar con las primeras AMELI, estando en la BRIPAC.

[grancapitan]

:snel principal problema de las amelis,todos sabemos cual fue,la politica de abaratamiento de costes!!!!!!!!!!!el prototipo de la ameli , no tiene nada que ver con la que se entrego a las unidades.el sas confirmo un pedido de bastantes amelis,pero cuando vieron lo que les mandamos ,dijeron que las amelis para nosotros.si se hubiese gastado el dinero que se tenia que gastar tendriamos unas excelentes armas.pero....................como dice el refran.lo barato,sale muy caro!!!!!!!!!!un saludo

[GOEII]

Lo mismo sucedio con el prototipo de CETME L con el guardamanos recto y el cargador con rebordes, como el Chopo
En las puebas siempre se hace con la preserie o con los prototipos, pero luego entran en accion "nuestros politicos" y :(2:(2:(2

El resto ya se sabe.....

DIOS nos conceda alguna vez la dicha de tener politicos PROFESIONALES, con asesores profesionales, para gobernar a los ciudadanos profesionales que somos;)

[realwar]

El primer contingente Español en el extranjero con todo el material de elint fue la Fuerza Expedicionaria de Infanteria de Marina al Libano en la cual iban incorporados a los fusiles linternas, laseres diurnos y nocturnos, visores nocturnos,etc. Venga un abrazo a todos los aficionados a las armas.

[santiagoruiz]

[citando a: grancapitan]
:snel año pasado recibimos los visores nocturnos para los g-36 de la firma enosa,y la verdad que son la ostia.mejores y mas comodos que los fabricados por h&k.pues estos ultimos son demasiado armatostes y te impiden apuntar con la suficiente estabilidad,son grandes y pesados.
y los fabricados por enosa son iguales a los visores nocturnos que se le acoplan a los c-90.la unica diferencia que se les cambia una parte para que se puedan acoplar al g-36.vienen en un maletin militarizado resistente a los golpes y la corrosion y los d h&k vienen con una funda de lona.tenemos un armamento muy bueno lo malo que cae con cuenta gotas.fusiles tenemos los h&k g36-e,pistola llama m-82(ya la estan uscando sustituta)me a dicho un amigo que seguramente sea la bereta 92fsf.ametralladoras mg/3,ameli, y muy pronto la mg/4!!!!lanzadores acoplables para el g-36,fusiles de precision barret m-95sp ,accuracy aw y mauser 66sps.el armamento puede variar segun la unidad

Joder como te envidio, vas a gozar un mundo con todo ese material, pareces un niño haciendo la lista de los reyes magos.

[santiagoruiz]

[citando a: GOEII]
Lo mismo sucedio con el prototipo de CETME L con el guardamanos recto y el cargador con rebordes, como el Chopo
En las puebas siempre se hace con la preserie o con los prototipos, pero luego entran en accion "nuestros politicos" y :(2:(2:(2

El resto ya se sabe.....

DIOS nos conceda alguna vez la dicha de tener politicos PROFESIONALES, con asesores profesionales, para gobernar a los ciudadanos profesionales que somos;)

recordemos que los politicos no son militares y poco le importa el material que te entreguen, a ellos lo que le importa es la pasta que se ahorran los desgraciados, no se cuando dejaran de meter la pata esos cabrones.

[TEIDE]

Perdona que te corrija, paisano, a los políticos no les interesa comprar más barato sino más caro para que las comisiónes sean mayores.

Recuerda el programa FACA, por el que se compró el F-18, el ejérciro quería 118 aviones y el gobierno compró sólo 72 por el mismo dinero :8.

¿Quien se hizo rico con la broma?

[santiagoruiz]

[citando a: TEIDE]
Perdona que te corrija, paisano, a los políticos no les interesa comprar más barato sino más caro para que las comisiónes sean mayores.

Recuerda el programa FACA, por el que se compró el F-18, el ejérciro quería 118 aviones y el gobierno compró sólo 72 por el mismo dinero :8.

¿Quien se hizo rico con la broma?

Si paisano, ademas un avion de dos motores para uso en el continente, no embarcado, asi se gasta mas combustible. Que ahorrativos los desgraciados.

[TEIDE]

Ah eso si que son cuestiones del mando aereo, que quería un JABO polivalente, para desplegarlo, entre otras cosas, en nuestra tierra y con alta posibilidad de supervivencia, de hecho se consideró el F-15, pero... en esa época los yankees, no lo vendían a cualquiera, ya sabes...

Un abrazo.

[santiagoruiz]

[citando a: TEIDE]
Ah eso si que son cuestiones del mando aereo, que quería un JABO polivalente, para desplegarlo, entre otras cosas, en nuestra tierra y con alta posibilidad de supervivencia, de hecho se consideró el F-15, pero... en esa época los yankees, no lo vendían a cualquiera, ya sabes...

Un abrazo.

A cualquiera no, paisano sera a cualquier tonto, pues a israel y a japon no lo pensaron dos veces para enviarselos, pero por aquellos tiempos creo que españa les estaba pidiendo la desocupacion de las bases aereas que los americanos tenian en la peninsula y como que no les gusto la cosa.