Un francotirador canadiense abate a un yihadista del EI desde 3,5 km ¿Es real?

Haz click para hablar sobre armas de guerra: fusiles de asalto, subfusiles, ametralladoras, cañones, etc
Avatar de Usuario
cholo
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1307
Registrado: 01 Nov 2007 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Un francotirador canadiense abate a un yihadista del EI desde 3,5 km ¿Es real?

Mensajepor cholo » 15 Oct 2017 01:58

3450 metros
Como hemos visto ya que esta publicado en todos lados, un tirador especial (sniper) del ejercito de Canadá, logro hacer baja a 3450 metros en Irak, esto no es un rumor, ya que el Facebook oficial del ejército de Canadá, es una de las fuentes que reporta la noticia.
Ahora bien, no voy a poner en duda la veracidad del hecho, solo analizar unos puntos desde mis posibilidades que no son muchas, no tengo un Tac .50 (arma usada), ni una S&B PMII 5-25x56 (mira usada por Canadá en los Mc millan TAC.50). Aun teniendo estos medios más un buen telemetro y anemómetro, me falta un talibán para poner a 3450 metros y tirarle.
Equipo que usa Canadá:
Fusil: Mc Millan TAC .50 BMG (C15 en la nomenclatura militar canadiense)
http://www.mcmillanfirearms.com/firearm ... cal-rifle/

Mira; Schmit und Bender 5-25x56 PMI/LP con 26 Mrad de corrección en altura acorde lo descripto por el fabricante, sumado a esto la corrección que permita el retículo.
http://www.schmidtundbender.de/en/produ ... -iilp.html
Telemetro: Vectronix Vector
http://www.safran-vectronix.com/product/vector-23/
Telescopio: Leupold MARK 4
https://www.leupold.com/tactical/spotti ... ing-scope/
Munición: no tengo datos de la munición en uso del ejército canadienses para .50 marca en específico. Es obvio que usan toda la panoplia de 12,7x99 ( API, M33, AP etc)
Calculo balístico: bien no tengo tampoco la seguridad de que software de balística usa Canadá, pero si hay fotos de tiradores con PDA, entonces es obvio que algún programa usan para tal fin.
Otros equipos: naturalmente usa anemómetro y de seguro kestrel, binoculares, miras nocturnas o térmicas, silenciadores y todo aquello que sea necesario para el cumplimiento de la misión.
Capacitación: el sniper es uno de los empleos de infantería en el ejército canadiense y antes de optar por ese curso el postulante debe tener requerimientos de capacitación previa. Si bien no tengo la duración, debe estar en las 6 semanas o más. Sin contar cursos avanzados o específicos.
Lo primero que debemos tener en cuenta para tirarle a un objetivo, es si lo podemos ver, es decir identificarlo, un blanco a 3450 metros del tamaño de una persona a cuerpo gentil puede ser visto sin mucho problema por un telescopio de 40 aumentos y porque no por una mira de 25 también. Lo segundo que debemos hacer es medir la distancia (medir solo con telemetro, todo lo demás es estimar) el Vectronix mide hasta 25000 metros, (si es el modelo que ellos usan). Ya sabemos a lo que le vamos a tirar y a que distancia esta, ahora debemos genera una solución balística.
Los parámetros que use son los siguientes
Punta: hornady amax 750 grains de punta y .993 de Bc G1 (Tomado del banco de datos de AB)
Vo: 858 m/s (tomado de la fábrica Hornady )
Distancia: 3450 metros
Da: 300 metros
Viento. 0
Zero: 500 metros
Dirección de tiro: norte
Latitud: 34 sur
Corrección en altura: 75.6 MRAD.
Corrección en deriva: 1.2 MRAD.
Método de calculo TRASOL
Como vemos ni la corrección mecánica de la mira, sumada a la del retículo ni aun usando un montaje inclinado dan (no hay referencia que los sniper de Canadá usen montajes regulables, pero….) supongamos que se pude corregir el tiro a esa distancia, que la mira pude. Bien ese no es el problema, el problema se llama “probabilidad de impacto” es decir del 1 al 100 cuantos impactos darán el el blanco. Esta probabilidad de impacto depende de todos los factores de nuestro SDA y los factores exteriores. El único método de calculo que pude acceder y que me da una “probabilidad” de impacto es la calculadora on line de applied ballistic la cual solo da solución balística hasta los 2000 metros.
El WEZ da una “probabilidad de impacto” y este fue el resultado a 2000 metros contra una silueta de IPDA.
Como vemos con parámetros muy ajustados de precisión y toma de medidas MET sumados a una SD de 10 pies o menos estamos en 17,9% y recuerden que eso fue a 2000 metros y no a 3450. Otro aspecto es que más allá del cálculo balístico, se debe validar la trayectoria de nuestros SDA. Ya que si la predicción balística fuera correcta, ninguna calculadora balística tendría truing (todas las competentes lo tiene) y pegaríamos todos a la primera. La calculadora balística nos da un modelo de la realidad, una predicción, no la realidad misma, aunque esta predicción sea muy cercana a realidad.
¿El sniper canadiense pudo pegar al blanco? Creo que si
¿en qué tiro? No se
¿lo puede repetir 10 veces? No creo.
Gracias y buenos tiros.
Adjuntos
Buenas a todos:

Desde el desconocimiento quisiera preguntaros sobre si es posible semejante hazaña. Se 00
probabilidad de impacto
Buenas a todos:

Desde el desconocimiento quisiera preguntaros sobre si es posible semejante hazaña. Se 01
tiradoe con TAC .50 y calculadora balistica en PDA
Última edición por cholo el 15 Oct 2017 02:30, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
cholo
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1307
Registrado: 01 Nov 2007 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Un francotirador canadiense abate a un yihadista del EI desde 3,5 km ¿Es real?

Mensajepor cholo » 15 Oct 2017 02:08

C15 Long Range Sniper Weapon, designacion que le da las fuerzas armadas canadienses al Mc millan TAC.50
Adjuntos
Buenas a todos:

Desde el desconocimiento quisiera preguntaros sobre si es posible semejante hazaña. Se 10
un tirador de Canadá muestra su fusil a un colega portugués

Avatar de Usuario
cholo
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1307
Registrado: 01 Nov 2007 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Un francotirador canadiense abate a un yihadista del EI desde 3,5 km ¿Es real?

Mensajepor cholo » 15 Oct 2017 02:15

hoy en día no se pueden plantear tiros de larga distancia, al menos con altas probabilidades de éxito sin el soporte de calculadoras balísticas, o tablas confeccionadas por las mismas, en lo que a tiros de extrema larga distancia sin estos soportes, la posibilidad de impacto es nula. La predicción balística y la probabilidad de impacto son determinares.
Adjuntos
Buenas a todos:

Desde el desconocimiento quisiera preguntaros sobre si es posible semejante hazaña. Se 20
tirador canadiense usando una PDA con programa balistico

Avatar de Usuario
cholo
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1307
Registrado: 01 Nov 2007 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Un francotirador canadiense abate a un yihadista del EI desde 3,5 km ¿Es real?

Mensajepor cholo » 15 Oct 2017 02:27

equipo utilizado por las unidades de tiradores
Adjuntos
Buenas a todos:

Desde el desconocimiento quisiera preguntaros sobre si es posible semejante hazaña. Se 30

Extractor
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1363
Registrado: 30 Abr 2017 15:29
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Un francotirador canadiense abate a un yihadista del EI desde 3,5 km ¿Es real?

Mensajepor Extractor » 18 Oct 2017 20:59

¿Cabe la posibilidad de que un observador (o varios) avanzado le estuviera trasmitiendo los datos al estilo de las baterías de artillería?
Ese observador más cercano al objetivo sería entonces el tirador, ya que lo tendría a menor distancia, me diréis. Sí y no, ya que el equipo del que hablamos no es fácilmente trasportable a un puesto camuflado y elevado de observación y además puede trasmitir datos de varios objetivos a tiradores que están fuera del rango de respuesta del enemigo sin ponerse él mismo en peligro de ser detectado. Esto, desde luego, no le resta méritos al tirador. No descarto lo del dron, pero es más detectable salvo que vuele a mucha altura.
Por otra parte, con esa velocidad en boca que aportáis y el peso de la punta, sale por necesidad un tiro muy poco tenso, vamos, una parábola con una pendiente respetable. Eso, desde luego no impide que con un visor potente se vea el objetivo, aunque sea en plan mosquito, pero me temo que lo esencial aquí, como habéis dicho, no es "ver" sino calcular adecuadamente para lograr el impacto. Insisto, casi como si de una pieza de artillería se tratase.

Son hipótesis tontas que se me pasan por la cabeza.
Un saludo


Volver a “Armas Militares”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 24 invitados