HK G36 DEFECTUOSOS? (Vindicado)

[Maydaysos]

Sea como sea: mis condolencias.

[JordiAMX]

JAJAJA

Eso es lo primero que he pensado yo....si tan malos son, que nos autoricen a los civiles a comprarlos y nos los dejen baratitos..

A ver cuanta imprecisión le notamos..

Si es que tenemos un vicio.....

Personalmente preferiría un CETME C en 308 y legal, pero eso ya son manías mías.

[Hooke]

JAJAJA

Eso es lo primero que he pensado yo....si tan malos son, que nos autoricen a los civiles a comprarlos y nos los dejen baratitos..

A ver cuanta imprecisión le notamos..

Si es que tenemos un vicio.....

Personalmente preferiría un CETME C en 308 y legal, pero eso ya son manías mías.

Mejor uno de cada....

Personalmente me gustaría tener toda la colección de fusiles reglamentarios en nuestro Ejército:
- Remington Rolling Block (uno de cada, en el .43 spanish y en el reformado).
- Mauser 1893
- Mauser Oviedo
- Mauser Coruña
- CETME C
- CETME L
- HK G36

A mi si me dejan hacer esta colección, por supuesto con armas en perfecto estado de tiro, y ya me puedo morir tranquilo.....

[colito]

Menos los tres últimos, los otros los puedes tener...

[Hooke]

Menos los tres últimos, los otros los puedes tener...

Ya, ya,...pero el asunto sería poder completar la colección

[kijoseki]

Será todo un problema de hacer armas en polímeros??
Aparte de lo hablado en este post, el FN SCAR ha fracasado en las pruebas del ejercito peruano. Volveremos a las armas metálicas 100%?

[colito]

Menos los tres últimos, los otros los puedes tener...

Ya, ya,...pero el asunto sería poder completar la colección

Y un FR-8? O es una sub-especie y no cuenta.

Puestos as pedir... LC y LV.

[colito]

Hasta hace dos meses he tenido un C, ahora solo me quede un Coruña y un FR-8. Este ultimo lo tengo precisamente por ser una modificación de mi querido Mosqueton Coruña mod43.

[Hooke]

No le haría ascos al FR-8 tampoco De hecho, si me salen bien los planes y me compro por fín el CETME C , pillar un FR-8 para completar la pareja me parece muy jugoso.

Pero bueno, la lista era del "arma reglamentaria principal" por llamarla de algún modo. Los FR se pensaron como arma de segunda línea o reserva. Si nos fuéramos a todas las armas que han estado en servicio, habría un buen montón mas (versiones carabina de los Mauser, el CETME B,.....),

[Strongresolve]

Noticia del 2010:
https://www.abc.es/20100402/internaciona ... 21934.html
https://internacional.elpais.com/interna ... 50215.html

En resumen, como dice HOOKE, los soldados fueron atacados desde varios flancos simultáneamente y con una intensidad definida por muchos como "brutal". Los Talibanes querian salir en la TV...
Tres soldados alemanes muertos y otro cinco heridos de extrema gravedad.

No solo eran alemanes por cierto, era una patrulla alemana con también soldado afganos. Les atacaron al mediodia con lanzagranadas (imagino que RPGs). Y la distancia era comoda para los Talibanes. Los alemanes, pusieron los G36 al maximo de su alcance efectivo.

En 10 horas de combate tiraron 28000 cartuchos.

Se cree que tocaron alguno, pero no se confirmaron bajas. Hay que imaginarse rodeado sin apenas protección por talibanes con RPGs a 300 o 400 metros... (o mas), y puede que con fusiles Mauser K98, Enfield MKIII o similar, ametralladoras RPKs... Además pusieron minas, y un vehiculo blindado EAGLE IV (el MOWAG EAGLE) pisó una al intentar un rescate.

No era la primera vez que talibanes intentaban atacar así a soldados de ISAF, por ello se requieren piezas de artilleria, helicopteros artillados o de ataque, o algún blindado que proporcione seguridad. Que pregunten a los norteamericanos con Cobras, Apaches, Piranhas... o los Daneses con sus CV90. A partir de entonces, se dotó de mejores medios a los alemanes. Y aparce mas el HK G3 con visor (creo que 4 x 24mm Hensoldt o Schmidt & Bender 3-12x50mm). Los americanos entan ya al dia con sus M14 y muchos otros.

Los que entan en contra de enviar soldados, ya tienen donde cogerse. Los que entan a favor de armarse más, también. Los que quieren evitar responsabilidades (políticos) de como se arma a los soldados ya tienen donde... Aunque, no es para dejar pasar la oportunidad y realizar mas pruebas al arma, si de verdad es como HK afirma que es, pueden hacer publicas pruebas (mas) y hacerse publicidad.

Por ahora la ministra de defensa alemana: Ursula von der Leyen ha dicho que no tiene futuro el arma.

La primera empresa que empezó con pruebas destructivas extremas fue HK, por eso es raro que esto no se haya detectado, sin contar que hay G36s que han pasado con creces los 15.000, 20.000 y 25.000 disparos.

Hay un video en el que literalmente se intenta hacer fallar un G36 tras meterle 1200 cartuchos en full auto seguidos, y lo único que se consigue es desintegrar el guardamanos.

Sencillamente todo este asunto huele a cuento chino, sin contar que inicialmente empezaban detectando el problema en el cañón y luego resulta que era la unión del cañón con el arma. Es decir que si una no cuela vamos a la otra.

Y además HK ni protesta ni trata de defenderse, dice que sí a todo, lo cual no es que sea ya raro, es que es rarísimo.

Y lo que me descojono es que resuelven una escaramuza al alcance efectivo del arma disparando en full auto durante horas, que el objetivo no era responder con fuego preciso ni de supresión, si no fundir los cañones.

En fin...

[Hooke]

Noticia del 2010:
https://www.abc.es/20100402/internaciona ... 21934.html
https://internacional.elpais.com/interna ... 50215.html

En resumen, como dice HOOKE, los soldados fueron atacados desde varios flancos simultáneamente y con una intensidad definida por muchos como "brutal". Los Talibanes querian salir en la TV...
Tres soldados alemanes muertos y otro cinco heridos de extrema gravedad.

No solo eran alemanes por cierto, era una patrulla alemana con también soldado afganos. Les atacaron al mediodia con lanzagranadas (imagino que RPGs). Y la distancia era comoda para los Talibanes. Los alemanes, pusieron los G36 al maximo de su alcance efectivo.

En 10 horas de combate tiraron 28000 cartuchos.

Se cree que tocaron alguno, pero no se confirmaron bajas. Hay que imaginarse rodeado sin apenas protección por talibanes con RPGs a 300 o 400 metros... (o mas), y puede que con fusiles Mauser K98, Enfield MKIII o similar, ametralladoras RPKs... Además pusieron minas, y un vehiculo blindado EAGLE IV (el MOWAG EAGLE) pisó una al intentar un rescate.

No era la primera vez que talibanes intentaban atacar así a soldados de ISAF, por ello se requieren piezas de artilleria, helicopteros artillados o de ataque, o algún blindado que proporcione seguridad. Que pregunten a los norteamericanos con Cobras, Apaches, Piranhas... o los Daneses con sus CV90. A partir de entonces, se dotó de mejores medios a los alemanes. Y aparce mas el HK G3 con visor (creo que 4 x 24mm Hensoldt o Schmidt & Bender 3-12x50mm). Los americanos entan ya al dia con sus M14 y muchos otros.

Los que entan en contra de enviar soldados, ya tienen donde cogerse. Los que entan a favor de armarse más, también. Los que quieren evitar responsabilidades (políticos) de como se arma a los soldados ya tienen donde... Aunque, no es para dejar pasar la oportunidad y realizar mas pruebas al arma, si de verdad es como HK afirma que es, pueden hacer publicas pruebas (mas) y hacerse publicidad.

Por ahora la ministra de defensa alemana: Ursula von der Leyen ha dicho que no tiene futuro el arma.

La primera empresa que empezó con pruebas destructivas extremas fue HK, por eso es raro que esto no se haya detectado, sin contar que hay G36s que han pasado con creces los 15.000, 20.000 y 25.000 disparos.

Hay un video en el que literalmente se intenta hacer fallar un G36 tras meterle 1200 cartuchos en full auto seguidos, y lo único que se consigue es desintegrar el guardamanos.

Sencillamente todo este asunto huele a cuento chino, sin contar que inicialmente empezaban detectando el problema en el cañón y luego resulta que era la unión del cañón con el arma. Es decir que si una no cuela vamos a la otra.

Y además HK ni protesta ni trata de defenderse, dice que sí a todo, lo cual no es que sea ya raro, es que es rarísimo.

Y lo que me descojono es que resuelven una escaramuza al alcance efectivo del arma disparando en full auto durante horas, que el objetivo no era responder con fuego preciso ni de supresión, si no fundir los cañones.

En fin...

Bastante deacuerdo con lo que comentas.

A mí también me suena a cuento chino. Que en una situación muy extrema (en cuanto a falta de lubricación, calor extremo, polvo y falta de disciplina de fuego) un par de fusiles terminen con el cañón totalmente descojonado, puede ser.

Pero de ahí a que el fusil sea inservible va un trecho. Y ya, para algunos titulares que he visto del tenor "el G36 es inservible tras 60 disparos", es de juzgado de guardia.

También he leído algo sobre un cambio en el guardamanos, al parecer exigido por el Heer y no certificado por HK que "podría afectar a la refrigeración del cañón".....¿sabes algo de eso?.

Aunque, en fín, que sea una maniobra para comprarle un nuevo fusil a HK me parece un poco raro. La pérdida de imagen y prestigio para la marca (por ejemplo en EEUU, en donde están intentando entrar con todo lo que tienen) no creo que compense....

Veremos. Es un tema interesante.

[kijoseki]

Desconozco si los fabricados aquí se exportan. ¿Es así?

[Hooke]

Desconozco si los fabricados aquí se exportan. ¿Es así?

Creo que aquí se montaron exclusivamente los destinados a nuestros Ejércitos.

[IVAN-HK]

HK presentó un nuevo guardamo sin que nadie se lo pidiese para el G36. Prescindia de los railes para tener los nuevos "agujeros" (no recuerdo el nombre) que se supone puede poner y quitar accesorios sin que varie el punto de impacto.

Ahora que lo comentas, es cierto que el guardamanos se modificó... Pero el ejército alemán no lo compró. Y ya que estamos, SIG propuso en una nueva arma algo parecido.

[Hooke]

HK presentó un nuevo guardamo sin que nadie se lo pidiese para el G36. Prescindia de los railes para tener los nuevos "agujeros" (no recuerdo el nombre) que se supone puede poner y quitar accesorios sin que varie el punto de impacto.

Ahora que lo comentas, es cierto que el guardamanos se modificó... Pero el ejército alemán no lo compró. Y ya que estamos, SIG propuso en una nueva arma algo parecido.

Interesante. Lo que he leído (lo malo es que no recuerdo dónde, cosas de la edad ) es que el Heer introdujo un guardamanos con un escudo térmico diferente al original de HK, creo que para que el guardamanos se recalentara menos. Lo malo es que si blindas más el escape del calor para que el guardamanos no se recaliente, ese exceso de calor se queda en el cañón......

Mas o menos era así.

Pero bueno, en estos casos, suele ser difícil tener todos los datos en la mano.....ya veremos que pasa.

Yo insisto, si alguien conoce algún mando del Heer, me ofrezco voluntario para comprar un par de G36 a buen precio....siempre que Merkel hable con Rajoy para liberar el .223, claro

[IVAN-HK]

Creo que era esto... Los mismos "agujeros" que tenían en el XM8

[Targan]

El ejército alemán ya no es lo que fue.

Yo estaría más preocupado por la ausencia de táctica de unidades elementales y por cómo reponer sobre el terreno el alto consumo de munición que por esa posible pérdida de precisión a 200 o más metros después de someter a los fusiles a unos regímenes de fuego tan altos y sostenidos. Los fusiles de asalto no están pensados para este uso; ya sabéis: escalonamiento del apoyo en profundidad, ametralladoras ligeras, ametralladoras medias, morteros, artillería, helos , aviación, etc.

Por cierto los tres soldados murieron dentro del vehículo por efecto de la explosión de una mina; me gustaría saber si tuvieron que llevar a cabo un repliegue precipitado por quedarse sin municiones o por falta de apoyo de los escalones superiores. Me temo chapucilla táctica germánica.

Lo del HK estoy de acuerdo con el resto de foreros, me suena a cuento chino.

Saludos

[Hooke]

Creo que era esto... Los mismos "agujeros" que tenían en el XM8

Ese guardamanos ¿es de aluminio?.

Lleva, a parte de agujeros para refrigeración los agujeros del sistema "key-lock" (¿se llama así?) que permite poner carriles pica adicionales o directamente los accesorios. Lo bueno es que si no necesitas los carriles o los accesorios lo desmontas todo y lo único que queda es un bonito agujero que contribuye a la refrigeración. Me parece una buena solución para evitar esos fusiles que se ven de vez en cuando llenos de carriles sin usar por todas partes que, a parte de peso y de ser muy poco ergonómicos, son feos de cojones

Ponerle un guardamanos de aluminio lleno de agujeros, podría solucionar el problema de refrigeración, si existe.