Spetsnaz vs Delta Force

[farre]

yo queria decir este Zelimján Yandarbíev

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-14-02-2004/abc/Internacional/el-lider-radical-checheno-yandarbiev-muere-en-un-atentado-en-qatar_241942.html
saludos

[Bigshow]

Este es un personaje aun mas oscuro, si cabe. "Ex-presidente" de Ichkeria, su muerte sí que interesaba a los servicios secretos rusos, aunque también tenia enemistades con chechenos. Un dato representativo del asunto es que los dos trabajadores de la embajada rusa detenidos y juzgados a la condena perpetua en Quatar en relación a la organizacion del atentado, siendo extraditados, a su llegada a Rusia fueron recibidos con reconocimiento al servicio militar excepcional. Dudo de que algún día sepamos con exactitud quien fue el responsable de la operación.

[legia4]

bajo mi modesta opinion son mas bastos los rusos pero mas preparados supliendo la tecnologia con ingenio

[usuario341]

[Bigshow]

¿Es el año del diablo ? ¿Estudiaste geógrafa en el colegio o al menos viste en mapamundi donde se encuentra Polo Norte? ¿ Guardias de fronteras rusos no existen o no usan armas? ¿Es una novedad para ti la existencia de poligonos que no sean industriales? ¿ En tu mente, sin contar a Lara Croft y osos polares, Chukotka es desértica ? ¿Salvar el mundo es lo único a lo que se dedican los que pisaron el suelo de Anadyr? ¿ En que momento dije exactamente, citando la frase entera y sin sacar cosas del contexto que no tenia impresiones al respecto?

[usuario341]

[Bigshow]

[citando a: usuario341]
¿cómo llegaste allí y cómo se llama el campo de tiro militar?

¿Llegue desde donde? Si lo que desconoces es de que manera se llega habitualmente a esa región, te diré que es en IL62 o B762/763.
La mayoría de la infinidad de campos de tiro militares rusos no disponen de nombre, se bastan con denominarlo "Tir" (no es el caso de los polígonos).

[citando a: usuario341]
¿cuales son los primeros números de tu visado del 98-99?

¿Que te hizo pensar que he de tener visado para permanecer en Rusia?

[citando a: usuario341]
¿qué número de oficina del OVIR te resgistró y de qué sitio?

Mi relación con OVIR a lo largo de mi vida se resume en obtención de pasaporte y su renovación. Y de paso comentarte que hace tiempo que OVIR cambió de nombre y solo se mantiene en la capital de la Federación Rusa.

[citando a: usuario341]
¿qué número tiene la unidad guardia de fronteras de esa zona?

110 PO, perteneciente a v/ch 2254

[citando a: usuario341]
Estoy afirmando que no has disparado el arma;
que no has disparado arma ninguna en un polígono militar ruso ni has accedido a ninguno;
y si, se donde está Anadyr, no has estado allí y mucho menos en el 98-99;
has elegido ese sitio con la esperanza de que tu contertulio no te pregunte por el campo concreto e intente buscarlo en un mapa ya que no lo amplía, al igual que antes no ampliaba ni Vladivostok.
Ya he visto vuestro duelo wikipedia-google.
Y tambien afirmo que la guardia de fronteras es el último mono en recibir un arma para evaluación sacada 4 años antes, menos aún en esa remota región.
Sé que no lo vas a reconocer, aún costandote contar historias mas inverosimiles que la primera...
...compartir conocimientos es bueno, no el aparentarlos inventando historias.
un saludo.

¿Me conoces como para afirmar los hechos que he realizado y los sitios en los que he estado?
En caso de que mi contertulio necesite un mapa de la región, se lo facilitare enseguida, aunque dudo que a el le haga falta mi ayuda para ello. ¿ Las herramientas cartográficas que dominas solo consisten en utilización de Google Maps?
Para afirmar algo hay que saberlo y veo que para ti es desconocido el funcionamiento de guardias en zona especial fronteriza como es Anadyr y que tienen un valor estrategico algo mayor que el del ultimo mono.
¿Sacada 4 años antes de donde? Es paradójico que opines sobre nuestro debate y lo denomines wikipedia-google cuando los datos que presentas no coinciden precisamente con los de fuentes oficiales.
Antes de valorar "istorias" de otros, creo que es aconsejable utilizar materia gris para intentar averiguar la procedencia de quien los presenta y después ya calificarlos, sin razonamientos deductivos que no se basan en ningún dato certero y sin estar sujetos a prueba de veracidad. Tus tesis o hipótesis carecen de fundamento ya que no operas con datos sobre mi persona o toda critica hacia mi la basas en desconocimiento.

[doktorKaufmann]

criatura peluda no es wiki-google;
tambien he escaneado revistas que tenia por casa.

[Bigshow]

Dejalo, seguramente tendrá sus "argumentos" sacados de las "fuentes fidedignas" como los que presentó anteriormente.

Me acorde de que mencionaste Ganza en otro hilo, incluso recuerdo la foto de Watson, por lo que se me ha ocurrido que para probar Abakan podrías intentar consultar donde realizarlo a Andrey de Legion, Boronin, Alex de Habarovsk o a Popenker de world.guns. Creo que esos gurú son capaces de ayudarte.
Con suerte puedes pillar ahí a Dragunov Junior y las posibilidades de este hombre creo que son evidentes.

[usuario341]

[Bigshow]

usuario341:
Opino que continuación de nuestra disputa, puede ser interminable y solo provocara sanciones de moderadores y su cierre, por lo que acabo de enviarte un privado, propongo que lo disputamos de manera personal sin tener que publicar datos innecesarios y personales aquí. Si no logro convencerte, podrás continuar criticando mis palabras en el hilo.

doktorKaufmann:
¿Cambiando en parte de tema, tienes información sobre la situación actual con AK107/108? Hace tiempo que no se sabe mucho de ellos y no se en que estado quedo su aceptación y puesta en armamento.

[doktorKaufmann]

usuario341 esa suspicacia de la haces exibicion podias usarla para el analisis sobre el articulo de spetsnaz y aprenderiamos todos mucho mas.
aqui nadie esta obligado a darte explicaciones o a demostrate nada.

lo cierto es que no se en que estado se encuentran los 107/108, no parecen haber conseguido la aceptacion que esperaban, el balance aumenta el peso y la complejidad mecanica con la pretension de estabilizar la rafaga..
creo que ha pasado como con los an-94, alardeaban de meter 2 impactos en el mismo agujero a 100 metros (vaya ruina para el bench rest) en modo de rafaga controlada, pero la verdad es que medio kilo mas y armas complejas como tourbillones no siempre es bien acogido..

[usuario341]

pido perdón por el malentendido.

[Bigshow]

[citando a: usuario341]
pido perdón por el malentendido.

De nada, me alegro de que lo hemos aclarado.

[citando a: doktorKaufmann]
...lo cierto es que no se en que estado se encuentran los 107/108, no parecen haber conseguido la aceptacion que esperaban, el balance aumenta el peso y la complejidad mecanica con la pretension de estabilizar la rafaga..
creo que ha pasado como con los an-94, alardeaban de meter 2 impactos en el mismo agujero a 100 metros (vaya ruina para el bench rest) en modo de rafaga controlada, pero la verdad es que medio kilo mas y armas complejas como tourbillones no siempre es bien acogido..

Y además el aumento de precisión es en posturas inestables. En un combate no es muy habitual ver a los soldados de pie y a descubierto.
Pero aun así y creo que como todos, opino que mientras mas preciso, mejor. Lo que sucede es que hay que buscar una relación óptima entre la mejoría de las características técnicas y la complejidad final, aumento de peso y disminución de movilidad. En esta relación veo superior a AK-107 que AN-94.
---------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------


Cambiando de tema o volviendo a primeros comentarios sobre armamento de buzos de combate. A ver si alguien tiene información de armas submarinas modernas. Lo que hay que tener en cuenta es que en este tipo de artilugios muchos de ellos siendo prototipos ya son usados por cuerpos pertinentes. En caso de armamento tan especifico no ocurre lo mismo que con armas comunes. Debido a extrema especialización y poco extendimiento, muy a menudo los cuerpos anfibios utilizan ejemplares que se fabricaron en muy pocas unidades. Un caso interesante para mi punto de vista es ASM-DT, un fusil anfibio con cañón de ánima estriada que permite usar munición especial bajo agua ( el mismo cargador del APS, pero distintos proyectiles) o cambiar de cargador por uno de AK-74 para su utilización en superficie. Se debe a que los proyectiles específicos, diseñados para su uso bajo agua, no tienen capacidades balísticos adecuadas en el aire. Su desarrollo es un alto secreto, de hecho cuando se filtraron las primeras fotos, muchos profesionales estaban convencidos de que se trataba de imagenes trucadas, hasta que el fabricante (TPKTIMash) no confirmo su existencia.
Los israelitas desarrollaron una versión de UZI de cañón liso y proyectiles-flechas especiales, pero debido a constantes fallos con su munición finalmente se decidieron por arpones similares a los que utilizan aficionados a la pesca submarina, hay información de que actualmente también utilizan pistola acuática de HK, modelo P11.
También son interesante los vehículos que utilizan para su transporte, desde minisubmarinos hasta torpedos-transportadores.
Se sabe que para misiones donde es probable el enfrentamiento con buzos enemigos, los rusos tienen sistemas de protección, son una mezcla de chaleco-antibala actuales y armadura de edad media pero con materiales modernos.
Otro tema curioso es la de animales marinos en misiones de combate, desde leones marinos y delfines adiestrados, hasta tiburones y cocodrilos que sueltan en zonas de actividad de buzos.

[Bigshow]

...

[Bigshow]

...

[Bigshow]

...