Fusil XM-8 datos y aplicaciones

[IVAN-HK]

Perdon por mi ingles tan malo, hago lo que puedo

Fuente:
http://www.colt.com/mil/news.asp

Until the cancellation of the XM8 program in 2005, Army Times strongly promoted the HK XM8 for its adoption as the service weapon for the US Army

Hasta la cancelación del programa XM8 en 2005, Army Times promovió fuertemente (con insistencia) el HK XM8 para su adopción como la arma del servicio para el ejército de los EE.UU.

[IVAN-HK]

In the recent feature article, "Better Than the M4 But You Can't Have One" Staff Writer Matt Cox attributes cancellation of the XM8 program to "a sea of bureaucratic opposition." The story fails to mention a DoD Inspector General report on the acquisition of the Objective Individual Combat Weapon dated October 7, 2005, which addresses the XM8 Program and is found at https://www.dodig.mil/audit/reports. This report clearly stated the rationale, which indicated the XM8 offered no potential efficiency over the present weapons systems, as well as including mismanagement by those persons responsible for the program, both of which clearly may have been a strong consideration in the cancellation of the program.

En un artículo reciente el escritor XXXX atribuye la cancelación del programa XM8 problemas burocráticos...

En un informe del DOD se dice claramente (con un análisis razonado) que el XM8 no ofreció ninguna eficacia potencial sobre los actuales sistemas de armas, así como incluir la mala gestión de esas personas responsables del programa, que claramente pudieron haber sido una consideración fuerte en la cancelación del programa.

[IVAN-HK]

Cox's story about the HK 416 references unnamed experts and mis-represents comparisons between the HK 416 and M4. Additionally, he used findings in an unpublished draft 2001 SOCOM report on the M4 and a Marine Corps test of the M4 in 2002 without informing the reader that the Army did not agree with the report findings nor does it take into consideration the measures taken immediately by the Army and Colt to eliminate those few problems with weapon improvements.

El informe de Cox sobre el HK 416 se refiere a expertos innombrados y falsifica comparaciones entre el HK 416 y M4.

Además, él utilizó resultados en un informe inédito del bosquejo 2001 SOCOM sobre el M4 y una prueba del cuerpo de marina del M4 en 2002 sin informar al lector que el ejército no convino con los resultados del informe ni toma en la consideración las medidas tomadas inmediatamente por el ejército y COLT para eliminar esos pocos problemas con mejoras de la arma.

[IVAN-HK]

Y del SCAR:

Este sistema de armas pensado para las fuerzas especiales o bien para la substitución completa de los M16, no parece encontrar su sitio.

http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3723/is_200605/ai_n16350904

During a recent public display of both SCAR-L and SCAR-H designs, company representatives characterized the systems as "prototypes prior to integration of the modifications detailed in the latest assessment that followed Phase II of testing."

Durante una exhibición pública reciente de los diseños de SCAR-L y de SCAR-H, los representantes de la compañía caracterizaron los sistemas como "prototipos antes de la integración de las modificaciones detalladas en el ultimo diseño para la fase II."

Supongo que FN sigue investigando con esta arma. Pero como mucho ira a parar a manos de fuerzas especiales...

[IVAN-HK]

El G36 en el mundo a fecha actual:

Actualmente el G36 ha reemplazado a su "pariente" de la misma empresa, el conocido HK G3 / CETME C, que sirvió en muchos países de todo el mundo.
Esto parece haber sido un compromiso del gobierno alemán, que no pudo comprar el G11, diseño también de H&K, a pesar de que eran ellos mismos los que lo habían solicitado...
Quien sabe si la creación del G36 responde a "pagar" la deuda por el G11...

Una de las grandes ventajas del G36 es su costo; pues para las agencias de seguridad interna de EEUU, un G36 está costando actualmente unos 850 dólares (versión estandard).
Esto es mucho menos de lo que cuestan otros modelos de la H&K, que usan el sistema de acerrojamiento por rodillos: estos cuestan un mínimo de 1200 dólares.

La versión con mira óptica dual agrega unos 400 dólares al costo básico de un G36, así que la ventaja es evidente...

[IVAN-HK]

El XM8 no es mas que un G36 "a la americana". El ejército trabajó con HK para desarrollar el sistema adaptandolo sus requisitos en base a criterios del antiguo proyecto de OICW

General Dynamics estuvo implicada en últimas etapas y H&K tenía planes para producir el rifle en una planta en Georgia.

La politica ha superado una vez mas la tecnica? O bien, es algo tan simple como que USA gana mas con el M4... (por analogia del caso español de tener Sig 550 o HK G36E)

[IVAN-HK]

Sobre el SCAR.

Parece ser que el departamento de defensa lo ha seleccionado (desconozco en que numero) para fuerzas especiales

[IVAN-HK]

diario ARMY TIMES

[IVAN-HK]

;)

[sgtchristoph]

exelente ahora si, entiendo algo IVAN esta arma es increible pero no se si entre un uso masivo por que tiene mucho por recorrer como para ser reglamentaria, promete muchas cosas, como alcanse de hasta 1000 metros, le puedes poner partes de otros fusiles, la puedes usar como arma de apoyo con un cargador de tambor y originalmente todo eso "EN UNA SOLA ARMA", por eso dudo si llega a ser reglamentaria de algun ejercito.

saludos