Después de haber realizado una nueva prueba creo haber encontrado el origen del problema con esta munición en las glocks:
Reciéntemente he reemplazado mi Glock 17 de 3ª generación , por una Glock 19 de la misma generación, y me he dirigido al campo de tiro para probarla; y decidí probar la munición objeto de este hilo, en mi nueva adquisición (persistente que es uno
) , y, para mi sorpresa, funcionó sin ningún problema, y con una excelente precisión; aprovechando que también tenía mi Glock 26, volví a probar dicha munición en ella, y volvió a interrumpir en el 2º disparo; esto me llevo a reflexionar de cuál podía ser el problema real; habia utilizado anteriormente mi Glock 26 de 3ª generación, mi antigua Glock 17 también de 3ª generación, y una glock 19 de 4ª generación, y en todas ellas había tenido el mismo problema; y ahora prueba una Glock de 3ª generación,
¿y no tengo problema alguno?
Entonces reflexioné, y busque una explicación lógica, y me dí cuenta de que la única diferencia era el muelle recuperador de la corredera, lo que en inglés se denomina "Guide Rod and Recoil Spring Assembly"; entonces decidí probar en mi Glock 19 de 3ª generación, un juego de DPM SYSTEM GLOCK 19 de 3ª generación, del que dispongo, y después de instalarlo, con el muelle para munición estandar, que es muy similar al sistema de doble muelle de la generación 4ª y 5ª, y del de la Glock 26 de 3ª generación, y volver a probar la munición Fiocchi "Full Metal Jacket Truncated Cone soft Point Bullet" (FMJTCSFP), de 9 mm., de 100 grs, al segundo disparo se volvió a producir la misma interrupción origen de este hilo; repetí el experimento, y el resultado el mismo, cada dos disparos una interrupción; entonces volví a colocar a la Glock 19 de 3ª generación su muelle recuperador de la corredera original,y disparé cuatro cargadores de esta munición, y el resultado, cero interrupciones, y una precisión excelente.
Mi conclusión es clara, el problema de esta munición no tiene que ver con la forma del proyectil, tiene que ver con su carga, que es una carga suave, y funciona bien con muelles simples, como el de la Glock 19 de 3ª generación, o con los muelles simples de las CZ 75, pero con muelles dobles como el de la Glock 26 de 3ª generación y siguientes, o el de las Glock 19 de las generaciones 4ª y 5ª, no completa el ciclo correctamente, y produce las interrupciones; en cuanto al muelle recuperador de la corredera de la Glock 17 de 3ª generación, que es un muelle simple, igual que el de la Glock 19 de 3ª generación, la diferencia radica en que el recorrido es mayor que en la 19, lo que en la práctica provoca el mismo problema que en los muelles dobles de las Glok 26, o en los muelles dobles de las Glock 19 de 4ª y 5ª generación.
Por ello considero que esta munición en las pistolas Glock 19 de la 1ª a la 3ª generación funcionará perfectamente, y con una muy buena precisión y un retroceso suave; dará problemas en la Glock 26, sean de la generación que sean, en las Glock 17, sean de la generación que sean, y en las Glock 19 de la 4ª y 5ª generación; todo ello referido a la utilización de los muelles de recuperación de la corredera originales, pudiendo variar con la utilización de otros muelles diferentes a los originales; esta munición funciona también de manera excelente, y con muy buena precisión en las pistolas CZ, y en otras, por lo que deberá comprobarse por los usuarios de otras armas, para ver sus resultados.
Después de esta experiencia, he entendido mejor el por qué los Navy Seal han añadido a su arsenal la Glock 19, pero la de la 3ª generación, y no las siguientes, aduciendo que la guía y muelle de la corredera simple es más fiable en condiciones extremas que la la guía con muelle doble.
Espero haberme explicado correctamente, y que se me haya entendido la explicación que he intentado transmitir, no obstante, estoy a vuestra disposición para cualquier aclaración que podáis necesitar.
Un cordial saludo a todos.