NachoOA escribió:Estimado S5_1988, como imagino sabrás, cuando un cartucho se encuentra en su posición correcta dentro de la recámara, la boca de la vaina está apoyada contra el final de la recámara, quedando el proyectil dentro del cañón, pero sin tocar las estrías. EN la recarga de cartuchería metálica se busca por norma general la longitud de cartucho más larga posible, siempre y cuando la punta no llegue a tener contacto con el estriado (huelga decir que se busca la LTC máxima teniendo en cuenta que en nuestro modelo concreto de arma no de problemas de alimentación, y otros detalles que no son objeto de esta explicación). Como sin duda sabrás o deducirás, la búsqueda de dicha cota máxima tiene por objeto el aumento de volumen en el interior del catucho, reduciendo de esta manera la presión de trabajo. Hasta aquí supongo no he dicho nada que desconocieras o estemos en desacuerdo. Ahora bien, pasemos al caso concreto de la comparación del 9x19 con el 9x21, y el por qué de la capacidad del segundo para obtener mejores prestaciones en función de sus cotas de trabajo.
Supongamos dos cartuchos con sus cotas nominales de diceño (igual carga, misma punta ojival, misma longitud total de cartucho), y supongamos también dos cañones fabricados de forma idéntica (mismo calibre, misma distancia desde el final del al recámara hasta el inicio del estriado, mismas tolerancias de fabricación...). Hasta aquí, condiciones ideales de diseño en ambos elementos, cartuchos y cañones.
Pues bien, llega el momento de trabajar en la mejora de esos cartuchos y nos encontramos con que la cota de inserción en el 9x21 es dos milímetros superiro a la cota de inserción del 9x19. Empezamos a alargar ambos cartuchos, buscando la longitud total máxima hasta el contacto con las estrías, y nos encontramos con que dada la igualdad de la norma en los cañones, y dada la igualdad de la geometría de la ojiva, el punto de contacto con las estrías está en el mismo punto respecto al final de la recámara en ambos casos, obteniendo misma cota de inserción en ambos cartuchos, pero produciendo esto una diferencia de longitud en la cavidad interior del cartucho de 2 mm.
Saludos,
Nacho
Eso no lo sabemos ,si la cota nominal supone tener la punta metida 2mm mas en la vaina,la distancia de la recamara hasta el estriado puede que sea también menor,y aunque no lo fuera,repito,tampoco sabemos si dará problemas de alimentación en el arma,y mas cuando se trata de pistolas de 9x19 adaptadas...
Puede que funcione en una pistola,¿pero en todas? lo dudo mucho,y también dudo que hayan mantenido la misma longitud total por puro capricho.
Una cosa es decir que crees que puedes aumentar el volumen de la vaina para dar menor presión (que tampoco lo sabemos) y otra asegurar desde la pura ignorancia que ese calibre tiene menor presión.
