Que ventajas tiene un cañón de 6"

[aguilaedwin]

Tengo una idea sobre el tema pero megustaria rectificar con unas personas mas ilustradas sobre el tema
se lo gagradeseria mucho deantemano grasias

[Tomate]

[citando a: aguilaedwin]
Tengo una idea sobre el tema pero megustaria rectificar con unas personas mas ilustradas sobre el tema
se lo gagradeseria mucho deantemano grasias

Me parece que la pregunta vincula el cañón de 6" contra el de 2,5" desconozco un arma que tenga 3/4 de pulgada de largo (al menos de los comerciales mas comunes, sé que se hicieron experimentos, pero entran en la categoría de armas especiales).

La teoría dice que el arma de mayor largo de tubo, tiene las siguientes ventajas:
-El proyectil es empujado por los gases de combustión durante más tiempo, favoreciendo el mayor quemado del propelente y siendo menor la cantidad de este que se quema afuera una vez que el proyectil abandonó el cañón.
-Al tener más tiempo de combustión y más gases que lo empujen la velocidad en boca del cañón es superior en el cañón mas largo.
-Al tener mejor velocidad inicial del proyectil tendrá mayor alcance.
-La distancia de miras mas larga favorece la puntería en precisión.
-Los movimientos de guión generan un error angular menor en el cañón mas largo. Esto quiere decir que a desplazamientos de guión iguales en ambas armas, el ángulo más chico es con el tubo mas largo.

El arma de cañón mas pequeño tiene como ventaja su mejor portabilidad, ocultabilidad y un más cómodo manejo en general.

Hasta acá la teoría (creo no olvidar nada fundamental) y de aquí en más mis apreciaciones particulares, que me han ganado variadas discusiones en mi club y con muchos tiradores.

Durante muchos años he competido con revólveres de 4", 2,5" y 2" contra los de 6" en modalidades tipo FBI y Destreza, habiendo tenido (modestamente) mucho éxito, ganando una buena cantidad de torneos.

En general una constante era el planteo de los demás tiradores acerca de que ofrecía ventaja al usar cañones más cortos, lo cual nunca me pareció así.

Con mis armas de cañón corto no le temo a nada ni me siento inferior en lo absoluto (en materia de competición claro).

Para el uso en polígonos y para agujerear un cartón a 15 ó 25 mts., es lo mismo que el proyectil llegue a 300 mts./seg., que a 280 mts./seg. para agujerear un cartón ambas alcanzan y sobran, por lo que la mayor velocidad es relativa en esta situación.

Distinto es si uno es un cazador o tira a largas distancias (50 mts o más) donde cada mt./seg. cuenta y vale.

En las modalidades de tiro rápido la historia de los largos de cañón se empareja mucho, mientras el tirador con cañón de 6" intenta alinear un esquivo y lejano guión con la ranura del alza, el que tiene el cañón mas corto, no tiene problemas para encontrar el guión, por lo que a tiempos iguales el de cañón corto dispone de mayor tiempo de apuntado, claro que con el arma de cañón corto se debe ser mucho mas prolijo en la ejecución del disparo (ya vimos que los errores angulares son mayores).

Espero haber aportado para aclarar las dudas, pido disculpas por la mención de resultados propios, pero me pareció necesario para fundamentar mi punto.

Creo que uno no debe hablar de uno mismo, los demás deben hacerlo y uno dedicarse a tirar.

Cuando esto pasa siento que estoy olvidándome de la humildad que creo debe tener todo deportista.

Les dejo una frase de Juan Manuel Fangio, argentino, 5 veces Campeón del mundo de F1 y un ejemplo de ser humano y deportista.

Uno debe tratar de ser el mejor en lo que hace, pero nunca creérselo.

Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

[aguilaedwin]

Sa ludos compañero esa esplicacion estubo mas cara que el agua.Super uste sisabe grasias.

[aguilaedwin]

[citando a: Tomate]

[citando a: aguilaedwin]
Tengo una idea sobre el tema pero megustaria rectificar con unas personas mas ilustradas sobre el tema
se lo gagradeseria mucho deantemano grasias

Me parece que la pregunta vincula el cañón de 6" contra el de 2,5" desconozco un arma que tenga 3/4 de pulgada de largo (al menos de los comerciales mas comunes, sé que se hicieron experimentos, pero entran en la categoría de armas especiales).

La teoría dice que el arma de mayor largo de tubo, tiene las siguientes ventajas:
-El proyectil es empujado por los gases de combustión durante más tiempo, favoreciendo el mayor quemado del propelente y siendo menor la cantidad de este que se quema afuera una vez que el proyectil abandonó el cañón.
-Al tener más tiempo de combustión y más gases que lo empujen la velocidad en boca del cañón es superior en el cañón mas largo.
-Al tener mejor velocidad inicial del proyectil tendrá mayor alcance.
-La distancia de miras mas larga favorece la puntería en precisión.
-Los movimientos de guión generan un error angular menor en el cañón mas largo. Esto quiere decir que a desplazamientos de guión iguales en ambas armas, el ángulo más chico es con el tubo mas largo.

El arma de cañón mas pequeño tiene como ventaja su mejor portabilidad, ocultabilidad y un más cómodo manejo en general.

Hasta acá la teoría (creo no olvidar nada fundamental) y de aquí en más mis apreciaciones particulares, que me han ganado variadas discusiones en mi club y con muchos tiradores.

Durante muchos años he competido con revólveres de 4", 2,5" y 2" contra los de 6" en modalidades tipo FBI y Destreza, habiendo tenido (modestamente) mucho éxito, ganando una buena cantidad de torneos.

En general una constante era el planteo de los demás tiradores acerca de que ofrecía ventaja al usar cañones más cortos, lo cual nunca me pareció así.

Con mis armas de cañón corto no le temo a nada ni me siento inferior en lo absoluto (en materia de competición claro).

Para el uso en polígonos y para agujerear un cartón a 15 ó 25 mts., es lo mismo que el proyectil llegue a 300 mts./seg., que a 280 mts./seg. para agujerear un cartón ambas alcanzan y sobran, por lo que la mayor velocidad es relativa en esta situación.

Distinto es si uno es un cazador o tira a largas distancias (50 mts o más) donde cada mt./seg. cuenta y vale.

En las modalidades de tiro rápido la historia de los largos de cañón se empareja mucho, mientras el tirador con cañón de 6" intenta alinear un esquivo y lejano guión con la ranura del alza, el que tiene el cañón mas corto, no tiene problemas para encontrar el guión, por lo que a tiempos iguales el de cañón corto dispone de mayor tiempo de apuntado, claro que con el arma de cañón corto se debe ser mucho mas prolijo en la ejecución del disparo (ya vimos que los errores angulares son mayores).

Espero haber aportado para aclarar las dudas, pido disculpas por la mención de resultados propios, pero me pareció necesario para fundamentar mi punto.

Creo que uno no debe hablar de uno mismo, los demás deben hacerlo y uno dedicarse a tirar.

Cuando esto pasa siento que estoy olvidándome de la humildad que creo debe tener todo deportista.

Les dejo una frase de Juan Manuel Fangio, argentino, 5 veces Campeón del mundo de F1 y un ejemplo de ser humano y deportista.

Uno debe tratar de ser el mejor en lo que hace, pero nunca creérselo.

Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

estubo muy claro grasias

[Rusted-Angel]

Creo que la duda ya ha sido aclarada, lo que me pregunto es si en realidad habra cañones de 3/4 de pulgada, el mas corto que conosco en estas armas es el de 2"

[aguilaedwin]

[citando a: Rusted-Angel]
Creo que la duda ya ha sido aclarada, lo que me pregunto es si en realidad habra cañones de 3/4 de pulgada, el mas corto que conosco en estas armas es el de 2"

No son 3/4 de pungadas lo que pasa que poraqui le disen asim al de 4"
nose poque pero se refieren asi

[ferranc]

.

[aguilaedwin]

Grasias

[aguilaedwin]

ok