JoseSevilla escribió:Hola chicos, he leido el nuevo reglamento pero sigo con la duda de si la Pardini GT9-6" lo cumple o no. ¿Alguien me puede ayudar? Gracias...!!!
Y ya puestos, una Tanfoglio Gold Match de las antiguas?
Menudo lio !!!
JoseSevilla escribió:Hola chicos, he leido el nuevo reglamento pero sigo con la duda de si la Pardini GT9-6" lo cumple o no. ¿Alguien me puede ayudar? Gracias...!!!
JoseSevilla escribió:Hola chicos, he leido el nuevo reglamento pero sigo con la duda de si la Pardini GT9-6" lo cumple o no. ¿Alguien me puede ayudar? Gracias...!!!
cienfu escribió:Y ya puestos, una Tanfoglio Gold Match de las antiguas?
Menudo lio !!!
Lasaga escribió:4.7.4 No se permite ninguna prolongación (seguro extendido o rabera) envolvente o con curva descendente.
Con otras palabras: Que no.
Igual que con el reglamentazo de abril en esta y otras muchas cuestiones, por mucho que algunos se empeñen en confundir sus deseos con la realidad. Por ingenuidad o por aparentar victorias en lo que no son más que derrotas.
Saludos cordiales.
marroyol escribió:Lasaga, a la tanfoglio no le afecta la longitud de la rabera, por lo menos la mia mide 30mm y si le descontamos la parte que no apoya en la mano, menos.
Tampoco la inclinación, es ascendente.
marchoso escribió:- Se reseñan por orden alfabético algunas de las pistolas de concurso ahora excluídas por este nuevo reglamento, haciendo referencia a los artículos por los que son excluidas:
BERETTA 92 Target Sport: art. 4.5.1. “Mira delantera”, y art.4.9.1. “Contrapeso”
CZ 75 Sport I: art. 4.5.1. “Mira delantera”, y art. 4.9.1. “Contrapeso”
CZ 75 Sport II Viper: art. 4.7.2. “Apoyo del pulgar con ángulo menor de 90º”
FN BROWNING GP/HP35 Competition:
art. 4.5.1. “Mira delantera”, y art. 4.9.1. “Contrapeso”
H&K P9S Sport: art. 4.5.1. “Mira delantera”, y art. 4.9.1. “Contrapeso”
H&K USP Match: art. 4.5.1. “Mira delantera”, y art. 4.9.1. “Contrapeso”
PARDINI GT9 de 6", con corredera de 5" y contrapeso:
art.4.5.1. “Mira delantera”, art.4.9.1. “Contrapeso”, y art.4.7.5. “Rabera”
PARDINI GT9 con corredera de 6": art.4.7.5. “Rabera”
SIG P210-5 Target de 6": art. 4.5.1. “Mira delantera”
SIG P210-5 Sport de 6": art. 4.5.1. “Mira delantera”, y art. 4.9.1. “Contrapeso”
SWISS ARMS P210 LS: art.4.7.5. “Rabera”
SIG SAUER P210 Super Target:
art. 4.7.2. “Apoyo del pulgar con ángulo menor de 90º”
SIG SAUER P226 Sport: art. 4.5.1. “Mira delantera”, y art. 4.9.1. “Contrapeso”
SIG SAUER P226 X-Five y Six:
art. 4.7.2. “Apoyo del pulgar con ángulo menor de 90º”
S.P.S.: art. 4.7.3. “Apoyo del brocal”, y art. 4.7.2. “Apoyo del pulgar con
ángulo menor de 90º”
S.T.I. Trojan: art. 4.7.2. “Apoyo del pulgar con ángulo menor de 90º”
S.T.I. Target Master: art. 4.7.2. “Apoyo del pulgar con ángulo menor de 90º”
S.V.I. INFINITY 6" : art. 4.7.2. “Apoyo del pulgar con ángulo menor de 90º”
TANFOGLIO Gold Match de 6", con corredera de 5" y contrapeso:
art. 4.5.1. “Mira delantera”, art.4.9.1. “Contrapeso”, y art.4.7.5. “Rabera”
TANFOGLIO Gold Match con corredera de 6": art.4.7.5. “Rabera”
WALTHER P88 Champion: art. 4.5.1. “Mira delantera”, y art.4.9.1. “Contrapeso”
- Después de la criba curiosamente las únicas pistolas competitivas que se salvan de la exclusión son la S&W 952-2, y la CZ 75 Sport II.
Lasaga escribió:marroyol escribió:Lasaga, a la tanfoglio no le afecta la longitud de la rabera, por lo menos la mia mide 30mm y si le descontamos la parte que no apoya en la mano, menos.
Tampoco la inclinación, es ascendente.
Por partes:
En manos gruesas, esa rabera puede pasar de los 30 milímetros de contacto con la "membrana interdigital" de la que habla el Reglamento. Y es que los 30 milímetros se miden desde la horquilla de la empuñadura, no desde la parte de la rabera que guarda un cierto paralelismo con el eje del cañón hacia atrás.
En cuanto a lo que dices de que la inclinación de la rabera de la Tanfoglio es ascendente... sinceramente creo que es así. Estamos de acuerdo.
Ahora bien, desde Anarma no se ve de igual manera. Lo digo como constatación, en absoluto como crítica.
Te pongo una lista de armas "proscritas" con el Reglamento de abril y que subió en su día Marchoso, vicepresidente de Anarma:
...//...
Saludos cordiales porque, en los post, también hay que cuidar las formas. ¿A que sí?
marroyol escribió:...
marchoso escribió:Estimados compañeros.
Como ya comente en post anterior, ya estamos trabajando en ello.
Lo que no voy a ser dos veces seguidas es hacerlo público en un post.
Ellos nos han mentido comentando que se crearían dos modalidades y demás y no han cumplido.
No creo ético avanzarles nada de las actuaciones a llevar a cabo, y mucho menos a nadie que no tiene vinculación con Anarma.
Un saludo
marchoso escribió:Ellos nos han mentido comentando que se crearían dos modalidades y demás y no han cumplido.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 25 invitados