Canales de muerte

[pedrolugon66]

Aunque la historia se repite a menudo la Administración no parece poner tanto celo en la conservación, como cuando se trata de caza y a los ecolojetas ni se les ve. Otra obra bien hecha para mantener los equilibrios naturales, y eso que seguro que se gasto una millonada en planes de impacto ecológico.

https://www.club-caza.com/actualidad/ac ... p?nn=10625

[srek1980]

Madre mía que pena. Y no hay forma de evitarlo? Soterrar los canales?

Ogro

[orkatza]

...........

[judicaba]

Igual resulta que, por casualidad, los que engrasan a los "ecologistas", cuando disparan con pólvora del rey, son los mismos que luego pasan al consejo de administración de R.E.E. y, entonces, se engrasan así mismos con sueldos de 500.000 € al año, también de dinero de los contribuyentes, pero claro, eso ya no llega para dar a los "ecologistas" y a la ecología real ni dinero, ni razones ni nada de nada.

[pedrolugon66]

por supuesto que hay manera de evitarlo, especialmente cuando se diseñan y se hacen los costosos estudios de impacto ambiental. Bastaria cambiar el diseño de los modulos, tal vez con escalones longitudinales que en poco aumentan la resistencia, y sacando cada ciertos metros bebederos para no forzar a los animales a beber en el canal, pero primero hay que reconocer el problema, y después que algún Organismo acepte la responsabilidad que ya se sabe que aquí lo del tenis es lo que se lleva. Tal vez si los chupasubvenciones pusiesen el grito en el cielo (alguno lo hace , una minoría) y con ellos los medios prestasen mas atención se buscasen soluciones, pero como el problema solo parecen verlo los cazadores, cualquier reclamación esta abocada al fracaso. Seguiran muriendo ahogados cientos de animales os lo garantizo, al igual que en las carreteras sin pasos y sin vallas .

[Walter-p5]

Madre mía que pena. Y no hay forma de evitarlo? Soterrar los canales?

Ogro

No. Dándole a los ecologetas subvenciones de 500.000 € para que "estudien el impacto de ese canal sobre los herbívoros y darles cursos de natación para que no se ahoguen".

[pedrolugon66]

Si, da ideas

[AngelCalibre16]

Madre mía que pena. Y no hay forma de evitarlo? Soterrar los canales?

Ogro

No. Dándole a los ecologetas subvenciones de 500.000 € para que "estudien el impacto de ese canal sobre los herbívoros y darles cursos de natación para que no se ahoguen".

O para evitar las críticas de los ecologetas se suele dar una paaaaaaaaaaasta para callar bocas.

Saludos.

[gumersindo]

Si, da ideas

Si no puedes con tu enemigo.....


.... hazte instructor de natación

[AngelCalibre16]

No. Dándole a los ecologetas subvenciones de 500.000 € para que "estudien el impacto de ese canal sobre los herbívoros y darles cursos de natación para que no se ahoguen".

O para evitar las críticas de los ecologetas se suele dar una paaaaaaaaaaasta para callar bocas.

Saludos.

Sorprende este comentario tuyo, viendo la petición tan sensata de no generalizar que haces en el hilo de los cotos gratuitos a otro forero.
Creo que deberíamos hacerlo todos. Estos comentarios y actitudes de patio de porteras poco aportan.
Si animalistas y guerreritos urbanos similares consideráis que son peor que las termitas, proponed alternativas y soluciones prácticas.
Pedrolugon66 al menos dice cosas muy sensatas y factibles. Medidas con posibilidades reales de llevarse a efecto. Algunas con costes ridículos y sin exigir reto técnico alguno.
Esforzáos AHÍ, no con gracietas fáciles y manidas. Ya es hora de remar todos en la misma dirección.
Los primeros ecologistas somos Los Cazadores. Tan cierto cómo que el PRIMER PARQUE NACIONAL DE ESPAÑA, fue creado por CAZADORES. Y no grito, pero creo que eso debe ir en mayúsculas.
El Parque Nacional de La Montaña de Covadonga, creado en 1918 por iniciativa de Pedro Pidal y Bernaldo de Quirós, Marqués de Villaviciosa y grandísimo cazador de rebecos, osos e incluso linces cantábricos y " mueyus " o cabras montesas cantábricas. Gracias a su empeño, iniciativa, trabajo constante e ilusión, no sólo fue decisivo para la redacción de La Primera Ley Española de Parques Nacionales de 1916, si no que en 1918 logró involucrar a Alfonso XIII para lograr crear El Primer Parque Nacional Español.
Creéis que logró tales cosas con ese tipo de críticas facilonas ?
Sin acritud, pero con vehemencia : Sumad, no restéis. Para eso YA sobra cierta gente.
Saludos.

Creo que no me he explicado bien. También es cierto que iba con cierto humor y sarcasmo. Hay que leer entre líneas.

En mi comentario digo lo que actualmente se viene haciendo y se hace. A la par que critico, implícitamente, a los voceros ecologetas que cuando les riegan con pasta las empresas a las que critican callan como putas: si tan defensores de lo animales son todas esas organizaciones deberían alzar más la voz cuando les dan subvenciones o pagos por estudios. Además de no deberían aceptarlas, pero la pela es la pela.

Recalco aquí que la noticia la llevan levantando los cazadores, los verdaderos ecologistas, no los ecologetas que están calladitos.

Y con respecto al comentario que indica, el problema no era que generalizaba, sino que insultaba. Comprendo el derecho a pataleo, pero de ahí a insultar a todos los cotos de España va un trecho. Además ni ha dicho donde está ese coto, ni las personas implicadas para avisar a futuros clientes. Simplemente se ha despachado a gusto escondido tras un pseudónimo, faltando el respeto a todos los gestores de cotos.

Saludos.

P.d.: Perdón por ser tan parco en palabras y lacónico en los anteriores mensajes, pero soy castellano.

[AngelCalibre16]

Vamos a ver, medidas hay infinidad para evitar los ahogamientos. Muchas no, muchísimas.

En ámbitos empresariales se piensa que cuesta menos dinero callar bocas regando dinero que hacer estas obras y su mantenimiento. A los cazadores nadie nos suele hacer caso (matamos a la madre de Bambi). Y por otra parte los animales son res nullius y costaría mucho tiempo y dinero que indemnizaran a los cotos circundantes.

El que quiere hacer algo busca el medio, el que no lo quiere hacer busca excusas.


Ojo, no digo que no haya que hacer nada, o sea inútil. Sino que los cazadores debemos cambiar el chip, dejar de ser un grupo tan cerrado y abrirnos para enseñar lo que hacemos. Somos un colectivo desconocido para foráneos, y lo desconocido da miedo. Por eso y otras cosas ni somos escuchados, ni queremos que nos escuchen.

Saludos.