REFERENTE AL LIO DE GEORGIA.

[Georg]

¡ Hola Cuenca ! ¿ Has tenido un dia apasionante de playa ? ¿ Has encontrado alguna mina por ahí flotando ? ¿ O acaso habrán hecho algunas maniobras de desembarco ? :-);)
Hoy no he podido entraren esta pagina y en algunas más hasta esta tarde porque algo ha pasado y salía un mensajito que decía que el vinculo estaba roto. ¿.........? :8:8:8
Pero ya he visto la información del " pepino " en cuestión.
¡ Muchas gracias y un abrazo ! :-)

[CUENCA]

Georg. Yo no puedo ir a la playa:R:R:R:R. Como esta el ambiente. Para volverse loco.
Ahora tambien de vez e cuando los balleneros rusos podian pasarse un ratito, porque hay cada ejemplar.:D:D:D:D

[Onagro]

Me parece interesante este enlace sobre los Hummer en Georgia. Sobre todo la explicación rusa.

http://eltiradorsolitario.blogspot.com/

[CUENCA]

Por cierto, ayer en un noticiario se vio otro vehiculo sovietico, el mortero autopropulsado 2S9 de 120 mm de retrocarga.
Os incluyo unas fotos y mi ficha tecnica.

[nasredim]

Vi hoy en las noticias, como un barco de guerra USA, habia llegado a las costas de Georgia en teoria portando ayuda humanitaria, aunque Rusia denunciaba que eran armas.

Creeis que USA busca un mayor protagonismo en el conflicto o es sencillamente una representación.

Tambien tengo la duda si Rusia permitio la entrada de ese barco o no le quedo mas remedio que dejarlos pasar, por no buscar un enfrentamiento con los USA.

Saludos.

[santiagoruiz]

[citando a: nasredim]
Vi hoy en las noticias, como un barco de guerra USA, habia llegado a las costas de Georgia en teoria portando ayuda humanitaria, aunque Rusia denunciaba que eran armas.

Creeis que USA busca un mayor protagonismo en el conflicto o es sencillamente una representación.

Tambien tengo la duda si Rusia permitio la entrada de ese barco o no le quedo mas remedio que dejarlos pasar, por no buscar un enfrentamiento con los USA..

Seguro que si es ayuda humanitaria, todos los ojos del mundo estan sobre de EEUU y sus acciones, de poco le serviria rearmar evidentemente a los georgianos despues de dejarlos abandonados durante el conflicto, por ahora el tiroteo se termino, ahora es pura politica y sanciones en la ONU.

saludos.

Saludos

[meatonthetable]

y para seguir al hilo de los cometarios, dejo entrada de uno de los post de defensa que más me gustan, el blog del tirador solitario:

"Forecast International ha publicado una nota sobre las operaciones rusas contra Georgia. Abundando en el tema, las fotos publicadas del conflicto es cierto que dejan ver al Ejército de Rusia como si fueran los efectivos de un señor de la guerra de algún país tercermundista.
T-62, BMP-1, BMD "tuneados" con un ZU-23-2, T-72 sin blindaje reactivo, eso por no hablar de la equipación personal de los soldados. Algunas imágenes nos retrotaían a Afganistán en los años 80, y más lejos aún viendo a los soldados encima de carros de combate y blindados como los jinetes de carros de la Segunda Guerra Mundial.
Por contra, la uniformidad de los georgianos les daba un aspecto más marcial, y sus T-72 contaban con blindaje reactivo y nuevos equipos de visión nocturna.
Obviamente, la mayor superioridad de efectivos de Rusia ( sobre todo en lo tocante a los efectivos aéreos ) se ha impuesto, pero esto no deja de sembrar dudas sobre la efectividad real en combate de las Fuerzas Armadas rusas.
Forecast International destaca que la coordinación entre las fueras de tierra y aire rusas fue muy pobre, exponiendo a las columnas terrestres al fuego de la artillería georgiana y de equipos contracarro. Además, la capacidad logística fue muy pobre, habiendo de abandonar los rusos una buena cantidad de material averiado en las carreteras, causando atascos en las rutas previstas de invasión.
Como cosas positivas se destaca que Rusia envió fuerzas profesionales, y no conscriptos, habiendo aprendido las lecciones de la primera guerra de Chechenia."

os dejo además el link directo al post

http://eltiradorsolitario.blogspot.com/

lo incluyo, porque al igual que a Herr Capitán, me ha extrañado la profusión de T-62s y BMP-1s que he visto con los rusos, y ningún T-80 ni T-90

¿sólo habremos visto fotos del 2º escalón y no de las fuerzas de choque?

o ésto es lo que hay en el Caúcaso?? :?:?:?:?:?

[santiagoruiz]

[citando a: meatonthetable]
y para seguir al hilo de los cometarios, dejo entrada de uno de los post de defensa que más me gustan, el blog del tirador solitario:

"Forecast International ha publicado una nota sobre las operaciones rusas contra Georgia. Abundando en el tema, las fotos publicadas del conflicto es cierto que dejan ver al Ejército de Rusia como si fueran los efectivos de un señor de la guerra de algún país tercermundista.
T-62, BMP-1, BMD "tuneados" con un ZU-23-2, T-72 sin blindaje reactivo, eso por no hablar de la equipación personal de los soldados. Algunas imágenes nos retrotaían a Afganistán en los años 80, y más lejos aún viendo a los soldados encima de carros de combate y blindados como los jinetes de carros de la Segunda Guerra Mundial.
Por contra, la uniformidad de los georgianos les daba un aspecto más marcial, y sus T-72 contaban con blindaje reactivo y nuevos equipos de visión nocturna.
Obviamente, la mayor superioridad de efectivos de Rusia ( sobre todo en lo tocante a los efectivos aéreos ) se ha impuesto, pero esto no deja de sembrar dudas sobre la efectividad real en combate de las Fuerzas Armadas rusas.
Forecast International destaca que la coordinación entre las fueras de tierra y aire rusas fue muy pobre, exponiendo a las columnas terrestres al fuego de la artillería georgiana y de equipos contracarro. Además, la capacidad logística fue muy pobre, habiendo de abandonar los rusos una buena cantidad de material averiado en las carreteras, causando atascos en las rutas previstas de invasión.
Como cosas positivas se destaca que Rusia envió fuerzas profesionales, y no conscriptos, habiendo aprendido las lecciones de la primera guerra de Chechenia."

os dejo además el link directo al post

http://eltiradorsolitario.blogspot.com/

lo incluyo, porque al igual que a Herr Capitán, me ha extrañado la profusión de T-62s y BMP-1s que he visto con los rusos, y ningún T-80 ni T-90

¿sólo habremos visto fotos del 2º escalón y no de las fuerzas de choque?

o ésto es lo que hay en el Caúcaso?? :?:?:?:?:?

Yo creo que los rusos subestimaron a los georgianos y pensaron que saldrian corriendo al verlos, por eso no se prepararon mas.

saludos.

[CUENCA]

Yo, cuando puse el post sobre la posible invasion de Europa, ya lo dige claro, la ex-URSS no es la URSS de la II G.M., donde contaba con todas sus republicas y estaba controlada y dominada por el terror del tio Stalin y tenian al "terrible" enemigo nazi delante.

Hoy en dia, sigo pensando que la actual Rusia, no tiene ya el poder ni la organizacion para una "aventura" militar contra Europa y la OTAN.
Lo ha demostrado en Afghanistan, lo ha demostrado en Chechenia y lo ha demostrado en Georgia.

Ha vencido por aplastante superioridad numerica, pero no por organizacion ni empleo tactico.

[santiagoruiz]

[citando a: CUENCA]
Yo, cuando puse el post sobre la posible invasion de Europa, ya lo dige claro, la ex-URSS no es la URSS de la II G.M., donde contaba con todas sus republicas y estaba controlada y dominada por el terror del tio Stalin y tenian al "terrible" enemigo nazi delante.

Hoy en dia, sigo pensando que la actual Rusia, no tiene ya el poder ni la organizacion para una "aventura" militar contra Europa y la OTAN.
Lo ha demostrado en Afghanistan, lo ha demostrado en Chechenia y lo ha demostrado en Georgia.

Ha vencido por aplastante superioridad numerica, pero no por organizacion ni empleo tactico.

El amigo putin esta intentando revitalizar la antigua Union Sovietica, y creando conflictos por donde quiera. :D :D :D , veremos que hace ahora.

[IVAN-HK]

Es curioso como se llega a situar en el vehiculo el blindaje reactivo

[IVAN-HK]

Estos helicopteros son capaces de hacer tantas cosas... los de la foto son Checos

[CUENCA]

Ivan. Si tu vieras, como yo lo he visto, un carro de estos sin los ladrillos reactivos, te quedaris presionado el curro que lleva. Parecen erizos de tanto tornillos que llevan soldados al casco, para los apliques de los ladrillos. Ademas fijate en las fotos que ya han salido en el foro, de carros destruidos y veras las torres como estan de tornillos como te digo.

[santiagoruiz]

El apoyo aereo ruso fue decisivo.

[santiagoruiz]

Machacaron a los georgianos desde el aire y con lanzadores multiples.

[IVAN-HK]

Me sigue impresionando mucho los Mil m 24 y variantes... seran poco agiles y gordos pero los mamomes te arrasan una zona, de dejan unos soldados en ella y despues los protege... y si hace falta se lleva heridos...

[Erick]

[citando a: IVAN-HK]
Me sigue impresionando mucho los Mil m 24 y variantes... seran poco agiles y gordos pero los mamomes te arrasan una zona, de dejan unos soldados en ella y despues los protege... y si hace falta se lleva heridos...

Son la ostia, hay versiones que podian llevar hasta ¡36 misiles anti carro!

Hace 5 o 6 años la Rep. Checa hizo unas maniobras de helicopteros de ataque con los belgas, que tenian A-109 equipados con misiles TOW.

Los belgas flipaban con la velocidad de los checos y sus tacticas, realizaban ataques por saturacion al estilo de un avion de apoyo aéreo.

Un día tenemos que debatir sobre las nuevas doctrinas operacionales relativas a los helicopteros, sobre todo lo que se empieza a llamar "mecanización aerea", ya sabes el helicoptero de ataque como punta de lanza de las operaciones y el resto de tropas (incluidas las terrestres) como apoyo.

[IVAN-HK]

[citando a: Erick]
Un día tenemos que debatir sobre las nuevas doctrinas operacionales relativas a los helicopteros, sobre todo lo que se empieza a llamar "mecanización aerea", ya sabes el helicoptero de ataque como punta de lanza de las operaciones y el resto de tropas (incluidas las terrestres) como apoyo.

:8
No jodas, enviar docenas de helicopteros con todo tipo de misiles y ametralladoras y saturar al enemigo !!!. Es como el 91 con los Apaches y Kiowa Warrior ?