La raíz de nuestros males es claramente política y si no vease esto:
https://cazasyhelicopteros.blogspot.com. ... noles.html pero como en este foro no se puede hablar de eso, pues hablemos de las adquisiciones.
El problema está en que el sustituto del PdA ya se tenía que haber planificado hace tiempo, como se hace en otros países con todo, pero como nosotros no somos Israel y no nos preocupa nada nuestra defensa y seguridad, todo se deja para lo último.
Lo que tendrían que haber hecho es planificar un portaaviones con catapulta, aunque fuese pequeño y baratillo, y dotarlo de aviones tipo Super Hornet, Mig-29k y ese estilo ¿O por qué no? Incluso Eurofighter o PAK-FA. Eso ya se decidiría.
Pero como se dejó para lo último, se planificó el JCI como "sustituto" de última hora para contentar a los militares y además da buena imagen electoralista porque se puede presentar también como "barco de paz". Acabo de decir que no voy a hablar de política pero es que con estos temas es inevitable...
Y con eso ya están contentos. A los miliatares se les dice que es un portaaviones, a la gente se le da el rollo progre de que es un barco humanitario, y el barco cuesta menos que un portaaviones de verdad. Y para ellos todo arreglado. Eso si, España se queda sin el verdadero portaaviones.
Y si quieren recortar, pues que compren Mi-38 y Mi-28N o An-70 y que los ensamblen en España llegando a un acuerdo, en lugar de EH-90, Tigres y Grizzly que cuestan el doble o el triple -Por no hablar más de política y mencionar algunos sueldos y otras cosillas- pero que no nos jodan las FAS...
Y aún puestos a ser ultratacaños, aprendamos por lo menos de nuestra hermana gemela Italia, que ha construído el Cavour comparable a nuestro JCI, pero planean sustituír 16 Harrier por 22 F35 y todavía mantienen en activo el Giuseppe Garibaldi modernizado.
ips
