EL EXTRAí‘O CASO DE LOS PORTAAVIONES CHINOS DE HORMIGí“N

[NIGHTSTALKERS]

Demasiadods portaaviones en Rusia, no creo que al final los construyan. O igual sí, pero los acaban desguazando en el mismo
astillero, como otros programas navales suyos.

En cuanto a los chinos, es posible que sí construyan algunos, pero sinceramente, no creo que alcancen nunca a la US Navy.
Cuando los chinos se acerquen en calidad y número, los norteamericanos simplemente construirán más y mejor, por lo que dicha carrera armamentística la tienen más que perdida.
Es similar a la carrera naval que emprendió el Káiser a principios del S.XX contra Gran Bretaña.
Lo que deberían hacer los chinos es seguir la doctrina Doenitz, no construir ni malgastar recursos en según que programas,ni naves de superficie, y centrarse en lo práctico.
Submarinos y a tomar viento.
Pero hasta que pillen los 165 de la US Navy, lo tienen bastante crudo, también.

Respecto a la India, no sigo mucho ese tema, ya husmearé por ahí, y luego opino.

PD: Aunque todo hoy en día se construye mediante diseños informáticos, y ante las mismas necesidades un ordenador siempre da los mismos valores (de diseño), es curioso ver como se parecen las nuevas fragatas chinas a las nuestras ó a las francesas.Menudos copiones...

[Bigshow]

No creo que a los chinos les interese entrar en una carrera militar, les bastara terminar la creacion de su triada nuclear para protegerse de EE.UU. y Rusia, aunque no puedan alcanzar paridad, les sera suficiente como para casi asegurarse prevencion ante una agresion a gran escala.
Disponer de portaaviones no implica tener planes de dominio global y contrapartida a superpotencias. En caso contrario lo mismo se podria decir de Brasil, España, Francia, Gran Bretaña, India, Italia o Tailandia. Disponer de estos buque solo ampliara el poder de su armada.
Seguir los principios de Donitz creo que es un tanto inapropiado, de hecho opino que este hombre se merecia una pena mucho mas severa que la que le impusieron en Nuremberg. De todas formas economicamente en terminos absolutos si podrian permetirse una flota submarina muy potente, tanto como para hacerle frente a cualquier otra, pero seria un precio muy alto y dificilmente ofreceria ventajas frente a su doctrina actual que es mucho mas economica.
¿ Por cierto, 165 submarinos en EE.UU. ? A mi no me salen las cuentas, yo contando uno por uno encuentro 71 que ya es menos que los chinos a dia de hoy (82) y rusos (85). Tambien segun https://www.navy.mil/navydata/navy_legacy_hr.asp?id=146 son 54 los "Attack submarines" y si les sumamos los "Ohio" da 72 que uno de diferencia que me da supongo que sera USS New Mexico SSN-779 que no lo considero operativo, de todas formas 71 o 72 esta bastante lejos de 165.

[Navegante001]

En España hace mucho .....pero mucho que tenemos un barco de cemento, en San Fernando (Cadiz)se usaba para adiestramiento de tripulaciones (no tengo fotos. No se si aun esta alli, estar estaba, algo me toco correr por el.